Дело № 2-264/2021 УИД 33RS0020-01-2021-000434-96 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 7 июля 2021 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С., 

при секретаре Куприяновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 22.03.2021 в 11 час. 00 мин. в районе д. 33 по Судогодскому шоссе г.Владимира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTARAV4» государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.С.В., принадлежащего ФИО1, и автомобиля «CHERY» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего Б.Ю.А. Столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО2, нарушившего требования Правил дорожного движения. 

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не былазастрахована. 

Согласно заключению оценщика - ИП П.Е.В. стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца составила 147 043 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 147 043 руб., а также судебные расходы, состоящие из расходов по оценке ущерба у ИП П.Е.В. в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4140,86 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст.1064 ГК РФ).

Судом установлено, 22.03.2021 в 11 час. 00 мин. в районе д. 33 по Судогодскому шоссе г.Владимира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTARAV4» государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.С.В., принадлежащего ФИО1, и автомобиля «CHERY» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего Б.Ю.А. Столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО2, нарушившего требования Правил дорожного движения. 

Из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП следует, что ФИО2, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате совершил столкновение с автомобилем «TOYOTARAV4» под управлением ФИО3, двигавшимся прямо без изменения направления. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2021ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит установленным причинение вреда имуществу ФИО1 действиями ответчика ФИО2 и по вине последнего. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не былазастрахована. 

По заключению оценщика - ИП П.Е.В. стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца составила 147 043 руб.

Таким образом, требования ФИО1 о возмещении причиненного ФИО2 ущерба суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца в сумме 3000 руб. на проведение досудебной оценки ущерба, подтверждены документально.

Поскольку данные расходы были направлены на восстановление нарушенного права истца для определения материального ущерба, причиненного ДТП и, соответственно, подсудности заявленного спора, то они являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика. 

С ответчикав пользу истца следует взыскать возмещение расходов на государственную пошлину в сумме 4140,86 руб., уплаченную при подаче искового заявления. 

Для защиты своих прав и интересов ФИО1 обращалась за юридической помощью, за оказание которой заплатила 5000 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме, поскольку они являются разумными и справедливыми.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12 140,86 руб. (3 000 + 4140,86 + 5000).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 147 043 руб., возмещение судебных расходов в размере 12 140,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Гаврилин А.С.