Дело № 2-1420/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СФПН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 849 руб., из которых: 26 714,07 руб. – основной долг, 33 134,93 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,47 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 151,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.12.2022 между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику деньги в сумме 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.06.2023. Займодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. В установленные договором займа сроки ответчик денежные средства не вернул, образовалась задолженность.

11.08.2023 на основании договора цессии № ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступило в полном объеме все права требования к ФИО1 по договору займа № от 03.12.2022 ООО МКК «СФПН», включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций.

28.08.2023 истец направил в адрес ФИО1 заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от 03.12.2022. Одновременно с уведомлением истец потребовал погасить задолженность по договору займа в соответствии с представленным расчетом. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ООО МКК «СФПН» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 21 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судебным разбирательством установлено, что 03.12.2022 между Микрофинансовой компанией «

<

данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, на основании которого ответчику (заемщику) был предоставлен займ на сумму 30 000 руб. на срок до 01.06.2023 (л.д. 13 – 14).

Согласно п. 4 указанного договора процентная ставка за пользование займом составляет 354,05 % годовых (0,97 % в день) / 355,02 % годовых (0,97 % в день) для високосного года.

В соответствии с п. 12 договора займа ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается.

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование им должна быть произведена заемщиком ежемесячно путем внесения 13 равных платежей в размере по 5 033,16 руб. (за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5 033,09 руб.) в соответствии с графиком платежей. В соответствии с данным графиком ФИО1 должен был выплатить 01.06.2023 сумму основного долга в размере 30 000,00 руб. и начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 35 431,01 руб. (оборот л.д. 14).

Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выдав сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.12.2022. 

Заемщик ФИО1 свои обязательства перед кредитором в установленный срок не исполнил. Доказательств обратного в дело не представлено.

В п. 13 договора займа указано, что в процессе оформления договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору.

11.08.2023 между ФИО2 компанией «

<

данные изъяты> (ООО) и ООО МКК «СФПН» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования задолженности по договору займа № от 03.12.2022, заключенному с ФИО1, были переданы ООО МКК «СФПН» (л.д. 24 – 36).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что запрета на уступку прав договор займа не содержит. Таким образом, кредитор был вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, так как иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором является ООО МКК «СФПН».

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика за период с 03.12.2022 по 26.09.2023 составляет 59 849,00 руб., в том числе: задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 26 714,07 руб., задолженность по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 134,93 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа с кредитором, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 26 714,07 руб. соответствует фактическому размеру невозвращенных микрокредитной организации денежных средств, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, с учетом графика платежей, срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 01.06.2023.

В Федеральных законах от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае неисполнения обязательств заемщиком.

В Федеральном законе от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23 ст. 5).

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно вышеуказанным нормам.

Задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 33 134,93 руб. не оспорена ответчиком, соответствуют условиям договора и приведенным выше положениям закона, а потому подлежит взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из представленного договора об оказании юридических услуг №, заключенного 29.08.2023 между индивидуальным предпринимателем В.Н. и ООО МКК «СФПН», представленного акта № от 30.08.2023 следует, что 30.08.2023 В.Н. получил от ООО МКК «СФПН» за составление искового заявления 5 000,00 руб. (л.д. 15, 21 – 22).

Учитывая объем и сложность выполненной представителем работы по составлению искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу от ООО МКК «СФПН» расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в размере 151,20 руб., понесенных в связи с направлением искового заявления с приложением в адрес ответчика. Указанные расходы признаются судом необходимыми судебными издержками. Они документально подтверждены, понесены в связи с необходимостью выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 995,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «СФПН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «СФПН» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 03.12.2022 в размере 59 849,00 руб., в том числе задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 26 714,07 руб., задолженность по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 134,93 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 151,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024.

Председательствующий Никитина М.В.