Дело № 1-338/2018г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 15 ноября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при помощнике судьи Поздняковой В.В.

с участием:

государственного обвинителя – Журбенко Я.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куличева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, с **********, **********, **********, **********, регистрации **********, **********, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу, по которому задержан с **.**.**., ранее судимого:

приговором Печорского городского суда РК от **.**.**. (с учетом постановлений Княжпогостского районного суда РК от **.**.**., **.**.**., **.**.**.) по ст. 158 ч.3 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 3 года. 

приговором Печорского городского суда РК от **.**.**. (с учетом постановлений Княжпогостского районного суда РК от **.**.**., кассационного определения Верховного Суда РК от **.**.**.) по ст. 161 ч.2 п. «г», 163 ч.2 п. «в», 30 ч.3-161 ч.2 п. «г» УК РФ, 69 ч.3, 70 УК РФ (приговор от 05.01.1997г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Верховного Суда Республики Коми от **.**.**г. (с учетом постановлений Княжпогостского районного суда РК от **.**.**., кассационного определения Верховного Суда РК от **.**.**.) по ст. 158 ч.3 п. «а», 105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 16 годам 1 месяцу в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно –досрочно **.**.**. на неотбытый срок 2 года 2 месяца 05 дней, фактически освобожден **.**.**г.

Приговором Печорского городского суда РК от **.**.**. по ст. 158 ч.3 п. «а» (дважды), 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания **.**.**.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, находящимся под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от **.**.** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.**г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (дополненными решением Печорского городского суда РК от **.**.**.); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время ( с 22 часов 06 часов); запрета выезда поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, за пределы избранного места жительства.

В период времени с **.**.**г. по **.**.**г., ФИО1, будучи ознакомленным под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение условий нахождения под административным надзором, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, достоверно зная о своих обязанностях, но умышленно игнорируя данное обстоятельство, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона №... от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об обязанности уведомления орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 настоящего Закона, в указанный период времени, без уважительной причины, самовольно оставил место пребывания, указанному ФИО1 в письменном заявлении по адресу: ********** РК **********, не сообщив об этом сотрудникам ОМВД России по ********** РК, а также умышленно проигнорировал запрет на выезд поднадзорному лицу, не имеющему места пребывания, за пределы избранного места пребывания, установленный решением Ухтинского городского суда РК, и выехал железнодорожным транспортом в ********** Республики Коми, где проживал с **.**.**. Тем самым, ФИО1 умышленно, без уважительных причин в период с **.**.**г. по **.**.**г. уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризовавшегося по месту отбывания наказания по предыдущему приговору отрицательно, по месту пребывания в ********** характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, имевшего источник дохода, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, по состоянию здоровья в регулярном медицинском наблюдении и лечении не нуждается, неоднократно привлекавшегося в течение последнего года к административной ответственности за нарушения против порядка управления, при этом подсудимый ранее судим, имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, что характеризует его, как склонного к совершению противоправных деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о месте своего нахождения после объявления в розыск.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается осужденному при наличии в его действиях рецидива преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденные подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Избрать в отношении осужденного ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять осужденного ФИО1, по данному уголовному делу под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с **.**.**г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова