Дело 2-1719/2023

УИД 29RS0024-01-2023-001630-17

16 октября 2023 года г. Архангельск 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И., 

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

с участием прокурора Мошина А.А., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г. Архангельска от 28.06.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в результате действий ФИО3 ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Ссылаясь на длительность лечения, причинение физической боли, переживаний, постоянные головные и проблемы с ухом, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г. Архангельска от 28.06.2023 ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ за то, что причинил истцу ФИО2 тяжкий вред здоровью по неосторожности. В результате неосторожных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в комплексе по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека оцениваются как тяжкий вред здоровью (л.д. 9).

Согласно медицинской документации, представленной стороной истца и истребованной судом, начиная с 16.07.2022 истец проходит лечение.

При разрешении требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из представленных в материалы дела медицинских документов, тяжести вреда, длительности лечения истца и степени вины ответчика, установленной вступившими в законную силу актами о привлечении к уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного кодекса.

Согласно пунктам 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Факт причинения нравственных страданий и тяжкого вреда здоровью истца установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26). Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (пункт 27).

Определяя размер подлежащей к взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание:

диагноз, поставленный истцу в результате преступных действий ответчика;

степень тяжести вреда здоровью – тяжкая;

длительность прохождения лечения – более года;

индивидуальные особенности истца – семейное положение, возраст;

степень и характер страданий истца, длительно лишенного возможности трудиться, получать заработную плату, и с очевидной вероятностью испытывающего болезненные ощущения после травм и впоследствии.

Суд обращает внимание, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом: компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания, при этом не должна служить средством обогащения. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и соразмерности подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей от уплаты, которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 23.10.2023.