Дело № 1-489/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 14 августа 2019 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Логиновой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Владимировой В.А.,

при секретаре Демидове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.08.2010 Кудымкарским городским судом Пермского края с учетом постановления Кунгурского городского суда от 13.08.2012 по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 (три преступления), ч.1 ст. 30, «а, б» ч.2 ст. 228.1, ч.1ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 16.12.2015 освобожден 28.12.2015 г. условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере, извещенный после оплаты лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте расположения тайника с психотропным веществом (смесью), обнаружив в лесополосе на 

<

адрес> тайник, из которого извлек, тем самым незаконного приобрел находящееся в полимерном пакете с застежкой «Zip-loc» психотропное вещество (смесь) – амфетамин, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 удерживая при себе психотропное вещество, вышел из лесополосы на обочину дороги, расположенной по адресу 

<

адрес> метрах после отворота на 

<

адрес>, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, находящемуся по указанному адресу и в момент его задержания сотрудниками полиции, выкинул пакет с психотропным веществом на землю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. в ходе осмотра места происшествия на участке местности ФИО3 тракт, в 

<

данные изъяты> метрах после отворота на 

<

адрес>, у автомобиля 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «Zip-loc» с психотропным веществом (смесью) – амфетамином, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. 

Его защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. 

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшое тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, по месту жительства соседями характеризуется положительно, уполномоченным органом характеризуется удовлетворительно, и принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного, при этом суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания в изоляции от общества. При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, не имеется и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, имеется рецидив, ранее отбывал лишение свободы

Вещественные доказательства: конверт с психотропным веществом, содержащим амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамма, конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г.Перми – уничтожить, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, связка ключей, переданные на хранение ФИО1, оставить по принадлежности.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 14.08.2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 14.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с психотропным веществом, содержащим амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамма, конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г.Перми – уничтожить, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, связка ключей, переданные на хранение ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна - судья