Дело № 2-1-75/2025 УИД: 40RS0008-01-2024-001263-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г., 

при ведении протокола секретарем Вещиковой Е.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя СНТ «Барсуки» - ФИО3, его представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда 

26 февраля 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к СНТ «Барсуки» о перерасчете членских взносов, признании отсутствующими задолженностей по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились с иском в суд к СНТ «Барсуки» о перерасчете членских взносов, признании отсутствующими задолженностей по уплате членских взносов.

В обоснование иска указано, что они (истцы) являются собственниками земельного участка 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> и членами СНТ «Барсуки».

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Барсуки» и собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе, от 

<

ДАТА>: решение по вопросу утверждения приходно-расходной сметы на 

<

ДАТА> год на переходный период — было принято; решение по вопросу утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы на переходный период с учетом результатов голосования собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе — принято не было.

В нарушение ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в отсутствие утвержденного финансово - экономического обоснования правлением СНТ «Барсуки» с 

<

ДАТА> года размер взносов был установлен только на основании приходно-расходной сметы. 

Начисление взносов согласно приходно-расходной смете в отсутствие утвержденного общим собранием финансово-экономического обоснования размера взносов является не только нарушением положений Закона № 217-ФЗ по определению размера взносов, но и нарушением прав на участие в общих собраниях собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе.

истец ФИО1, как представитель члена товарищества ФИО5, обратился с заявлением о неправомерности начисления взносов по приходно-расходной смете в отсутствие утвержденного финансово- экономического обоснования размера взносов к председателю СНТ «Барсуки» ФИО3

В заявлении истец ФИО1 просил предоставить юридическое обоснование начисления взносов по приходно-расходной смете в отсутствие утвержденного финансово-экономического обоснования размера взносов со ссылками на конкретные нормы закона, а в отсутствие такого обоснования — пересчитать начисленные взносы в соответствии с утвержденными внеочередным общим собранием членов СНТ «Барсуки» от 

<

ДАТА> приходно-расходной сметой и финансово-экономическим обоснованием размера взносов.

В установленный Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ срок ответа по данному заявлению получено не было.

истец ФИО1, как представитель члена товарищества ФИО5, обратился с заявлением о нарушениях закона при определении размера взносов в прокуратуру Жуковского района.

был получен ответ на заявление из прокуратуры, в котором указано, что в ходе проверки доводы обращения нашли свое подтверждение и в целях устранения допущенных нарушений закона в адрес председателя СНТ «Барсуки» внесено представление.

С 

<

ДАТА> правление товарищества перестало высылать квитанции на оплату членских взносов по участку 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> и по этой причине членские взносы оплачивались в соответствии с размером, установленным общим собранием членов СНТ «Барсуки» от 

<

ДАТА>.

истец ФИО1 направил заказным письмом на юридический адрес СНТ «Барсуки» заявление о предоставлении справки о состоянии лицевого счета по садовому земельному участку 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по состоянию на 

<

ДАТА>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> заказное письмо было вручено адресату.

В установленный Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ срок ответа по данному заявлению получено не было.

При этом 

<

ДАТА> председатель СНТ «Барсуки» ФИО3 в официальной группе СНТ «Барсуки» в приложении WhatsApp разместил список должников на 

<

ДАТА>, в соответствии с которым по участку 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> числится задолженность в размере 38 999,32 руб.

Нарушения закона, указанные во внесенном на имя председателя СНТ «Барсуки» ФИО3 представлении прокуратуры, до сих пор не устранены.

Сумма задолженности означает, что бухгалтерский учет внесенных на расчетный счет членских взносов ведется некорректно.

В соответствии с протоколом заседания правления СНТ «Барсуки» проведение общего собрания членов СНТ «Барсуки» предварительно назначено на 

<

ДАТА>.

Одним из вопросов повестки собрания является вопрос об исключении из членов СНТ должников, имеющих задолженность более 2 месяцев за 

<

ДАТА> год.

При этом вследствие неправомерного определения размера взносов, некорректного учета внесенных платежей и игнорирования заявлений, направленных в органы товарищества в установленном порядке для истцов создается угроза нарушения их прав, как членов товарищества, вследствие принятия необоснованного решения по исключению их из членов товарищества.

В связи с изложенным просили суд признать определение СНТ «Барсуки» размера членских взносов с 

<

ДАТА> года только на основании приходно-расходной сметы в отсутствие утвержденного общим собранием финансово- экономического обоснования размера взносов не соответствующим положениям Закона № 217-ФЗ. Обязать СНТ «Барсуки» в 5-ти дневный срок с даты вступления в силу решения суда выполнить перерасчет членских взносов за период с 

<

ДАТА> года в соответствии с размером взносов, утвержденным решениями общего собрания от 

<

ДАТА>.

Впоследствии истцы уточнили свои исковые требования и просили суд: Признать отсутствующими у истцов задолженностей по уплате ежемесячных членских взносов за периоды начисления этих платежей с 

<

ДАТА> года по 

<

ДАТА> года. Обязать СНТ «Барсуки» в 5-ти дневный срок с даты вступления в силу решения суда выполнить перерасчет задолженности истцов, начисленной ответчиком, по ежемесячным членским взносам и плате, предусмотренной п.3 ст.5 Федерального Закона от 20.06.2017г. № 217-ФЗ, по периодам начисления таких платежей с 

<

ДАТА> года по день вынесения решения суда, исходя из фактических уплаченных истцами денежных средств сумм с зачетом переплат, в том числе авансового платежа в счет текущих и предстоящих платежей.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела.

В судебном заседании ФИО1 от своего имени и как представитель ФИО5, а также адвокат ФИО7, как представитель ФИО1 и ФИО5 просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители СНТ «Барсуки» ФИО3, ФИО4 считали исковые требования не подлежащими удовлетворению прим этом указав, что истцы являлись злостными неплательщиками членских взносов в СНТ «Барсуки». Перед подачей иска истцы произвели оплату задолженности, и на день подачи иска, как и на день рассмотрения настоящего гражданского дела у истцов отсутствует задолженность по оплате членских взносов. Поскольку истцы заявили необоснованный иск просили взыскать в пользу СНТ «Барсуки» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

Из представленных доказательств судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного в СНТ «Барсуки» и членами указанного товарищества. 

В соответствии с внеочередным общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Барсуки» и собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе, от 

<

ДАТА>, утверждена приходно-расходная смета СНТ «Барсуки на 

<

ДАТА>.г., в которой установлена величина членского взноса за 100 кв.м. – 142,83 руб.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. 

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В силу пункта 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

В соответствии с частью 3 статьи 14 указанного Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно п.7.22 и п. 7.33 Устава СНТ «Барсуки», членские и целевые взносы вносятся единовременно в течение 10 дней с момента окончания календарного месяца, в момента окончания календарного месяца, за который производится оплата. 

Доводы стороны истцов, что они производили авансовые платежи по членским взносам, суд считает несостоятельными, поскольку внесение авансовых платежей Уставом СНТ «Барсуки» не предусмотрено.

При этом стороне ответчика судом было предложено представить расчет членских взносов по участку 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, который ответчиком был представлен за период с 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. по 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>., по которым у истцов отсутствует задолженность по соответствующим платежам /т.1, л.д.219/.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Стороной истцов не представлено достаточных доказательств свидетельствующих о нарушении их прав при обращении в суд, и каким образом они подлежат восстановлении на основании Закона и Устава СНТ «Барсуки».

Доводы истцов на то обстоятельство, что на общем внеочередном собрании 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. не принималось решение по вопросу утверждения финансово-экономического обоснования размеров взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, суд считает несостоятельными, поскольку указанным собранием утверждена приходно-расходная смета СНТ «Барсуки на 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>.г., в которой установлена величина членского взноса за 100 кв.м. – 142,83 руб. Указанное решение не оспорено и не признано недействительным.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5 к СНТ «Барсуки» о перерасчете членских взносов, признании отсутствующими задолженностей по уплате членских взносов – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>), ФИО5 (паспорт 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу СНТ «Барсуки» (ИНН: 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРН: 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>) судебные расходы на представителя по 15 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

ДАТА>.

Судья: - подпись - Д.Г. Васильев

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев