Дело № 2 – 1082/2020 Изготовлено 24 ноября 2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 23 ноября 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

с участием прокурора Процветова К.И.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.З.С. к П.Г.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

П.З.С. обратилась в суд с иском к П.Г.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения – комнаты №.... в 

<

адрес>, расположенной по указанному адресу. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Указывает, что ответчица – её сестра, членом её семьи не является, в квартире не проживает с момента регистрации, её вещей в жилом помещении нет. Указывает, что с ответчицей они общее хозяйство не ведут, она не участвует в расходах по содержанию жилья, сохраняя право пользования жилым помещением, препятствует реализации права собственности. Ссылаясь на ст.ст. 30,31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 ч. 1, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать П.Г.С. прекратившей право пользования спорным жилым помещением. 

В судебном заседании истец П.З.С. и ее представитель Б.И.Н. на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Истица добавила, что ответчица длительное время проживает и работает в 

<

адрес>, на связь с родственниками не выходит. 

Ответчик П.Г.С., будучи извещенной должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту регистрации и фактического жительства, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля К.Г.Н., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещением, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ком.3, находится в собственности П.З.С. с 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 9,10-13). 

Согласно справке формы 9, выданной ООО «ДУ», ответчик П.Г.С. зарегистрирована в спорном жилье в качестве сестры собственника с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время (л.д. 14). 

Соглашений о порядке пользования данным жильем с собственником квартиры не заключалось. 

Ответчик не проживает в жилом помещении с момента регистрации, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. 

Свидетель К.Г.Н. суду подтвердил факт непроживания ответчицы в спорном жилом помещении. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, совместно с собственником квартиры ответчик общего хозяйства не ведет, не проживает по месту регистрации более 8 лет, в связи с чем право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования П.З.С., признав П.Г.С., прекратившей право пользования жилым помещением. 

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дд.мм.гггг> N 713 (ред. от 

<

дд.мм.гггг>), ответчик подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск П.З.С. к П.Г.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать П.Г.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ком.3.

Данное решение является основанием для снятия П.Г.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с П.Г.С. в пользу П.З.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Кораева