Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 декабря 2017 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гр-на РФ, женатого, не работающего, к административной ответственности не привлекался, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Права согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес ФИО2 побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

23.10.2017 года в период с 00 часов до 01 часа ФИО1, находясь в домовладении ФИО2 по 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, желая причинить физическую боль, умышленно повалив ФИО2 на пол и вывернув ее руки за спину, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив тем самым телесные повреждения - кровоподтек верхней губы, которые не расцениваются, как вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что распивал спиртное совместно с ФИО2, после чего они поссорились. ФИО2 ударила его по голове тарелкой, он также нанес ей удары, сколько и куда именно- не помнит, так как был пьян.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд считает его вину в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из заявления и объяснения потерпевшей ФИО2 следует, что 22.10.2017 года около 01 часа ФИО1, находясь в ее домовладении, 

нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив телесные повреждения (л.д.8-10).

Из объяснения Б* следует, что 22.10.2017 года она приехала в гости к матери ФИО2, куда вечером пришел ее отец ФИО1. за ужином они немного выпили, после чего она ушла спать. Проснулась в 00 часов 23.10.2017 года от шума в задней части дома, выйдя туда, увидела, как отец бычков А.П. свалил мать ФИО2 на пол, вывернув руки за спину и бьет по лицу кулаком. (л.д. 9).

Согласно рапортам сотрудников ОП МО МВД России «Никольский» 23.10.2017 года в 02 часа 30 минут в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от ФИО2 о том, что ее избил ФИО1 В 03 часа 20 минут поступило сообщение от несовершеннолетнего Б* о том, что в их доме отец ФИО1 нанес телесные повреждения матери ФИО2. в 05 часов 50 минут от дежурной медсестры ФИО3 П* поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО2, диагноз- ушиб мягких тканей верхней губы, со слов- избита бывшим мужем. 

Согласно заключению эксперта № 130 от 24.10.2017 года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в ГБУЗ ФИО3 23.10.2017 года выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек верхней губы. Обнаруженное повреждение образовалось от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, отсутствие для указанных повреждений характерных признаков следообразующей части травмирующего предмета, морфологических свойств лишает эксперта возможности высказаться о действии конкретного предмета (орудия) и условиях их образования. Обнаруженное телесное повреждение не расценивается как вред здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н, вступивших в законную силу с 16.09.2008 года. Морфологические свойства повреждений не исключают образование их 23.10.2017 года (л.д.16-17).

Таким образом, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для установления в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- он совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Суд установил, что ФИО1 действовал умышленно, нанося удары ладонью в область лица ФИО2, преследуя цель причинения телесных повреждений.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется представленными материалами дела. 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Поэтому для достижения целей административного наказания суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: №, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки предоставленных судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Т.Неверова.