К делу № 1-42/2025

УИД23RS0038-01-2025-000283-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 04 марта 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

при участии государственного обвинителя прокурора Отрадненского района – Дудченко М.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Лионовой К.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проходя по тротуару рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащую на земле утерянную ФИО3 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ее мужу ФИО6 №1. После чего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял данную банковскую карту и у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной карты.

Так ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО6 №1, прибыл в продуктовый магазин «Лина», расположенный в 

<

адрес> «б», 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, зная, что найденной банковской картой можно оплачивать товары путем бесконтактного платежа, осуществил покупку различных продуктов питания и алкогольной продукции на общую сумму 1 210 рублей, расплатившись за их приобретение банковской картой ФИО6 №1 бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в данном магазине. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО6 №1, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, зная, что найденной банковской картой можно оплачивать товары путем бесконтактного платежа, в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку одной бутылки водки стоимостью 209 рублей 99 копеек, расплатившись за ее приобретение банковской картой ФИО6 №1 бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в данном магазине. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО6 №1, прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный в 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, зная, что найденной банковской картой можно оплачивать товары путем бесконтактного платежа, в 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку одной бутылки водки стоимостью 184 рубля 99 копеек, расплатившись за ее приобретение банковской картой ФИО6 №1 бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в данном магазине. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО6 №1, прибыл в продуктовый магазин «Родник», расположенный в 

<

адрес> «б», 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, зная, что найденной банковской картой можно оплачивать товары путем бесконтактного платежа, в 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку одной упаковки зефира в шоколаде стоимостью 226 рублей, расплатившись за его приобретение банковской картой ФИО6 №1 бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в данном магазине. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО6 №1, снова прибыл в продуктовый магазин «Лина», расположенный по вышеуказанному адресу, где в период времени с 19 часов 36 минут по 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, зная, что найденной банковской картой можно оплачивать товары путем бесконтактного платежа, осуществил покупку различных продуктов питания на общую сумму 1 940 рублей, расплатившись за их приобретение банковской картой ФИО6 №1 бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в данном магазине. 

Таким образом, в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО6 №1, на общую сумму 3 770 рублей 98 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он вышел из магазина расположенного в 

<

адрес> на тротуаре увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, на имя ФИО6 №1. Он поднял данную карту и забрал ее себе. С помощью этой карты он купил сигареты, одну бутылку водки, продукты питания. Сначала он заходил в магазин «Лина», расположенный в 

<

адрес> «Б», потом пошел в магазин «Магнит», расположенный в 

<

адрес>, затем в магазин «Красное и Белое», расположенный в 

<

адрес> «А», и в магазин «Родник», расположенный в 

<

адрес> «Б». После того, когда на карте закончились денежные средства он ее выбродил. В общем, с найденной банковской карты он потратил денежных средств в общей сумме 3 770 рублей 98 копеек. Денежные средства в сумме 3000 рублей он вернул ФИО6 №1, оставшуюся часть долга обязуется вернуть в скором времени. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6 №1, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он с супругой ФИО3 №1 на принадлежащем им автомобиле марки «Хонда Цивик» приехали в продуктовый магазин «Продукты» ИП «ФИО8», расположенный в 

<

адрес> «А». Супруга пошла купить хлеб, и он дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на которой находились денежные средства в сумме примерно 5 300 рублей, с целью осуществления оплаты покупки. Спустя примерно 10 минут супруга вышла с магазина, села в автомобиль, и они поехали домой. По пути следования они останавливались в магазине «Магнит», расположенный в 

<

адрес>, где за наличный расчет супруга покупала продукты питания. По приезду домой, он высадил супругу и уехал потом на работу, так как находился на суточном дежурстве в Удобненской участковой больнице. Спустя примерно один час, в 19 часов 30 минут, ему на мобильный телефон, в приложении «Сбербанк Онлайн», стали приходить уведомления об осуществлении покупок в магазинах «Магнит», «Красное и Белое», «Лина», «ФИО5 ФИО3 №5» по его банковской карте. Он стал звонить супруге и спрашивать, что за покупки она совершает по его карте, на что супруга пояснила, что она находится дома и никаких покупок не совершает. Далее она стала искать банковскую карту, но найти ее не смогла, пояснив ему, что утратила (потеряла) принадлежащую ему пластиковую карту ПАО «Сбербанк России». После сразу же супруга поехала к указанным магазинам, стала искать карту, но не нашла ее. После от супруги снова поступил телефонный звонок, в котором супруга пояснила ему, что продавцы магазинов, в которых были осуществлены покупки продуктов питания, с помощью принадлежащей ему банковской карты помогли установить мужчину, им оказался ФИО1, которого его супруга знает, как участковая медсестра. ФИО1 тайно похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 3 770 рублей 98 копеек. ФИО1 возместил ему частично ущерб в сумме 3000 рублей (л.д. №

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №1, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут ее супруг ФИО6 №1 дал ей принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы она приобрела продукты питания. В магазине «Продукты» ИП «ФИО8», расположенном по адресу в 

<

адрес> «А», она приобрела продукты питания, расплатилась банковской картой своего мужа. По дороге домой они останавливались в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, где за наличный расчет она купила продукты питания. После чего они приехали домой, и супруг спустя немного времени пошел на работу, так как он находился на суточном дежурстве в Удобненской участковой больнице. Однако, спустя около одного часа супруг стал ей звонить и спрашивать, что за покупки она совершает по его карте, на что она ему пояснила, что находится дома и никаких покупок не совершает. Далее она стала искать банковскую карту супруга, но найти ее не смогла, в связи с чем поняла, что она ее потеряла. После чего она поехала к указанным магазинам. Продавцы магазинов пояснили ей, что расплачивался данной картой мужчина, которого она узнала. Им оказался ФИО1 Далее о данном факте она сообщила своему супругу, а потом уже и сотрудникам полиции. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковской карты мужа денежные средства в общей сумме 3 770 рублей 98 копеек (л№

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №2, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 30 минут он находился в 

<

адрес> на пересечении улиц Международной и Родниковской, рядом с магазином «Магнит», где встретил ранее ему знакомого ФИО1, который при встрече предложил ему распить алкогольную продукцию, добавив, что он его угощает, на что он согласился. После они прошли в продуктовый магазин «Лина», расположенный в 

<

адрес>. Во внутрь магазина он не заходил, так как у него был неопрятный внешний вид. Когда ФИО1 вышел из магазина, то у него в руках был алкогольный коктейль «Джин Тоник» в количестве трех бутылок объемом 1,5 литра, а также различные продукты питания. Он сказал ФИО1, чтобы тот лучше приобрел бутылку водки. После чего они пошли в расположенный рядом магазин «Магнит», в который он также не заходил, ждал его около входа в магазин. В магазине «Магнит» ФИО1 купил одну бутылку водки с перцем объемом 250 миллилитров. После этого они пошли в магазин «Красное Белое», расположенный недалеко от магазина «Магнит», в котором ФИО1 приобрел бутылку водки объемом 250 миллилитров. После того как ФИО1 вышел из магазина «Красное Белое», он зашел в соседний магазин «Родник», расположенный, в котором он приобрел продукты питания, но какие именно он не помнит. Когда ФИО1 вышел из магазина «Родник», он сказал, что у него есть еще денежные средства, поэтому он пошел снова к магазину «Лина». В данном магазине ФИО1 приобретал продукты питания и алкогольную продукцию. Однако, что именно ФИО1, купил в магазине «Лина» второй раз он не помнит. Когда ФИО1 вышел из магазина «Лина», то они с приобретенными продуктами питания и алкогольной продукцией пошли домой ФИО1, где распили алкоголь, после чего он ушел к себе домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он снова встретил ФИО1 который ему при встрече рассказал о том, что он утерял банковскую карту в близи магазина «АРМхлеб», расположенного в 

<

адрес> и попросил его о помощи в поиске утерянной банковской карты. Он согласился они пошли к магазину «АРМхлеб», где стали искать карту, но ее не нашли. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что банковскую карту, которой ФИО1 расплачивался в магазинах, он нашел и тайно похитил с нее денежные средства в сумме 3 770 рублей 98 копеек, путем оплаты продуктов питания и алкогольных напитков в различных магазинах. В момент нахождения с ФИО1 и приобретения им продуктов питания он не знал, что ФИО1 осуществляет покупки с не принадлежащей ему банковской карты (л.д№

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №3, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит», в должности администратора, расположенном в 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», куда примерно в 19 часов 25 минут зашел мужчина, на вид которому было 55-60 лет, одетый в черную куртку, черную шапку, на лице у него были очки. Мужчина, войдя в магазин, направился в отдел с алкоголем, где взял одну бутылку водки «Урожай», стоимостью 209 рублей 99 копеек, после чего подошел к кассе и осуществил покупку безналичным расчетом с помощью банковской карты зеленого цвета ПАО «Сбербанк России». После оплаты мужчина поинтересовался у нее, можно ли посмотреть баланс на данной банковской карте, на что она ответила, что данную информацию можно узнать только в отделении банка или банкомате. Также она пояснила, что ранее она данного мужчину видела в их магазине. Позже в полиции ему предоставили фотографию мужчины, на которой она опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял в их магазине покупки с помощью банковской карты земельного цвета. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину зовут ФИО1 (л.д. №

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №4, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Альфа-М» в магазине «Красное и Белое» в должности специалиста по предотвращению потерь. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Красное и Белое», расположенном в 

<

адрес> «А», куда примерно в 19 часов 30 минут, зашел ранее не известный ему мужчина, на вид которому было примерно 50-60 лет, одетый в черную куртку, черную шапку, на лице у него были очки. Данный мужчина сразу же прошел к алкогольной продукции и взял одну бутылку водки, какой именно он не помнит. После чего мужчина подошел к кассе и произвел оплату банковской картой зеленого цвета ПАО «Сбербанк России». Также он пояснил, что мужчину ранее он не видел и как его зовут он не знает. Однако позже в полиции ему предоставили фотографию мужчины, на которой он опознал мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял в их магазине покупки с помощью банковской карты земельного цвета. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1 (л.д. №

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №5, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она трудоустроена у ИП «ФИО9» в должности продавца-кассира, работает в магазине «Лина». Так ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время примерно в 19 часов 20 минут, она находилась на рабочем месте в магазине «Лина», куда зашел знакомый ей мужчина по имени ФИО4, который был одет в черную куртку, черную шапку, на лице у него были большие очки. ФИО4 попросил ее дать ему «Джин Тоник», объемом 0,5 или 1,5 литра, точно она не помнит. Оплату ФИО4 произвел банковской картой зеленого цвета ПАО «Сбербанк России» по терминалу бесконтактной оплаты. После оплаты ФИО4 ушел, а спустя примерно минут через 10-15 вернулся, приобрел продукты питания и сигареты. Также ФИО4 попросил ее посмотреть сколько денег у него на банковской карте, так как он не знал, и по его словам карту ему дал в пользование его брат. Она ему пояснила, что баланс карты она посмотреть не может, на что он попросил ее пробивать товар по отдельности. После приобретения товара ФИО4 ушел в неизвестном ей направлении. На какую именно сумму денежных средств ФИО4 купил товар в магазине она точно не помнит. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял в их магазине покупки с помощью банковской карты земельного цвета зовут ФИО1 (л.д. №

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №6 в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Родник» в должности продавца-кассира. Так ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Родник», расположенный в 

<

адрес> «Б», примерно в 19 часов 35 минуту зашел ранее известный ей гражданин ФИО1, который попросил продать ему продукты питания, какие именно она не помнит. Оплату ФИО1 произвел безналичным расчетом с помощью банковской карты зеленого цвета ПАО «Сбербанк России». На какую сумму он купил продуктов, она не помнит. Ранее она ФИО1 часто видела около магазина «Родник» в компании неизвестных ей людей. Также пояснила, что ФИО1 обычно расплачивался наличными денежными средствами, однако откуда у него появилась банковская карта, которой он расплачивался в их магазине, ей не известно (л.д. №

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, находящимися в деле: 

- заявлением о преступлении ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о хищении ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом денежных средств в сумме 3 770 рублей 98 копеек со счета принадлежащей ее супругу ФИО6 №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России», и причинении ему материального ущерба на указанную сумму (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 была осмотрена территория, расположенная в близи магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1, утеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на имя ее супруга ФИО6 №1 В ходе осмотра были установлены обстоятельства утери ФИО3 №1 банковской карты, адрес местонахождения магазина «Магнит», а также ФИО1 указал на место, где он обнаружил банковскую карту, принадлежащую ФИО6 №1 (л.д№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено место совершения ФИО1 преступления - помещение магазина «Родник», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», а также был осмотрен находящийся в магазине аппарат бесконтактной оплаты для банковских карт. В ходе осмотра были установлены отличительные особенности места совершения ФИО1 преступления, адрес магазина «Родник», а также установлены отличительные особенности аппарата бесконтактной оплаты для банковских карт, находящегося в магазине «Родник» (л.д№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено место совершения ФИО1 преступления - помещение магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», а также был осмотрен находящийся в магазине аппарат бесконтактной оплаты для банковских карт. В ходе осмотра были установлены отличительные особенности места совершения ФИО1 преступления, адрес магазина «Красное и Белое», а также установлены отличительные особенности аппарата бесконтактной оплаты для банковских карт, находящегося в магазине «Красное и Белое» (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено место совершения ФИО1 преступления - помещение магазина «Лина», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», а также был осмотрен находящийся в магазине аппарат бесконтактной оплаты для банковских карт. В ходе осмотра были установлены отличительные особенности места совершения ФИО1 преступления, адрес магазина «Лина», а также установлены отличительные особенности аппарата бесконтактной оплаты для банковских карт, находящегося в магазине «Лина» (л№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в близи магазина «Армхлеб», находящийся по адресу: 

<

адрес> «г», где ФИО1 после совершения им преступления выбросил банковскую карту, принадлежащую ФИО6 №1 В ходе осмотра были установлены отличительные особенности места, где ФИО1 выбросил банковскую карту, а также была найдена сама банковская карта, принадлежащая ФИО6 №1, которая была приобщена к материалам уголовного дела (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено место совершения ФИО1 преступления - помещение магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также был осмотрен находящийся в магазине аппарат бесконтактной оплаты для банковских карт. В ходе осмотра были установлены отличительные особенности места совершения ФИО1 преступления, адрес магазина «Магнит», а также установлены отличительные особенности аппарата бесконтактной оплаты для банковских карт, находящегося в магазине «Магнит» (л.д. №

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признался, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> рядом с магазином «Магнит», нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 №1, с которой в последующем он в тот же день совершил хищение денежных средств в сумме 3 770 рублей 98 копеек, неоднократно расплачиваясь за продукты питания и алкогольную продукцию в различных магазинах 

<

адрес> (л.д. №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего ФИО6 №1 с целью производства осмотра была изъята банковская выписка по счету его банковской карты № ПАО «Сбербанк России» (л.д. 103-№

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО6 №1, а также изъятая у него банковская выписка по счету его банковской карты № ПАО «Сбербанк России». В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности банковской карты, ее номер, цвет, платежная система и иные данные. В ходе проведения осмотра выписки по счету был установлен номер счета, с которого ФИО1 похищались денежные средства, а также суммы покупок, дата, время, место, название магазинов, в которых ФИО1 расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО6 №1 После осмотра банковская карта и выписка по счету признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, так как являются предметами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 109-120).

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, нарушений судом не установлено, в связи с чем, добытые по делу доказательства могут быть положены в основу приговора.

Суд дал оценку показаниям подсудимого и расценивает их как достоверные, поскольку они не изменились в процессе следствия и судебного разбирательства и полностью совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими представленными суду доказательствами. Суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.

Оглашенные показания потерпевшего и оглашенные показания свидетелей, суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку подсудимый ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты, утерянной ранее ФИО3 №1, и принадлежащей ее супругу – потерпевшему ФИО6 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, зная, что найденной банковской картой можно оплачивать товары путем бесконтактного платежа, осуществил покупки различных товаров на общую сумму 3770 рублей 98 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, что подтверждается общественной характеристикой главы Удобненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 177).

Согласно справке ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗКК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, на учете в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 181).

Согласно справке ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗКК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 под наблюдением в психоневрологическом кабинете не состоит (л.д. 180). 

В ходе судебного следствия, у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы. При таких обстоятельствах, по мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, данные о его личности, фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, меры принятые подсудимым к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества. 

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО6 №1, и хранящуюся по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- выписку по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Макаренко