50RS0029-01-2025-007686-06

№ 2а-6218/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням в размере 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь на наличие у него обязанности по уплате транспортного налога за принадлежащее транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога - 

<

данные изъяты>. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в добровольном порядке налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком в установленный законодательством срок.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ при несвоевременной уплате налога налогоплательщик обязан уплатить пени за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что по данному налоговому периоду налогоплательщику ранее было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пеней и штрафов на сумму 

<

данные изъяты>

Из представленных документов усматривается, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 была взыскана указанная задолженность, однако впоследствии определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён.

Согласно сведениям налогового органа, сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> была уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным документом, представленным в материалы дела.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность по основному налогу отсутствует, факт уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ подтверждён.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется на сумму налога, не уплаченного в установленный срок, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Из приведённой нормы следует, что начисление пеней возможно только при наличии действующего основного обязательства по уплате налога, не исполненного в срок.

Поскольку налог был уплачен до обращения налогового органа в суд, иных оснований для взыскания пеней, не подтверждённых просроченной задолженностью по налогу, не имеется.

Доказательств наличия неуплаченной суммы транспортного налога административным истцом суду не представлено. Расчёт пеней не основан на сумме налога, которая к моменту рассмотрения дела фактически не оплачена, что исключает наличие предмета взыскания.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении административного иска, если установлено отсутствие обстоятельств, на которые ссылается административный истец в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням в размере 

<

данные изъяты> - отказать.

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В. Даценко