ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Корнеева А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евтушенко И.С., представившего удостоверение № 0651 и ордер №199н,

а также потерпевшей ФИО2,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 8 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2017 года в период времени с 03.50 час. до 04.00 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение кафе «Отдых», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащую на диване женскую сумку и решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил сумку, стоимостью 1350,00 руб., в которой находился сотовый телефон iPhone 5S, стоимостью 16915,00 руб., с вставленной в него сим-картой оператора YOTA на счете, которой были денежные средства в сумме 10,00 руб., брелок для ключей «камень» стоимостью 135,00 руб., брелок для ключей «помпон меховой» стоимостью 90,00 руб., с ключами в количестве 8 шт., картами на скидки в количестве 8 шт. и визитными карточками в количестве 7 шт. не представляющими товароведческой ценности для потерпевшей, кошелек женский стоимостью 1425,00 руб., с находящимися в нем цепочкой из серебра 925 пробы стоимостью 711,90 руб., крестиком из серебра 925 пробы стоимостью 277,20 руб., браслетом из серебра 925 пробы стоимостью 882,00 руб., денежными средствами в сумме 16750,00 руб. принадлежащими ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 покинул место происшествия, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 38546,10 руб., распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Корнеев А.Э.., защитник Евтушенко И.С., потерпевшая ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства, месту предыдущей учебы и месту прохождений срочной воинской службы характеризуется исключительно положительно, вместе с тем один раз привлекался к административной ответственности за правонарушение посягающее на общественный порядок, назначенное наказание в виде административного штрафа не исполнено. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил преступление исключительно потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения,

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья