№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей Соловьевой М.А., Гревцовой А.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Хворовой О.А., при секретаре судебного заседания Маричевой С.Д., помощнике судьи Дюжевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета и кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершила в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 01 минуты ФИО1, находясь в пути следования от СНТ «

<

данные изъяты> до 

<

адрес> используя переданный ей Ф.Н.В. мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» с установленной в нем сим-картой абонентского номера №, путем неправомерного списания при осуществлении перевода, отправила с мобильного телефона Ф.Н.В. с сим-картой абонентского номера № посредством услуги «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру, запрос на короткий номер 

<

данные изъяты>, перевела по абонентскому номеру № М.И.А., не подозревающей о ее преступных намерениях, на банковскую карту №, выпущенную в 

<

данные изъяты> на имя М.И.А., денежные средства в сумме 2 000 рублей. Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила путем неправомерного списания, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.В. в офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие потерпевшей Ф.Н.В. денежные средства на сумму 2 000 рублей, причинив потерпевшей Ф.Н.В. материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 00 часов ФИО1, находясь на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя переданный ей К.Л.Н. мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» с установленной в нем сим-картой абонентского номера №, путем неправомерного списания при осуществлении перевода, отправила с мобильного телефона К.Л.Н. с сим-картой абонентского номера № посредством услуги «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру, запрос на короткий номер 

<

данные изъяты>, перевела по абонентскому номеру № М.И.А., не подозревающей о ее преступных намерениях, на банковскую карту №, выпущенную в 

<

данные изъяты> на имя М.И.А., денежные средства в сумме 20 000 рублей. Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила путем неправомерного списания с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. в офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие потерпевшей К.Л.Н., денежные средства на сумму 20 000 рублей, причинив потерпевшей К.Л.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью и от дачи показаний в суде отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Так, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ФИО1 показывала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории 

<

адрес>, где в дневное время отдыхала со знакомыми на берегу 

<

адрес>. В вечернее время через СНТ «

<

данные изъяты>» она пошла в магазин «

<

данные изъяты> По пути следования, находясь на пересечении 6 и 8 аллеи, она встретила Ф.Н.В., у которой попросила мобильный телефон, чтобы позвонить, так как ее телефон был разряжен. Ф.Н.В. передала ей свой мобильный телефон. Она пыталась дозвониться до своих знакомых. Вместе с Ф.Н.В. они шли по СНТ «

<

данные изъяты>» в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда по пути она пыталась включить свой телефон, ей пришло сообщение от малознакомой девушки по имени Олеся, которая написала, что до 22 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она должна положить той на «

<

данные изъяты>» 5 000 рублей по абонентскому номеру, с которого пришло сообщение. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета Ф.Н.В. Для того чтобы узнать, имеются ли на счете у Ф.Н.В. в 

<

данные изъяты>» денежные средства и сколько имеется, она набрала на ее телефоне комбинацию № решетка, после чего получила на ее телефон смс с номера «№» с уведомлением, что на ее счете имеются денежные средства в размере не более 2 500 рублей, точно сумму не помнит. Затем она позвонила А. – сожителю ее знакомой М.И.А. и самой М.И.А., у которых попросила разрешение на перевод денежных средств. Получив согласие, она на телефоне Ф.Н.В. набрала комбинацию из цифр, пришло сообщение с кодом для подтверждения перевода, который она отправила на номер «№». Все сообщения она удалила и передала телефон Ф.Н.В. Далее она встретилась у магазина «

<

данные изъяты>» с О, которой передала 3 000 имеющимися при ней наличными, а похищенные 2 000 рублей последней нужно было забрать у М.И.А. (

<

данные изъяты>).

Так, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ФИО1 показывала о том, что выполняла работы у К.Л.Н. на дому. ДД.ММ.ГГГГ приехала к К.Л.Н. по адресу: 

<

адрес>, попросила ее мобильный телефон позвонить. Зашла в сообщения и увидела в чате с номером №, что баланс более 70 000 рублей, у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты К.Л.Н. С этой целью она ввела комбинацию из цифр через номер телефона «№» и перевела денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту своей знакомой М.И.А. После чего, вернув телефон К.Л.Н., ушла. По дороге домой, она позвонила М.И.А. и сообщила, что на карту той придут деньги в размере 20 000 рублей, которые необходимо будет вернуть ей. В вечернее время она приехала в отделение 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где А. передал ей наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. Указанные денежные средства она потратила на личные нужды. В этот же день вечером ей позвонила К.Л.Н. и попросила вернуть похищенные денежные средства. В ходе допроса ей представлен чек по операции 

<

данные изъяты>», согласно которому может сказать, что действительно осуществила данную операцию ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:44 час. по МСК перевод по номеру телефона на имя М.И.А.. на абонентский № в 

<

данные изъяты> на сумму 20 000,00 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала и в присутствии защитника Хворовой О.А. показала, что данные ею ранее показания подтверждает (

<

данные изъяты>).

Кроме того, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств со счета Ф.Н.В. в 

<

данные изъяты>», а также вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества К.Л.Н. признала полностью и в присутствии защитника Хворовой О.А. показала, что обстоятельства совершенных ею преступлений изложены верно. С суммами причиненного преступлениями ущерба согласна полностью 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, пояснив о полном возмещении потерпевшим причиненного материального ущерба. Пояснила, что преступления совершила в связи со сложившимся тяжелым материальным положением. 

Вина подсудимой ФИО1 по факту хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Ф.Н.В., помимо собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.

Потерпевшая Ф.Н.В. в судебном заседании показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 01 минуты она возвращалась с дачи, расположенной на 12 аллее в СНТ «

<

данные изъяты> домой – 

<

адрес>. По пути к ней обратилась ФИО1, которая попросила у нее телефон для осуществления звонка тёте. Она передала ФИО1 свой телефон. Последняя стала набирать какие-то номера, с кем-то разговаривала по ее телефону. Во время разговора ФИО1 шла на шаг впереди нее. О чем и с кем та разговаривала, она не слышала. Они шли в сторону ее дома. Когда они подошли к ее дому, она попросила ФИО1 вернуть ей телефон. Что ФИО1 и сделала, после чего ушла. Так как по пути следования она увидела у ФИО1 браслет на ноге, то предположила, что та похитила деньги с ее банковской карты. Зайдя в квартиру, она зашла в личный кабинет 

<

данные изъяты>», где обнаружила, что денежные средства в сумме 2 000 рублей отсутствуют. Также смс-сообщения в телефоне о переводе денежных средств отсутствовали. Она поняла, что деньги с принадлежащей ей банковской карты, привязанной к номеру ее мобильного телефона, похитила ФИО1 путем их перевода через смс-сообщение. Кроме того, в приложении 

<

данные изъяты>» она увидела, что денежные средства в сумме 2 000 рублей были переведены на имя М.И.А. по абонентскому номеру №. Позвонив по указанному номеру, она потребовала вернуть 2 000 рублей, на что незнакомая женщина пояснила, что не знает о каких деньгах идет речь. После этого она обратилась в полицию. Поскольку в настоящее время ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб, то ранее заявленный гражданский иск она не поддерживает. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является ее знакомой, а с С.А.Ю. они ранее встречались. У нее в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» №, привязанная к номеру счета №. На данную банковскую карту она получает ежемесячно пенсию от 

<

данные изъяты> по потере кормильца, поэтому никому ее не передавала, в том числе и ФИО1 Кроме того у нее открыт счет в 

<

данные изъяты>», к которому привязана банковская карта №. С ее разрешения данной картой в период с апреля 2025 по середину июля 2025 пользовался С.А.Ю. После чего указанную карту она потеряла, поэтому назвать номер карты не может. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил С.А.Ю., а затем и ФИО1, которые попросили разрешение перевести на ее карту, которая находилась у С.А.Ю. в пользовании, денежные средства в сумме 2 000 рублей. Она согласилась, пояснив, что после перевода денег ей на 

<

данные изъяты>», она переведет деньги на карту 

<

данные изъяты>», которой пользуется С.А.Ю., а далее пусть ФИО1 с ним сама договаривается, как заберет денежные средства. Затем после их разговора через пару минут в 16.01 часов на ее телефон пришло смс уведомление о зачислении на банковскую карту денежных средств в сумме 2 000 рублей. После этого, в 16.04 часов она осуществила перевод на свою банковскую карту 

<

данные изъяты>», которой пользовался С.А.Ю., денежных средств в размере 2 500 рублей, из которых 500 рублей это ее долг С.А.Ю. В тот же день, спустя пару часов, ей на мобильный телефон поступил звонок от неизвестной женщины, которая пояснила, что с банковской карты той были переведены денежные средства на ее (М.И.А.) банковскую карту, и которая требовала вернуть деньги. На что она посоветовала данной женщине обратиться в полицию, так как подозревала ФИО1 в хищении денежных средств. При этом телефон у ФИО1 был отключен. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей у Ф.Н.В. Согласно справке по операции по ее карте 

<

данные изъяты>», которая находилась в пользовании С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 20.42 часа с банковской карты № было осуществлено снятие наличных денежных средств в размере 15 000 рублей. В то время банковская карта была в пользовании С.А.Ю. Полагает, что в этой сумме были те деньги, которые пришли от ФИО1 и которые она перевела на карту 

<

данные изъяты>» С.А.Ю. (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.Н.В. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в размере 2 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты> чем причинило ей материальный ущерб (

<

данные изъяты>),

информацией 

<

данные изъяты>» исх. 2630423 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по счету Ф.Н.В. в 

<

данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Ф.Н.В. выдала: выписку по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> Ф.Н.В., скриншот из личного кабинета приложения 

<

данные изъяты>» Ф.Н.В., детализацию счета абонентского номера № оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Ф.Н.В. выдала мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле-бампере салатового цвета (

<

данные изъяты>),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» imei 1: №, imei 2: № в корпусе синего цвета в силиконовом чехле-бампере салатового цвета. Установлено, что в приложении 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ имеется уведомление банка о подтверждении перевода в размере 2 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> на платежный счет №, получатель М.И.А.. Также в приложении 

<

данные изъяты>» имеется чек о переводе 2 000 рублей получателю 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:01:17 (

<

данные изъяты>),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> Ф.Н.В., скриншот из личного кабинета приложения 

<

данные изъяты>» Ф.Н.В., детализация счета абонентского номера № (Ф.Н.В.) оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» за ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты>» на имя Ф.Н.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра скриншота из личного кабинета приложения 

<

данные изъяты>» Ф.Н.В. установлена информация о списании ДД.ММ.ГГГГ в 16.01 денежных средств в размере 2 000 рублей на платежный счет №. М.И.А.. В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по счету Ф.Н.В. в 

<

данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена информация о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2 000 рублей путем перевода на карту через Мобильный банк. В ходе осмотра детализации счета абонентского номера № (Ф.Н.В.) оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» за ДД.ММ.ГГГГ установлены входящие и исходящие вызовы, смс-сообщения, в том числе входящее смс с номера 900 в 19.01 час ДД.ММ.ГГГГ; исходящий вызов в 19.48 час ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № (абонент М.И.А.) (

<

данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у подъезда 

<

адрес> (

<

данные изъяты>),

информацией 

<

данные изъяты>» исх. 2965611 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о дебетовых и кредитных картах Ф.Н.В., в том числе о том, что к счету № открыта банковская карта № (

<

данные изъяты>

информацией 

<

данные изъяты>» исх. 2965958 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по карте 

<

данные изъяты>» Ф.Н.В. № за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>),

информацией 

<

данные изъяты>» исх. 2965563 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по карте 

<

данные изъяты>» М.И.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сведения о движении денежных средств по карте 

<

данные изъяты> на имя Ф.Н.В. № за ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по карте 

<

данные изъяты> на имя М.И.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:01:17 произошло списание денежных средств в размере 2 000 рублей с карты 

<

данные изъяты>» Ф.Н.В. №, номер счета – № через 

<

данные изъяты> М.И.А. на номер карты – №, номер счета – №, а ДД.ММ.ГГГГ в 16:04:02 списание денежных средств в размере 2 500 рублей на 

<

данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель М.И.А. выдала справку по операции 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 16.04; справку по операции 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 20.42; детализацию счета абонентского номера № оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка по операции 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 16.04 (мск); справка по операции 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 20.42; детализация счета абонентского номера № (абонент М.И.А.) оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.04 была произведена операция зачисления денежных средств в размере 2 500 рублей по карте 

<

данные изъяты>» №, держателем которой является М.И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20.42 была произведена выдача денежных средств в размере 15 000 рублей с карты 

<

данные изъяты>» №, держателем которой является М.И.А. В ходе осмотра детализации счета абонентского номера № (абонент М.И.А.) оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены входящие и исходящие вызовы, смс-сообщения, в том числе входящий вызов в 19.48 час ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ (абонент Ф.Н.В.) 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимой ФИО1 по факту хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих К.Л.Н., помимо собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.

Потерпевшая К.Л.Н., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала о том, что у нее имеется мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>». Кроме того, у нее ранее имелась банковская карта 

<

данные изъяты>» №, выпущенная к банковскому счету №, которую она оформила в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету банковской карты находились денежные средства в сумме около 74 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в общем чате «Объявления» жителей их станицы и микрорайона «

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>» она выложила объявление о поиске рабочих, для помощи в огороде. Так к ней обратилась девушка по имени А., которая работала в огороде ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заплатив А. за проделанную работу, последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестала выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ А. снова пришла для выполнения работы. Однако работу в этот день не выполнила, сказав, что придет на следующий день, попросила у нее сотовый телефон, чтобы позвонить. Она передала той телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе черного цвета. Позвонив, А. вернула ей телефон и ушла. Однако она заметила, что в телефонной книге отсутствуют номера сотовых телефонов, по которым звонила А., а также в телефоне отсутствует мобильное приложение «

<

данные изъяты>». Позвонив в 17 часов 10 минут на горячую линию банка «

<

данные изъяты>», она узнала, что с ее банковской карты 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, был осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей по номеру телефона, по какому именно и кому был осуществлен данный перевод ей не пояснили. Таким образом, со счета ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ежемесячно она получает пенсию в общей сумме 22 750 рублей, а размер дохода ее супруга К.А.Д. составляет около 40 000 рублей в месяц. Однако данные денежные средства уходят на оплату коммунальных услуг и продуктов. Пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты 

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на ее имя, она А. не разрешала. ФИО2 обязательств перед А. у нее нет. Как А. получила доступ к ее личному кабинету в приложении «

<

данные изъяты>» ей неизвестно, так как пароль той она не сообщала. По поводу предоставленной детализации счета абонентского номера пояснила, что указанные в детализации звонки, сообщения от ДД.ММ.ГГГГ она не осуществляла. В это время ее мобильный телефон находился у ФИО1, которой она давала телефон, чтобы позвонить (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей пришло СМС-сообщение с номера «№» 

<

данные изъяты>» о зачислении на ее счет денежных средств в сумме 20 000 рублей. Через некоторое время ей поступил звонок с номера телефона ФИО1 №. Ответив на звонок, она выяснила, что с указанного номера звонил их общий знакомый А., который просил отдать ему поступившие на ее счет денежные средства наличными в сумме 20 000 рублей. Она согласилась и, не снимая деньги с карты, при встрече наличными передала А. 20 000 рублей. После чего А. ушел. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 вновь похитила денежные средства, а именно 20 000 рублей, которые пришли ей на счет ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Л.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено частное домовладение по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает К.Л.М. (

<

данные изъяты>),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая К.Л.Н. выдала справку по переводу с ее банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ и детализацию счета ее абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>),

информацией 

<

данные изъяты>» исх. 2681897 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о дебетовых и кредитных картах на имя К.Л.Н., в том числе о том, что ДД.ММ.ГГГГ к счету № выпущена карта № 

<

данные изъяты>),

информацией 

<

данные изъяты>» исх. 2682112 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>),

информацией 

<

данные изъяты>» исх. 2682114 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>),

информацией 

<

данные изъяты>» исх. 2682264 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о счетах М.И.А., в том числе о том, что ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (

<

данные изъяты>),

информацией 

<

данные изъяты>» исх. 2681905 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о дебетовых и кредитных картах М.И.А., в том числе о том, что к счету № открыта банковская карта № (

<

данные изъяты>

информацией 

<

данные изъяты>» исх. 2682140 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая К.Л.Н. выдала мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле-бампере (

<

данные изъяты>),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» imei 1: №, imei2: № в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле-бампере. Установлено, что в приложении 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ имеется уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 о подтверждении перевода 20 000 рублей с карты 

<

данные изъяты> на платежный счет *5955, получатель М.И.А.. Также в приложении 

<

данные изъяты>» имеется чек о переводе 20 000 рублей получателю М.И.А. Кроме того, в мессенджере «

<

данные изъяты>» имеется переписка с номером +№ ФИО1 (

<

данные изъяты>),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка по переводу с банковской карты № К.Л.Н. за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 (время Московское) был осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты № К.Л.Н. по номеру телефона № на карту №; детализация счета абонентского номера № К.Л.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлена информация о переводе денежных средств в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов (время Московское) М.И.А. на счет № по номеру телефона +№; сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена информация о поступлении денежных средств в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов (время Московское) через Мобильный банк со счета № К.Л.Н., к которому привязана банковская карта №, номер телефона +№ (

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевших Ф.Н.В., К.Л.Н., свидетеля М.И.А., из которых следует, что именно подсудимая совершила хищение денежных средств с банковского счета указанных потерпевших, а также протоколы осмотров мест происшествий, выемок, протоколы других следственных действий, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается и ее собственными признательными показаниями, оглашенными в судебном заседании.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны, как потерпевших, так и свидетеля, а также оснований для самооговора себя подсудимой, по делу судом не установлено, сведения о наличии таких оснований суду представлены не были. 

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Мотивом совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений явилась корысть, так как подсудимой ФИО1 преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.

Об умысле подсудимой на совершение данных преступлений говорит последовательность и характер ее действий, подсудимая ФИО1 осознавала, что похищаемые ею денежные средства являются чужими, она не имеет права ими распоряжаться, однако, пренебрегая данным фактом, завладела не принадлежащими ей денежными средствами, когда потерпевшие Ф.Н.В. и К.Л.Н. не наблюдали за ее действиями. 

Согласно требованиям действующего законодательства, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Как следует из показаний потерпевшей К.Л.Н., не доверять которым оснований у суда не имеется, ущерб в размере 20 000 рублей, является значительным, поскольку совокупный доход семьи на момент совершения преступления составлял около 62 000 рублей, из которых около 39 000 рублей составляют оплату платежей по коммунальным услугам и продуктов питания. 

Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Из материалов уголовного дела следует, что в отделениях 

<

данные изъяты>» на имя потерпевших Ф.Н.В. и К.Л.Н. были открыты счета и выпущены соответствующие банковские карты. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя переданный ей Ф.Н.В. мобильный телефон, путем неправомерного списания при осуществлении перевода, отправила с мобильного телефона Ф.Н.В. с сим-картой абонентского номера №, посредством услуги «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру, запрос на короткий номер 

<

данные изъяты>, и перевела по абонентскому номеру № на банковскую карту свидетеля М.И.А. денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив потерпевшей Ф.Н.В. материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя переданный ей К.Л.Н. мобильный телефон, путем неправомерного списания при осуществлении перевода, отправила с мобильного телефона К.Л.Н. с сим-картой абонентского номера №, посредством услуги «

<

данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру, запрос на короткий номер 

<

данные изъяты>, и перевела по абонентскому номеру № на банковскую карту свидетеля М.И.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив потерпевшей К.Л.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Учитывая, что потерпевшие Ф.Н.В. и К.Л.Н., являясь держателями банковских карт, имели счета в банке, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, при этом при бесконтактной оплате денежные средства списывались непосредственно с банковских счетов указанных потерпевших, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 по обоим эпизодам хищения квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ф.Н.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих К.Л.Н.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующейся неудовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой – в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания справедливым, способствующим ее исправлению и предупреждению преступлений вновь. При этом суд учитывает, что предыдущие наказания не оказали достаточное исправительное воздействие на ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в предоставлении сотрудникам полиции информации, имеющей значение для уголовного дела, на основании которой установлены обстоятельства преступления, добровольное возмещение обеим потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явок с повинной, поскольку ФИО1 добровольно не сообщала о совершенных ею преступлениях, об этом сотрудникам полиции стало известно из заявлений потерпевших, после чего она была задержана сотрудниками полиции и не отрицала свою причастность к совершению преступлений.

Также, суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имела возможность трудоустроиться и получать доход, однако приняла решение преодолеть свои финансовые трудности преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

В связи с изложенным, оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, иных видов наказаний, положений ст. 64 УК РФ, с учетом ее личности и характера совершенных ею преступлений, суд не нашел. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств и характера преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимой, которая, исходя из ее поведения, не встала на путь исправления, суд не усмотрел. 

Оснований для прекращения уголовного дела, с учетом личности подсудимой и характера совершенных ею преступлений, суд не нашел. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимой будет являться исправительная колония общего режима.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Производство по заявленным в ходе предварительного расследования гражданским искам Ф.Н.В. и К.Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, подлежит прекращению, в связи с его возмещением в полном объеме. 

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. Суд освобождает осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитников в уголовном судопроизводстве по назначению в связи с ее имущественной несостоятельностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ф.Н.В.) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих К.Л.Н.) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитников в уголовном судопроизводстве по назначению.

Производство по гражданским искам потерпевших Ф.Н.В. и К.Л.Н. прекратить.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты>» на имя Ф.Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> Ф.Н.В.; скриншот из личного кабинета приложения 

<

данные изъяты>» Ф.Н.В.; детализацию счета абонентского номера № оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» за ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по карте 

<

данные изъяты>» на имя Ф.Н.В. № за ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по карте 

<

данные изъяты>» на имя М.И.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку по операции 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 16.04 (мск); справку по операции 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 20.42 (мск); детализацию счета абонентского номера № оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку по переводу с банковской карты № ****5718 К.Л.Н. за ДД.ММ.ГГГГ; детализацию счета абонентского номера № К.Л.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по карте 

<

данные изъяты>» № К.Л.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты>» К.Л.Н. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по карте 

<

данные изъяты>» М.И.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле-бампере салатового цвета – оставить у потерпевшей Ф.Н.В.; мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле-бампере – оставить потерпевшей К.Л.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, - содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья Е.Е. Московец