П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Степиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Миненко Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гавриленко В.П., представившего удостоверение и ордер №441863 от 06.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 июля 2009 года Новозыбковским городским судом Брянской области в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 30 декабря 2009 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.07.2009 года, окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; 25.12.2012 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 14.12.2012 года на 20 дней;

- 07 мая 2013 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 07.10.2014 года постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 25.09.2014 года освобожден условно - досрочно на 10 месяцев 29 дней;

- 12 февраля 2015 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 07.05.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожден 21.04.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к дому №, расположенному по 

<

адрес>. Убедившись, в отсутствии хозяйки дома и посторонних граждан, ФИО1, осуществляя задуманное, руками выставил стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилое помещение, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил DVD плеер BBKDVP 170SI, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 27 апреля 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находись возле дома № по 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя с целью совершения угрозы убийством, с намерением вызвать у Потерпевший №1 чувство страха и опасения за свою жизнь, держа в правой руке деревянную палку длинной 60 см., подошел к стоящей к нему лицом Потерпевший №1 на расстояние около 1 метра, замахнулся палкой над головой последней, при этом угрожая ей физической расправой, высказал словесную угрозу убийством. Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством со стороны ФИО1 реально, испугалась за свою жизнь, так как в момент высказывания угрозы убийством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, вел себя агрессивно и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством.

После этого, ФИО1 около 13 часов 03 минут, находясь там же и видя, что Потерпевший №1, испугавшись за свою жизнь, убегает от него, с целью причинения ей легкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар деревянной палкой по голове Потерпевший №1, причинив последней рвано - ушибленную рану затылочной области головы. От нанесенного удара Потерпевший №1 упала на землю, причинив ушибы мягких тканей обоих локтевых суставов. Указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гавриленко В.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Миненко Е.И., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены основания и условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленных преступлений, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №879 от 01.06.2017 года ФИО1 на момент криминала мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 151-152).

Суд признает указанное заключение амбулаторной психиатрической экспертизы достоверным, поскольку она проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами, имеющими значительный стаж экспертной работы, не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а подсудимого ФИО1 признает вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 26.04.2017 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый с целью хищения чужого имущества противоправно проник в жилое помещение потерпевшей, откуда тайно похитил имущество последней.

Действия подсудимого по преступлениям от 27.04.2017 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления против собственности, проживает с матерью и братом (л.д. 182), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 183), является инвалидом второй группы с детства, бессрочно (л.д. 178) на учете у нарколога не состоит (л.д.181), состоит на учете у психиатра (л.д. 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья. Кроме того, по преступлению от 26.04.2017 года смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возвращения похищенного имущества потерпевшей.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При этом в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ определяет вид рецидива как особо опасный.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что указанное состояние, в которое подсудимый привел себя сам, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению установленных преступлений, сняло внутренний контроль за его поведением, а также вызвало агрессию и привело к совершению преступлений против личности.

В связи с отсутствием оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений. При этом срок наказания определяется с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом судимостей от 02.07.2009 года, 30.12.2009 года и 07.05.2013 года за тяжкие преступления, и совершения преступления, относящегося к категории тяжких, отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которым за каждое из них назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 11 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с 06 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 15 мая 2017 года по 05 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: DVD плеер BBKDVP 170SI, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» - по вступлению в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: судья О.В. Мотырева