24RS0023-01-2019-000153-03

Дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское 24 июня 2019 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Ворсина И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Сибагатулина Х.Р., действующего на основании ордера № 54 от 24.06.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО ФИО3 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

18.02.2019 г. около 22 час. 30 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес> на почве неприязненных отношений из-за бытового конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 18.02.2019 г. около 22 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, действуя умышленно, нанес ФИО2 один удар правой рукой по лицу и три удара правой рукой в область грудной клетки слева, в результате чего ФИО2 упал на пол, ударившись головой об угол печи. После чего, не оставляя своих преступных намерений, ФИО1, подойдя к лежащему на полу ФИО2, нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, а затем еще не менее трех ударов по левой и правой стороне грудной клетки.

Своими действиями ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 в виде следующих повреждений: перелома 7-8-9 ребер справа, правостороннего гемоторакса, перелома 6-7 ребер слева, левостороннего гемоторакса и подкожной эмфиземы, которые являются опасными для жизни человека.

Кроме того, ФИО1 причинил ФИО2 повреждения в виде кровоподтеков в области правой и левой глазницы, грудной клетки справа, слева до крыла подвздошной кости, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 18.02.2019 г. около 22 час. 40 мин. после распития спиртных напитков между ним (ФИО1) и его отцом – ФИО2 произошла ссора, на почве которой у него (ФИО1) возник умысел нанесения побоев ФИО2 После чего он ударил отца по лицу правой рукой, затем три раза ударил правой рукой в область грудной клетки слева. От ударов отец упал на пол, ударился головой об угол печи и у него побежала кровь из носа. ФИО1 сел около ФИО2 на колени и ударил отца три раза кулаком правой руки в область грудной клетки справа, он ударил его (ФИО2) три раза сжатой в кулак правой рукой боковой стороной сверху вниз, бил по левой и правой стороне грудной клетки. 19.02.2019 г. утром он (ФИО1) и его отец ФИО2 выпили спиртного. Вечером отец ушел из дома (л.д. 84-87). 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения вышеописанного преступления, суд оценивает как достоверные, поскольку основания для самооговора при даче подсудимым признательных показаний судом не установлены, показания ФИО1 логичны и последовательны.

Кроме того, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 01.04.2019 г. с фототаблицей к нему, проведенной с участием защитника Сибагатулина Х.Р., статиста ФИО11, согласно которому ФИО1 показал место совершения преступления, показал, как наносил удары ФИО2 (л.д. 74-80);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым в соседней с ней квартире проживает семья В-вых - ФИО6, его сын Р., сожительница - Свидетель №3 и ее дочь. У нее в квартире хорошая слышимость с соседней квартирой, поэтому ей известно о том, что 18.02.2019 после 22 часов из квартиры В-вых стали слышаться крики и стук. По характеру звуков она (Свидетель №1) предположила, что В-вы сын и отец дерутся. Утром, 19.02.2019, около 08 часов, к ней домой пришел ФИО2. Лицо у него было в крови, ему было сложно разговаривать, он держался за ребра с обеих сторон. Она позвонила Свидетель №3 – сожительнице ФИО2 и попросила забрать ФИО2 

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО2 является ее братом, а ФИО1 – племянником. 19.02.2019 г. около 09 часов ей позвонила Свидетель №3 – сожительница ФИО2 и сообщила о том, что ФИО1 избил ФИО2 19.02.2019 г. около 18 час. к ней домой пришел ее брат – ФИО2, ему было плохо, он не мог стоять на ногах, попросил вызвать скорую помощь. ФИО2 жаловался, что ему тяжело дышать, она слышала хрипы, говорить ему было тяжело. Она по телефону вызвала скорую помощь и его забрали в КГБУЗ «Казачинская РБ».

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, согласно которым она является фельдшером скорой помощи КГБУЗ "Казачинская РБ". 19.02.2019 г., примерно в 18 час. 30 мин. от Свидетель №2 поступил телефонный звонок о том, что ее брата - ФИО2 избили, ему тяжело дышать. Она (Свидетель №6) выехала в д. Челноки, прошла в 

<

адрес>, где на диване увидела ФИО2 На ее вопрос ФИО2 о том, что произошло, он ответил, что его сильно избил сын. ФИО2 высказал жалобы на боль в области грудной клетки, головную боль. При визуальном осмотре ФИО2 она увидела, что у него было синее левое ухо, разбитый нос, ссадины и кровоподтеки на лице. При осмотре грудной клетки ей обнаружены кровоподтеки с обеих сторон, слева была подкожная эмфизема. Она сделала ему инъекцию обезболивающего и провела его госпитализацию в хирургическое отделение КГБУЗ "Казачинская РБ".

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что проживает с сожителем - ФИО2, его сыном ФИО1. 19.02.2019 г. около 08 час. она пришла домой и обнаружила, что ФИО2 дома не было, на полу около холодильника были пятна похожие на кровь. В это время ей позвонила соседка - Свидетель №1 и сказала, что ФИО2 у нее. Когда Свидетель №3 пришла к Свидетель №1, то увидела ФИО2, у которого на лице была кровь. ФИО2 передвигался с трудом, держался за грудную клетку. Скорую помощь она не вызывала, так как ФИО2 говорил, что не нуждается в скорой помощи. Весь день ФИО2 пробыл дома. Вечером того же дня ФИО2 пошел к своей сестре - Свидетель №2, оттуда, насколько ей сейчас известно, его забрали на скорой помощи и увезли в больницу (л.д. 37-39).

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он совместно с Свидетель №5, ФИО1, ФИО2 18.02.2019 в вечернее время употреблял спиртное в доме В-вых. Ему известно о том, что во время распития спиртного между ФИО2 и ФИО1 начался конфликт, в связи с чем, он и Свидетель №5 ушли из дома В-вых (л.д. 44-46);

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям Свидетель №4 (л.д. 47-48);

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний упомянутых свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, их показания являются последовательными, взаимосвязанными и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- данными рапорта оперативного дежурного МО МВД России "Казачинский" о поступлении сообщения от фельдшера скорой медицинской помощи КГБУЗ "Казачинская РБ" Свидетель №6 по факту оказания медицинской помощи ФИО2, получившему травму криминального характера. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП МО МВД России "Казачинский" за номером 255 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- данными протокола осмотра места происшествия от 19.02.2019 г. с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. В прихожей указанной квартиры находится печь отопления. В нижнем углу печи, со стороны входной двери, имеется повреждение штукатурного покрытия в виде отсутствия фрагмента штукатурки размером 11х7 см. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в указанном месте его отец ударился головой при падении от нанесенных им ему ударов. На расстоянии 13 см. от угла печи в сторону входной двери имеется пятно бурого цвета, похожего на кровь диаметром 1,7 см., круглой формы. В ходе осмотра с пола прихожей около холодильника обнаружен и изъят отрезок ткани серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Из комнаты изъяты спортивное мужское трико и водолазка, в которые, как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, он был одет на момент причинения телесных повреждений ФИО2 (л.д. 7-13);

- данными протокола осмотра предметов от 03.03.2019 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые с места происшествия отрезок ткани с пятнами вещества бурого цвета, спортивное мужское трико и водолазка черного цвета. (л.д. 14-19). Указанные предметы, признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Казачинский". (л.д. 20,21);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 12.03.2019, согласно которой у гр. ФИО2 при данной экспертизе, в медицинском документе отмечены повреждения в виде диагноза: Перелом 7-8-9 рёбер справа, перелом 6-7 рёбер слева. Малый гемоторакс слева. Подкожная эмфизема. Кровоподтёки глаз, ушной раковины слева. Обширный кровоподтёк пояснично-подвздошной области по средне подмышечной линии. На рентгенологических снимках имеются рентгенологические признаки перелома 7-8-9 рёбер справа, правостороннего гемоторакса. Перелома 6-7 рёбер слева, левостороннего гемоторакса. Подкожной эмфиземы. При объективном осмотре имеются кровоподтёки в области правой и левой глазницы, грудной клетки справа, слева до крыла подвздошной кости. Повреждения в виде перелома 7-8-9 рёбер справа, правостороннего гемоторакса. Перелома 6-7 рёбер слева, левостороннего гемоторакса, подкожной эмфиземы, согласно приказу МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008 пункт 6.1 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данные повреждения квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью. Повреждения в виде кровоподтёков в области правой и левой глазницы, грудной клетки справа, слева до крыла подвздошной кости, как в отдельности, так и в совокупности, согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 55-57).

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого ФИО1 доказанной в объеме предъявленного ему обвинения. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от №/д от 27.03.2019, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, но обнаруживает признаки: расстройства личности по неустойчивому кругу (F-60.3). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 находился вне состояния психоза, у него отсутствовали расстройства сознания, бредовые расстройства и обманы восприятия. Действия его были целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном. Выявленное у испытуемого психическое расстройство позволяло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера (л.д. 118-119).

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, причины и условия совершения преступления, а так же данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, иждивенцев на содержании не имеет, в браке не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признано: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья и молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в совершении преступления, в силу ст. 63 УК РФ судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается оглашенными показаниями ФИО1, которые подтверждены последним в судебном заседании. Влияние состояния алкогольного опьянения на виновное поведение подсудимого: на восприятие ситуации, которое способствовало формированию умысла у подсудимого, подтверждено подсудимым ФИО1, который показал, что будучи трезвым с отцом в конфликты не вступает и преступление бы не совершил. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит. 

Оснований назначения ФИО1 наказания с применением требований ч.1 ст.64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное наказание в виде лишения свободы, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для его исправления, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, являющегося близким родственником подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц, согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- отрезок ткани с пятнами вещества бурого цвета, спортивное мужское трико, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Казачинский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, обязанность по уничтожению возложить на МО МВД России «Казачинский»,

- водолазку черного цвета – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский», по вступлению приговора в законную силу – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: Е.С. Кидяева