Дело № 2-1731/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2018 истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о заключении счета карты для осуществления операций по счету карты, установлении лимита и осуществлении кредитования счета карты, между ответчиком и банком заключён договор о карте № №, ответчику открыт счёт карты № №, карта активирована ответчиком, первая расходная операция с использованием карты совершена 03.01.2013, ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал возврата задолженности в размере 194166,53 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194166,53 рублей, в том числе основной долг в размере 147629 рублей 15 копеек, проценты в размере 33022 рубля 38 копеек, комиссия за запрос информации о платежном лимите в размере 15 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 13500 рублей.

Истец в судебном заседании, о времени и месте которого извещён надлежаще, участия не принимал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, в ходе судебного разбирательства представил отзыв на иск, в котором указал, что неисполнение им обязательств перед банком связано с утратой трудоспособности, наличием малолетней дочери, которую он не имел возможности отдать в детский сад, в декабре 2017 года у него погиб единственный родной брат, взыскатель своими действиями по несвоевременному обращению в суд способствовал увеличению размера неустойки, просил применить ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счёта, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2012 ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита и карты «Русский Стандарт», на основании которого банк заключил с ответчиком договор о карте № 101147198, карта была активирована ответчиком, первая расходная операция совершена им 03.01.2013, что подтверждается выпиской по счёту, ответчик принял на себя обязательства соблюдать условия предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», был ознакомлен и согласен с тарифами АО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», согласно которым размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составляет 36 %, плата за выдачу денежных средств за счёт кредита - 4,9 % (минимум 100 руб.), плата за выдачу денежных средств в банкоматах и ПВН Банка в пределах остатка на счёте - 1 % (мин. 100 рублей), за счёт кредита – 4,9 % (мин. 100 рублей), плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счёте – 3% годовых, размер платы за направление счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением – 15 рублей. Наличие денежных средств на счёте при наличии задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счёта в погашение задолженности. Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определён моментом востребования задолженности банком - выставления заключительного счёта – выписки согласно п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт, в соответствии с которыми при отсутствии на счёте денежных средств банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ для погашения плат, процентов и комиссий. Подпись ответчика в заявлении является доказательством его согласия с условиями договора о карте на условиях, определённых банком. Ответчик допускал нарушения договора о карте.

В соответствии с расчётом истца сумма задолженности ответчика в размере 194166 рублей 53 копейки состоит из основного долга в размере 147629 рублей 15 копеек, процентов в размере 33022 рубля 38 копеек, комиссии за запрос информации о платежном лимите в размере 15 рублей, платы за пропуск минимального платежа в размере 13500 рублей. 

Доказательств, опровергающих расчёт иска, суду не представлено.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Приняв во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства, установленные по делу, период просрочки, размер начисленных банком процентов за пользование кредитом, размер установленной в договоре неустойки, с учётом принципов разумности и справедливости, сведений о материальном и семейном положении ответчика, суд пришёл к выводу о том, что, в данном случае сумма неустойки, начисленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает обоснованным уменьшить взыскиваемую неустойку до 1350 рублей, отказав во взыскании неустойки в остальной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5083 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 147629 рублей 15 копеек, проценты в размере 33022 рубля 38 копеек, комиссию в размере 15 рублей, плату за пропуск минимального платежа в размере 1350 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5083 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.05.2018 года.