Дело № 2-824/2025

УИД 42RS0003-01-2025-001242-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Параевой С.В., 

при секретаре Черных Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском 

Кемеровской области 18 ноября 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ФИО1» (далее по тексту - АО «ФИО1» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 за период 25.10.2012 по 25.05.2015 в размере 75953 рубля 31 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 4000 рублей. 

Требования обоснованы тем, что 25.10.2012 АО «ФИО1» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее - Договор).

Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 101286,40 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых: срок кредита в днях - 1462 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и, считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 101286,40 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. 

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом, каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

26.05.2015 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 75953,31 руб. не позднее 25.06.2015 г., которое Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, вращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у Истца также не имеется. 

В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 160, 161, 434, 438, 810, 811, 819, 1152-1154, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании».

Определением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 14.10.2025 по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, надлежащими ответчиками – его наследниками, принявшими наследство, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО9 П.Д., ФИО9 И.Д., в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленных в адрес ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд и отказать истцу в удовлетворении иска по данному основанию (л.д. 112-114, 117-119, 125-126).

Представитель ответчиков ФИО8, ФИО9 – ФИО13, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с иском не согласилась, также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском и отказать истцу в удовлетворении иска. 

Учитывая мнение представителя ответчиков ФИО13, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав представителя ответчиков ФИО8, ФИО9 – ФИО13, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12-13), между АО «ФИО1» (Кредитор, Банк) и ФИО2 (Заемщик) 25.10.2012 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 101286,40 рублей под 36% годовых сроком на 1462 дня, а Заемщик обязался вернуть кредит с причитающимися процентами в соответствии с условиями договора и графика платежей аннуитетными платежами в размере 4010 рублей 25 каждого месяца с платежом сроком по 25.10.2016, что подтверждается Анкетой к заявлению, Графиком платежей (л.д. 12-13, 17). 

Заемщик ФИО9 ФИО21. подписав вышеуказанное заявление, подтвердил, что составным и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1 ФИО10» ( л.д. 14-16): 

п. 6.1. в случае пропуска Клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента:

п. 6.3.1. либо погасить просроченную часть Задолженности и уплатить Банку неоллаченную(-ые) Клиентом соответствующую(-ие) плату(платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью Требование;

п. 6.4. Требование/Заключительное требование направляется Клиенту по почте либо вручается лично Клиенту. Неполучение Клиентом Требования/Заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погашать Задолженность и уплачивать Банку начисленную(-ыа) плату (платы) за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями.

п. 8. Клиент обязуется: 

Подп. 8.1 в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием Задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка (далее— Издержки).

п. 9. Банк вправе: 

подп. 9.3. требовать от Клиента возврата Кредита (погашения Основного долга), взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с Клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, Издержек.

п. 9.7 потребовать от Клиента досрочного погашения задолженности:

подп. 9.7.1 неисполнения Клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

п. 11.1 в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования банк вправе начислять подлежащкю уплате Клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за кажды календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с Клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Из приложенной истцом к иску выписки по договору №, установлено, что во исполнение условий кредитного договора АО «ФИО1» на имя ФИО2 был открыт счет №, на который 25.10.2012 Банком зачислен кредит в размере 101286,40 рублей (л.д.18), в связи с чем, Банком надлежащим образом исполнены условия кредитного договора. 

Вместе с тем, из вышеуказанной выписки по счету также установлено, что ФИО9 ФИО22 ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и процентов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведены платежи в погашение суммы основного долга в размере 37478,33 рубля, в погашение процентов по договору за пользование кредитом в размере 67909,42 руб., более платежей от него не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 8-9) задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75953 рубля 31 копейка, в том числе: 63808,07 - основной долг; 9345,24 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами; 2800 рублей – неустойка (штраф) за пропуск платежей по графику.

25.05.2015 АО «ФИО1» ФИО2 выставлено требование (заключительное) об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме и необходимости в срок до 25.06.2015 обеспечения наличия на счете денежной суммы в размере 75953 рубля 31 копейка (л.д. 19).

Однако из искового заявления следует, что вышеуказанное Требование ФИО14 не исполнено. 

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Д.И. умер (л.д.34 оборот). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства... Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества. 

Учитывая требования вышеприведенного закона, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по указанному выше кредитному договору с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно актовой записи о заключении брака ФИО9 ФИО23. состоял в браке с ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается копиями свидетельствами о рождении (л.д. 40-41), сведениями ОЗАГС г. Берёзовского от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО5 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, после чего, ей присвоена фамилия ФИО20 ( л.д. 40). 

Из записи акта о смерти установлено, что ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41 оборот). 

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись его дети: ФИО9 ФИО24., ФИО4, ФИО5, ФИО9 ФИО25 

Из информации нотариуса Берёзовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 от 03.10.2025 установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 33). 

Согласно копии наследственного дела (л.д. 34-80) 08.08.2014 ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которого он завещал ФИО6 и ФИО7, в равных долях принадлежащий ему объект индивидуального жилищного строительства со всеми постройками и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 39 оборот). 

Также из копии наследственного дела установлено, что заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО6 по всем основаниям и по завещанию, ФИО7 по завещанию, ФИО9 П.Д., ФИО9 И.Д. по закону. Заявлений от иных наследников о принятии наследства и/или об отказе от наследства, а также сведений о фактическом принятии ими наследства в наследственном деле не имеется, судом также не установлено. При этом, в наследственном деле имеется заявление ФИО17 (ранее ФИО19) от ДД.ММ.ГГГГ в котором она указала, что наследство после смерти матери ФИО15 она не принимала и не собирается принимать.

Наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из: 4/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти ФИО2 – 2852895,79 руб., что также подтверждается выпиской из ЕГРН; недополученной страховой пенсии в размере 7787,45 рублей; земельного участка с кадастровой стоимостью 170268,93 рубля и объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровой стоимостью 267694,90 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, права на денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами в размере 416,54 руб., на кредитном счете в размере 20114,56 руб. Иного наследства после смерти ФИО2 нотариусом и судом не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО8, ФИО9 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2: ФИО6, ФИО8, ФИО9, каждому на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 58, 59), ФИО6, ФИО9, ФИО8, каждому, на 1/3 доли страховой пенсии и 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах (л.д. 58 оборот, 59), а также ФИО7, ФИО6, каждому, выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 59-60). 

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются: ФИО9 ФИО26 ФИО9 ФИО27 ФИО6, ФИО7, которые являются надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 по закону составляет: 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть, 2852895,79 руб./5х4 = 2282316,63 руб., недополученная страховая пенсия в размере 7787,45 рублей; денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами в размере 416,54 руб., на кредитном счете в размере 20114,56 руб., итого: 2310635,18 руб. 

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 по завещанию составляет: 170268,93 рубля - земельный участок, 267694,90 рублей объект индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, итого: 437963,83 руб. 

Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО9, ФИО8, ФИО6, каждому, наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО2, составляет: 770211,72 руб. (1/3 доля от 2310635,18 руб.).

Стоимость перешедшего к ФИО6 и ФИО7, каждому, наследственного имущества по завещанию, оставшегося после смерти ФИО2, составляет 218981,91 руб. (1/2 доля от 437963,83 руб.).

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО6 наследственного имущества по закону и по завещанию составляет 989193,63 руб.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 8-9) задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75953 рубля 31 копейка, в том числе: 63808,07 - основной долг; 9345,24 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами; 2800 рублей – неустойка (штраф) за пропуск платежей по графику.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен судом и является верным, соответствующим условиями кредитного договора, который ответчиками не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом. 

При этом, суд учитывает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества после смерти ФИО2 значительно превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности являются обоснованными. 

Вместе с тем, ответчиками ФИО9, ФИО8, ФИО6 и ФИО7, каждым, в ходе рассмотрения дела заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме. 

Разрешая спор по существу, с учетом вышеуказанного заявления ответчиков, суд учитывает следующее. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям овзыскании просроченнойзадолженностипокредитномуобязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. 

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 

Согласно Графика платежей (л.д. 17), Заемщик ФИО9 ФИО28 обязан был вносить аннуитетный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредиту в размере 4010 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 3808,23 руб.

Из п. 2 заявления о предоставлении кредита, Графика платежей, установлено, что срок кредита составляет 1462 дня, то есть, с 25.10.2012 по 25.10.2016.

Таким образом, из графика платежей, условий кредитного договора, установлено, что погашениезадолженностипокредитному договору и процентов должно было производиться Заемщиком одновременно путем внесения ежемесячных платежей, то есть, по частям в виде периодических платежей, следовательно, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть, со дня, следующего за днем невнесения Заемщиком очередного платежа по кредитному договору.

Истец просит взыскать в его пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору согласно представленного расчета за период с 25.10.2012 по 25.05.2015 в вышеуказанном размере. 

Как установлено из выписки по счету последний платеж в погашение части процентов по кредиту в неполной сумме произведен ФИО2 25.01.2015, следующий платеж по графику 25.02.2015, который в указанную дату ФИО2 не внесен, последующие платежи по вышеуказанному кредитному договору им также не производились, таким образом, с 26.02.2025 истец уже знал о своем нарушенном праве, следовательно, трехлетний срок для обращения в суд по каждому платежу необходимо исчислять со дня, следующего за днем невнесения Заемщиком очередного платежа согласно Графика по кредитному договору. 

Таким образом, трехлетний срок для обращения в суд с иском как по каждому платежу, начиная с 26.02.2015 по 25.05.2015, так и с даты окончания срока кредита – 25.10.2016, истек, последним днем подачи в суд настоящего искового заявления по заявленному истцом периоду взыскания задолженности с 25.10.2012 по 25.05.2015 являлась дата 25.05.2018. 

Настоящее исковое заявление подано в Берёзовский городской суд Кемеровской области согласно штампа на конверте (л.д. 23) 18.09.2021, то есть, со значительным пропуском срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору за вышеуказанный период, о применении которого было заявлено ответчиками в ходе рассмотрения дела, при этом, доказательств уважительности причин его пропуска истцом не представлено, в связи с чем, заявление ответчиков о пропуске АО «ФИО1» срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском является обоснованным. 

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям АО «ФИО1» о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по процентам, штрафу. 

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения оботказев иске.

Учитывая изложенное, а также требования вышеприведенного закона, в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. 

Поскольку в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу Акционерного общества «ФИО1» в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 4000 рублей также не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от 25.10.2012, процентов, штрафа, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 02.12.2025.