Дело № 5-9 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 октября 2017 г. пос. Ванино

Хабаровского края

Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, при секретаре судебного заседания Габибове Д.С., в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту, сержанта ФИО1, «персональные данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, 10 сентября 2017 г. в 19 часов 30 минут ФИО1 в районе 10 километра автодороги «Ванино-Токи 2», в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, обратился с письменным заявлением, в соответствии с которым, пояснил, что в дневное время 10 сентября 2017 г. употреблял спиртные напитки, а именно водку в количестве 0,5 л. После чего сел за руль автомобиля «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в ходе управления которым был остановлен сотрудниками ДПС. Проведенное на месте освидетельствование, выявило у него состояние алкогольного опьянения. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Кроме этого, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К. в суд не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал.

Помимо письменного признания ФИО1, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 27 ОВ № 941428, составленного 10 сентября 2017 г. в 20 часов 45 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району старшим лейтенантом полиции К., в 19 часов 30 минут этих же суток ФИО1 в районе 10 километра автодороги «Ванино-Токи 2», в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу серии 27 АМ № 370178 от 10 сентября 2017 г. ФИО1 в 19 часов 50 минут тех же суток был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). 

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 27 АА № 094161, составленного 10 сентября 2017 г. с соблюдением требований «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также приложенного к нему бумажного носителя результатов освидетельствования, при помощи прибора «АКПЭ-01М-03», у ФИО1 в 20 часов 34 минуты этих же суток выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,410 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, согласно названному акту у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, а также поведения не соответствующего обстановке.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чём в протоколе имеется запись, выполненная им собственноручно.

Из имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании видеозаписей усматривается, что10 сентября 2017 г. в 19 часов 30 минут ФИО1 в районе 10 километра автодороги «Ванино-Токи 2» управлял автомобилем марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» с признаками алкогольного опьянения. Доставленному в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проведённое на месте освидетельствование выявило у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, с результатами которого, последний согласился.

Согласно справке ИАЗ ГИБДД ОМВД по Ванинскому району от 11 сентября 2017 г. в результате проверки ФИО1 по оперативно-справочным учётам, установлено, что данное лицо по ч.ч 2, 4, 6 ст. 264, а также ст. 264.1 УК РФ не судимо, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекалось. В связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Нарушений при составлении указанных протоколов и актов, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется. 

Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Судьёй не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что 10 сентября 2017 г. в 19 часов 30 минут ФИО1 в районе 10 километра автодороги «Ванино-Токи 2», в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершённое правонарушение, учитываю, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает безальтернативность меры воздействия и поэтому, вне зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, лицо подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Что касается меры ответственности за совершённое правонарушение, учитываю, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй КоАП РФ представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, как и его отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Одновременно с этим, принимаю во внимание отношение лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершённому административному правонарушению, выраженное в признании им вины, его статус военнослужащего, а также раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО1 подлежит хранению в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания подлежит возврату последнему в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району)

ИНН 

<

***>

КПП 270901001

Р/с 

<

***>

Банк получателя: Банк отделения Хабаровск 

КБК 18811630020016000140

БИК 040813001

ОКТМО 08612000

УИН 18810427172120005859

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения. 

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Должностному лицу органа внутренних дел водительское удостоверение ФИО1 хранить в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания – возвратить последнему в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Деев