УИД: 77RS0002-02-2025-004494-06

Гражданское дело: № 2-3776/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июня 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Гусевой И. В., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия инновациям к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия инновациям обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

14 июня 2020 года между сторонами был заключен договор о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме «Разработка образовательного модуля с возможностью реализации обучающих курсов по интернету вещей с практической частью на платформе и с системой аналитики и статистики персональных образовательных траекторий». В соответствии с указанным договором ответчику безвозмездно были переданы денежные средства в размере сумма для целевого использования. Первый этап работ был ответчиком выполнен, стоимость работ первого этапа сумма Научно-исследовательская работа должна была быть выполнена в полном объеме не позднее 14 июня 2022 года. Научно-исследовательские работы по второму этапу выполнены не были, отчет ответчиком не предоставлен. Стоимость работ второго этапа составляет сумма Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и осуществлении взаиморасчетов. Ответ на претензию истцу не поступил. 

В этой связи истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор № 15244ГУ/2020 от 14 июня 2020 года о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ и взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между Фондом содействия инновациям и ФИО1 был заключен договор № 15244ГУ/2020 от 14 июня 2020 года о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ.   

В соответствии с указанным договором Фонд выделил денежные средства – грант – для финансирования научно-исследовательских работ по теме «Разработка образовательного модуля с возможностью реализации обучающих курсов по интернету вещей с практической частью на платформе и с системой аналитики и статистики персональных образовательных траекторий», а грантополучатель принял грант на реализацию соглашения и обязался выполнить работы по теме научно-исследовательских работ.   

Итогом сотрудничества сторон должны были стать научно-технические результаты, заявленные грантополучателем в заявке при подаче документов на участие в конкурсе. 

Срок выполнения работ был установлен продолжительностью 24 месяцев, то есть до 14 июня 2022 года. 

Размер гранта установлен в сумме сумма 

Истец перечислил в пользу ответчика сумму гранта в размере сумма в два этапа, что подтверждается платежным поручением № 30037 от 17 июня 2020 года на сумму сумма, платежным поручением № 723918 от 15 июня 2021 года на сумму сумма 

Согласно п. 3.3 договора, в случае отказа грантополучателя от исполнения принятых на себя обязательств по выполнению научно-исследовательских работ перечисленные денежные средства должны быть возвращены Фонду в месячный срок с момента сообщения об отказе и подписания сторонами соглашения о расторжении договора. 

Пунктом 4.2 договора установлено, что грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств.

Календарный план выполнения научно-исследовательских работ предусматривает два этапа выполнения работ. 

Первый этап работ был выполнен ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом о выполнении работ от 07 июня 2021 года.

Из искового заявления следует, что научно-исследовательские работы по второму этапу выполнены не были, отчет ответчиком не подавался, акт не подписывался. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Факт нарушения ответчиком обязательств по выполнению второго этапа работ является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Денежные средства, полученные ответчиком за выполнение работ второго этапа, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, иск Фонда содействия инновациям подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Фонда содействия инновациям к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Фондом содействия инновациям и ФИО1 договор № 15244ГУ/2020 от 14 июня 2020 года о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Фонда содействия инновациям (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере сумма  

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В. Гусева 

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года.