Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-3234/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ 

Дело № 2а-3234/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 06 марта 2019 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Лезиной Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, указывая, что 07 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №9 города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 175 рублей. 

12 октября 2018 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из регистрирующих органов, за ФИО1 числилась задолженность по налогу по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере 175 рублей. Исчисленная сумма в срок была не оплачена. На момент подачи административного искового заявления сумма задолженности не изменилась. 

Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 направил требование от 30 января 2015 года ... об уплате сумм налога и пени. Факт направления требования в адрес ФИО1 подтверждается реестром отправки. До настоящего времени требования об уплате налога и пени не обжаловались и в добровольном порядке не исполнены. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере 175 рублей. 

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен. При этом представлено ходатайств о рассмотрении административного дела в их отсутствии.

На судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в период времени с 09 ноября 2012 года по 03 октября 2014 года являлась предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность. 

Представила налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2014 года, сумма налога подлежащего оплате составляет 175 рублей, задолженность по налогу своевременно не погашена. Административному ответчику были начислены пени по ЕНВД в размере 152 рублей 64 копеек. 

Согласно пункту 1 части 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом не отражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

В силу пункта 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 

2) индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Требование ... по состоянию на 30 января 2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику заказным письмом 25 февраля 2015 года (л.д. 7, 8). 

Решением ИФНС России по г. Набережные Челны РТ от 20 июля 2018 года ... решено произвести взыскание налога (сбора), а так же пени за счет имущества ФИО1 на общую сумму 175 рублей (л.д.5). 

Из представленных административным истцом реестров на отправку заказной корреспонденции следует, что данные требования направлены в адрес административного ответчика. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно административных исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, проживающей по адресу: ..., в доход государства недоимки по налогу по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере 175 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» 

Копия верна 

Судья Додин Э.А.

Секретарь судебного заседания Газизова А.И.

Решение суда вступило в законную силу «___» _______________________2019 года

Судья Додин Э.А.