Дело № 1-96/2023

УИД 28 RS00006-01-2023-000384-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» июля 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Орловой К.А.

защитника - адвоката Шерова Н.Б., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы ВКС, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне техническим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, работающего помощником преподавателя Восточно Сибирского института МВД, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии с ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто. Не отбытый срок наказания 2 месяца 9 дней;

под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, то есть ФИО1, является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказания за деяние, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г.Иркутска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ – повторное совершением административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, то есть ФИО1, является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «Honda Zest Spark» без государственного регистрационного знака, и достоверно зная, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории под подкатегории», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, запустив двигатель автомобиля марки «Honda Zest Spark» без государственного регистрационного знака, стал управлять им, а именно начал движение из 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД на стационарном посту ДПС ГИБДД, расположенном на 1627,6 км автомобильной дороги направлением «Чита-Хабаровск» Бурейского муниципального округа Амурской области, 

В результате умышленных противоправных действий, в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управлял автомобилем марки «Honda Zest Spark» без государственного регистрационного знака, являясь лицом, лишенным управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказания за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании государственный обвинитель Голоунина Н.В. поддержала предъявленное обвинение.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат Шеров Н.Б. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель Голоунина Н.В. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и юридической квалификацией преступления, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие двух детей несовершеннолетнего и малолетнего. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, посягающего на безопасность дорожного движения, поведение ФИО1 в период дознания и в суде, способствующее расследованию и рассмотрению дела в разумный срок;

личность подсудимого ФИО1, а именно: его возраст, состояние здоровья, фактическое наличие семьи и двух детей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, наличие постоянного места работы, материальное положение; тот факт, что на момент совершения преступления он имел судимость за совершение аналогичного преступления и совершил преступление в период отбытия дополнительного наказания, а также, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление к наказанию в виде лишения свободы; 

обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства;

влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и суд приходит к убеждению, что с учетом того, факта, что ранее назначенное наказание, не связанное с лишением свободы, целей исправления не достигло, в связи со склонностью подсудимого к совершению преступлений данной категории, то в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений надлежит назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.264.3 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период отбытия дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, но до постановления приговора Свердловским районным судом г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым применены правила ст.70, 69 ч.4 УК РФ, то при назначении окончательного наказания надлежит применить правила ст.69 ч.5 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Какие - либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ в материалах уголовного дела отсутствуют, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в колонии поселении. 

Учитывая, что ФИО1 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии поселении, а также учитывая принятое судом решение о назначении наказания, надлежит избранную по данному делу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 264.3 УК РФ - 4 (четыре) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 5 (Пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, 

<

...>, через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий 

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов