Дело № 11- 9/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Хабаровск 

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ю.Ю. Юдаковой, с участием ФИО1, при секретаре А.А. Жуковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 к акционерному обществу «СОГАЗ», ФИО3 ФИО9 об определении степени вины, взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

с апелляционной жалобой ФИО1 ФИО10 решение мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «

<

данные изъяты>», ФИО3 об определении степени вины, взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика АО «

<

данные изъяты>» надлежащим АО «СОГАЗ». 

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 к акционерному обществу «СОГАЗ» об определении степени вины, взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказано.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено следующее обстоятельство: при рассмотрении дела судом первой инстанции истцы предъявляли исковые требования также к ФИО3 

Данное требование судом первой инстанции при рассмотрении дела не было разрешено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 к акционерному обществу «СОГАЗ», ФИО3 ФИО15 об определении степени вины, взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Кировского района г. Хабаровска для принятия дополнительного решения.

Судья /подпись/

Копия верна Ю.Ю. Юдакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>