П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 09 марта 2021 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л :

08 марта 2021 года в 00 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлекаемым к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем AUDI-80 с г.р.з. № на 

<

адрес>, был остановлен работниками ГИБДД у 

<

адрес> «А», по их законному требованию отказался передать документы на право управления автомобилем, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, оказав неповиновение. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, показания по существу административного правонарушения дать оказался.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, полностью подтвердивших приведенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения, копиями протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, от освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.

Свидетель ФИО4 показал, что с 20 часов 07 марта 2021 года до 04 часов 08 марта 2021 года с ИДПС ФИО5 он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения. Находясь на патрульном автомобиле на перекрестке улиц 3-го Интернационала и 

<

адрес>, они обратили внимание на двигавшийся автомобиль Ауди-80, который решили остановить для проверки. На их требование автомобиль не остановился, продолжив движение по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в связи с чем было осуществлено его преследование с использованием световых и звуковых сигналов, не смотря на которые водитель не остановился и проследовал во двор 

<

адрес>А по 

<

адрес> водителю ФИО1, имевшему явные признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти в патрульный автомобиль для разбирательства. Акиншин выражался грубой нецензурной бранью, отказывался исполнить предъявленное к нему требование, хватался за форменную одежду, пытался скрыться в своем доме, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Не смотря на замечания о прекращении противоправного поведения ФИО1 отказался добровольно выдать документы на право управления автомобилем, отказался назвать свои персональные данные для составления материалов об административном правонарушении, сломал ручку двери патрульного автомобиля, пытаясь скрыться в своем доме. В связи с продолжением противоправного поведения он был доставлен в ОМВД. 

В соответствии с протоколом об административном задержании, протоколом доставления ФИО1 подвергнут административному задержанию для пресечения административного правонарушения в 01 час 40 минут 08 марта 2021 года. Время доставления и фактического задержания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривается.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, семейном и имущественном положении ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, со слов не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, на основании п/п. 1 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения и отягчающего ответственность обстоятельства суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, назначение иного наказания признает невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с учетом времени административного задержания с 01 часа 40 минут 08 марта 2021 года.

Постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.А. Науменко

1версия для печати