Дело №2- 6898/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Уфа 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р., 

с участием помощника прокурора Гайсиной Г.Р.

при секретаре: Байковой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 признан виновным в преступлении, предусмотренным ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ФИО1 в настоящем исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 6897,41 руб., компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 1500 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, извещался должным образом по месту отбытия наказания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, полагавший исковые требования подлежащим удовлетворению частично, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К числу названных расходов относятся все виды расходов, перечисленные в п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, в том числе возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют.

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу, куда этапировать. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счёт отбытого время содержания под стражей с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда вступил в законную силу на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 на почве личной неприязни умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни человека, при следующих обстоятельствах.ФИО2, совместно с ФИО1, ФИО6 и ФИО7, находясь в общежитии в комнате 626 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3, в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, употребляли спиртные напитки и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул на диване. Далее ФИО1 с целью дальнейшего совместного употребления спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов разбудил ФИО2, из-за чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО2 удар рукой по лицу, не причинив ему телесных повреждений. В это время у ФИО2, из-за произошедшей ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Истец просит взыскать с ответчика сумму понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов и иных медикаментов, в сумме 6897,41 руб., которые подтверждаются квитанциями: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 353,30 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1567,69 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169,75 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54,29 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 856,42 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97,64 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1116,22 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 920 руб.. Указанные лекарственные препараты назначены лечащим врачом, что следует из амбулаторной карты истца. 

Поскольку, данные расходы подтверждены документально, являются обоснованными, суд полагает необходимым взыскать сумму материального ущерба в размере 6897,41 руб. в полном объеме с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

Истцом заявлена сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда суд учитывает, что преступление совершено умышленно, а также характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, тяжесть полученных истцом повреждений в результате преступных действий ответчика (истцу нанесен тяжкий вред здоровью), степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда снизив его размер до 250 000 руб.. 

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуги представителя в разумных пределах. 

Заявитель представил товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб. в подтверждение понесенных расход по оплате юридических услуг по составлению искового заявления. 

С учетом разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в полном объеме в размере 1500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 6897,41 рублей, компенсацию морального вреда 250 000 руб., сумму юридических услуг в размере 1500 руб.

В остальной части иска- ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2017 года

Председательствующий Э.Р.Кадырова