Дело № 2-2085/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре судебного заседания Горяистовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сой Ен Хи к обществу с ограниченной ответственностью «Империал-Тур» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сой Ен Хи обратилась с иском к ООО «Империал –Тур» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 09.02.2017 г. обратилась к ответчику для приобретения туристического продукта – поездка во 

<

данные изъяты>. За путевку 09.02.2017 года истец внесла предоплату в размере 90 000 рублей, вторую сумму внесла 27.02.2017 года в размере 48 000 рублей. Ответчик, получив от истца предоплату, в последующем туристические путевки истцу не предоставил, руководитель ООО «Империал-Тур» контактов с истцом избегает. Просит суд расторгнуть с ООО «Империал-Тур» договор, заключенный 09.02.2017 г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 138 000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуги 861 120 руб., расходы за юридические услуги в сумме 4 000 рублей, штраф в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением суда от 07 мая 2018 года требование истца о расторжении договора оставлено судом без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, приведенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации юридического лица. Судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предписывают, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истец указывает, что между ней и ответчиком ООО «Империал-Тур» был заключен договор реализации туристического продукта-туристическая поездка во 

<

данные изъяты>. В письменной форме стороны договор не заключали.

Вместе с тем, в подтверждение факта заключения договора истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.02.2017 № и от 27.02.2017 № на общую сумму 138 000 руб. Основанием к данному платежу указано «аванс за тур во 

<

данные изъяты>», «доплата за тур во 

<

данные изъяты>».

Таким образом установлено, что истец и ответчик 27.02.2017 года заключили договор оказания услуг, по условиям которого ООО «Империал –Тур» обязалось предоставить истцу туристический продукт – поездка во 

<

данные изъяты> с 01 июня 2017 года, а истец внесла ответчику предварительную оплату за данную услугу в сумме 138 000 руб. 

Истец указывает, что ответчик в установленный договором срок оплаченные истцом туристические путевки во 

<

данные изъяты> не передал. Данные доводы истца не оспорены и доказательств иного, суду не представлено. 

Положениями статьей 27 и 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик в установленный сторонами срок - 01.06.2017 г. предварительно оплаченную истцом услугу не оказал, Сой Ен Хи вправе требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты товара. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Положения части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ООО «Империал-Тур» в указанный в квитанции срок -01.06.2017 г., не предоставило истцу услуги по реализации туристического продукта, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> от 138 000 руб., что составляет 4 140 руб. в день. Истцом заявлен период начисления неустойки с 01.07.2017 г. по 25.01.2018 г. – 208 дней. 4 140 руб. х 208 дней =861 120 руб. 

С учетом требований ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд уменьшает неустойку до общей суммы заказа 138 000 руб. В удовлетворении суммы неустойки в большем размере суде отказывает. 

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с момента подачи иска в суд и до вынесения решения ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, суд взыскивает с ООО «Империал-Тур» штраф в сумме 138 000 руб. (138 000 +138 000/2)

С ответчика, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Сой Ен Хи в связи с обращением с иском в суд. К таковым суд относит расходы истца на оплату услуг юриста по составлению иска 4 000 рублей, которые подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.01.2018 года на сумму 4 000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет. 

В связи с чем с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 960 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Сой Ен Хи к обществу с ограниченной ответственностью «Империал-Тур» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал-Тур» в пользу Сой Ен Хи денежные средства в размере 138 000 рублей, неустойку в сумме 138 000 рублей, штраф в сумме 138 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сой Ен Хи, отказать.

Взыскать с ООО «Империал-Тур» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 5 960 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Катюха 

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха