<

данные изъяты>

Дело № 2-571/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-000200-43

Мотивированное 

решение

 составлено 25 мая 2020 года.

Решение

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2020 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРИР») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что между ПАО «УБРИР» и ФИО10 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31% годовых. В нарушение указанных положений договора потребительского кредита должник пропустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>- сумма основного долга, 

<

данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Просит взыскать образовавшуюся задолженность с его наследников (л.д.4-5). 

До вынесения решения по делу представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, просила взыскать с наследников ФИО10 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты>- проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 115-116). 

Наследниками ФИО10 являются: его мать ФИО1, и его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРИР» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 116).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с суммой задолженности.

Представитель Управления социальной политики по 

<

адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112), полагает возможным удовлетворить заявленные требования в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что между ПАО «УБРИР» и ФИО10 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты>. Срок действия договора 36 месяцев. Процентная ставка 31 %. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежный период: с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Максимальный льготный период по задолженности по операциям с ЛП в днях: 120, максимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному периоду: 3. Период для исполнения условий льготного периода: по 89 календарный день включительно со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в который возникла ссудная задолженность по операциям с ПП, для каждого нового расчетного периода (л.д. 11-13). 

Не оспаривается, что ФИО10 воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) кредитного договора не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ОЗАГС 

<

адрес> (л.д. 18). 

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельств о праве на наследство по закону, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 удостоверила, что наследниками ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: его мать ФИО1, его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдается свидетельство, состоит из: двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 37,3 кв.м.; ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, площадью 53,4 кв.м.; неполученных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, причитающиеся к выплате ИП ФИО10 в ООО ТД «Уральская металлобаза»; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в подразделение № Уральского банка ПАО Сбербанк на счет №.№ на счет №.№, на счет №.№, с начисленными процентами; прав на денежные средства наследодателя, находящиеся на счете банковской карты №.№, на счете банковской карты № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанка; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в ПАО «УБРИР» на счет №, на счет №, с начисленными процентами (л.д. 78-87). 

Соответственно, в состав наследства вошло обязательство ФИО10 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Надлежащими ответчиками по данному делу являются ФИО1, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, поскольку данные наследники приняли в полном объеме имущество, оставшееся после смерти ФИО10

Согласно ответу на запрос ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 было зарегистрировано два автомобиля: «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № № (л.д. 41).

По сведениям базы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником: квартиры в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, доли ? квартиры в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки 

<

данные изъяты> года, автомобиля марки 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Из справки ООО ТД «Уральская металлобаза» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счете предприятия имеются неполученные денежные средства, причитающиеся ИП ФИО10 в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 71). 

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО10, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), + 

<

данные изъяты>). 

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 и 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО3), как наследники в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> - в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 19). 

С учетом уточненных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, сумма государственной пошлина в размере 

<

данные изъяты> является излишне уплаченной, и подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» солидарно с ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> (в том числе 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего - 

<

данные изъяты>.

Возврат излишне уплаченной истцом Публичным акционерным общество «Уральский банк реконструкции и развития» государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий – подпись. Н.А.Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>