Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Мороковой И.В.,

при секретаре Погребняк В.С.,

с участием помощника прокурора Москвитиной О.А.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Растегай А.В., удостоверение №1510, ордер №060465,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон №161-ФЗ), электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно п.12 ст.3 Закона №161-ФЗ перевод денежных средств – действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика.

В соответствии со ст.5 указанного Закона, которой регламентирован порядок осуществления перевода денежных средств, оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя денежных средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее по тексту – распоряжение клиента).

Согласно письму Центрального банка России от 26.10.2010 №141-Т «О рекомендациях по подходам кредитных организаций к выбору провайдеров и взаимодействию с ними при осуществлении дистанционного банковского обслуживания» система дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) – это совокупность установленных в кредитной организации (ее филиалах, представительствах и внутренних структурных подразделениях) аппаратно-программных средств, с помощью которых осуществляется ДБО. Функцией ДБО является предоставление банковских услуг в объеме, установленном договором на оказание услуг ДБО. 

ООО «

<

данные изъяты>» (далее – ООО) учреждено на основании решения №1 единственного учредителя Общества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество зарегистрировано в МИФНС России №14 по Алтайскому краю, с присвоением основного государственного регистрационного номера – № и идентификационного номера налогоплательщика (далее – ИНН) – №. Однако ФИО2 фактически не осуществляла управление Обществом, выполняла роль подставного лица в качестве учредителя и директора Общества за денежное вознаграждение по просьбе неустановленного лица.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное следствием лицо предложило ФИО2 за денежное вознаграждение открыть в финансово - кредитных учреждениях расчетные счета для Общества с подключением систем ДБО, посредством абонентских номеров и электронной почты и сбыть неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, через которые осуществляется доступ к системам ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «

<

данные изъяты>». 

После этого, в обозначенный период времени у ФИО2, не имеющей намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно: на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системам ДБО, предназначенных для неправомерного осуществления третьими лицами приема, выдачи, перевода денежных средств от имени Общества.

Реализуя свой умысел, ФИО2, не намереваясь фактически осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества, вы том числе, производить прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам Общества, осознавая, что после открытия расчетных счетов с подключенными к ним системами ДБО и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации, последнее самостоятельно сможет осуществить от ее имени необоснованные прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам Общества, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась к сотрудникам финансово – кредитных учреждений ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, КБ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, АО КБ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ПАО КБ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ПАО Банк «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, которым предоставила документы для открытия счетов Общества с подключением систем ДБО и выдачи банковских карт. 

После составления документов сотрудниками банков ФИО2, будучи надлежащим образом ознакомленная с условиями открытия и обслуживания расчетных счетов Общества с использованием ДБО в вышеуказанных финансово-кредитных учреждениях, а также с недопустимостью передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств и одноразовых паролей, а также электронных носителей информации, лично подписала документы по открытию расчетных счетов с подключением систем ДБО, в которых указала используемые неустановленным лицом абонентские номера телефонов +№, +№ и адреса электронной почты – 

<

данные изъяты> для привязки к ним систем ДБО, введя тем самым сотрудников вышеуказанных банков в заблуждение относительно фактического намерения осуществлять ею финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «

<

данные изъяты>».

На основании поданных и подписанных сотрудниками банков документов для ООО «

<

данные изъяты>» были открыты следующие расчетные счета: в ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в КБ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО КБ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО КБ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «

<

данные изъяты>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Банк «

<

данные изъяты>» № и №, в АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, к которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были подключены услуги систем ДБО с привязкой к абонентским номерам телефонов +№, +№ и адресу электронной почты – 

<

данные изъяты>, находящихся в пользовании неустановленного лица, на которые были направлены электронные средства – персональные логины и пароли, посредством которых осуществляется доступ и управление системами ДБО, тем самым ФИО2 в вышеуказанный период времени обеспечила неправомерный доступ, то есть сбыла неустановленному лицу предоставленные ей кредитными организациями персональные логины и пароли, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Кроме того сотрудниками ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ПАО Банк «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» ФИО2 были выданы электронные носители информации – банковские карты, привязанные к вышеуказанным расчетным счетам, которые ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь около здания по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года передала лично, то есть сбыла, неустановленному лицу электронные носители информации, с целью неправомерного доступа осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания, согласно которых не позднее ДД.ММ.ГГГГ по просьбе И. за денежное вознаграждение она предоставила ему свой паспорт, ИНН, СНИЛС для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о директоре и учредителе ООО «

<

данные изъяты>», после чего подписала документы, необходимые для регистрации данного Общества, при этом цели управления юридическим лицом она не имела. В феврале 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Е., который со слов И., должен был ее сопровождать в банки с целью открытия расчетных счетов Общества. ДД.ММ.ГГГГ она приехала ну 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Е. предоставил ей пакет документов для открытия расчетных счетов, а также печать ООО «

<

данные изъяты>», на отдельном листе написал абонентский № и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, пояснил, что данные сведения необходимо предоставлять сотрудникам банков, предоставил ей список банков с указанием адресов, куда необходимо проехать для открытия счетов, проконсультировал, как ей нужно действовать числе при общении с представителем банка, чтобы не вызвать подозрений. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты>» она открыла расчетный счет, кроме того ей был предоставлен доступ к системе ДБО, выдана банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет в КБ «

<

данные изъяты>», логин и пароль были направлены на указанные ею номер телефона. В этот же день ею также были открыты расчетные счета в АО КБ «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», предоставлены доступы к системе ДБО, логины и пароли сотрудниками банки были направлены на указанные ею номер телефона и адрес электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ ею были открыты расчетные счета в АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», предоставлены доступы к системе ДБО, логины и пароли сотрудниками банки были направлены на указанные ею номер телефона. Также в ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» ей были выданы банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ ею были открыты расчетные счета для ООО «

<

данные изъяты>» в ПАО Банк «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», предоставлен доступ к системе ДБО, на указанный номер телефона были отправлены логин и пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» ею был открыт расчет, представлен доступ к ДБО, выдана банковская карты. ДД.ММ.ГГГГ ею был открыт расчетный счет в АО «

<

данные изъяты>», ей был предоставлен доступ к ДБО, на указанный номер телефона были отправлены логин и пароль для входа в систему. В этот же день, открыв расчетные счета во всех необходимых банках, согласно ранее заключенной договоренности с И., она около здания по адресу: 

<

адрес> передала Е. вторые экземпляры документов об открытии расчетных счетов в вышеуказанных банках, а также передала ему банковские карты, выданные ей в банках (т.1 л.д. 178-185, 210-213).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО2 указала на места, где она подавала документы на открытие расчетных счетов с системами ДБО, получала банковские карты для доступа к системам ДБО и передавала их неизвестному лицу (т.1 л.д.186-201).

Помимо позиции подсудимой, её вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Ч.А. – начальника отдела правового обеспечения государственной регистрации №1 МИФНС России №16 по Алтайскому краю, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС №16 в электронном виде поступил пакет документов от заявителя ФИО2 через нотариуса ФИО6 для государственной регистрации ООО «

<

данные изъяты>». Сотрудниками инспекции был проведен осмотр местонахождения Общества, которое было не подтверждено, в связи с чем, в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об адресе, а ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.218-222).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Х.В. – главного операциониста АО «

<

данные изъяты>», о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично обратилась в офис банка по адресу: 

<

адрес> с целью открытия расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>», предоставила уставные документы, а также контактный телефон №, после чего ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет № на имя ООО «

<

данные изъяты>», логин и пароль были направлены на номер телефона, указанный ФИО2 Из документов следует, что в системе ДБО интернет-клиент ООО «

<

данные изъяты>» не зарегистрировано. Корпоративная карта не выдавалась (т.1 л.д. 214-217).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш.М., согласно которым он, являясь номинальным директором ООО «

<

данные изъяты>» (контрагент ООО «Дюйм»), не осуществляла финансово-хозяйственной деятельности указанного общества, ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>» ей не известны (т.1 л.д. 223-226).

Показаниями свидетелей П.А., Б.И., которые аналогичны показаниям свидетеля Ш.М., о том, что являясь номинальными директорами ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» (контрагенты ООО «

<

данные изъяты>»), они не осуществляли финансово-хозяйственной деятельности указанного общества, ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>» им не известны (т.1 л.д. 234-237, 240-243).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, предоставленный ПАО Банк «

<

данные изъяты>», в котором содержатся: заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, телефон №, заключила договор дистанционного банковского обслуживания с использованием канала «

<

данные изъяты>» с вариантом защиты системы и подписания документов – одноразовые смс-пароли с указанием адреса электронной почты 

<

данные изъяты> для направления логина и выпуском банковской карты; выписка по операциям по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>» №, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились операции. Данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (т.2 л.д. 70-102, 103, 113-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии юридического дела ООО «

<

данные изъяты>», представленные КБ «

<

данные изъяты>» в котором содержатся: выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились операции; заявление на предоставление к дистанционному проведению операций по счету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 просит предоставить доступ к ДБО «

<

данные изъяты>» с использованием абонентского номера №. Данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (т.2 л.д. 51-53, 113-117, т.1 л.д. 64-68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии юридического дела ООО «

<

данные изъяты>», представленные АО «

<

данные изъяты>», в котором содержатся: справка об остатках денежных средств на расчетном счете №, открытому ДД.ММ.ГГГГ; карточка с образцами подписей ФИО1 и оттиска печати ООО «

<

данные изъяты>». Данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (т.2 л.д. 110-112, 113-117, т.1 л.д. 148-150).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии юридического дела ООО «

<

данные изъяты>», представленные АО «

<

данные изъяты>», в котором содержатся: решение № единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, директором которого является ФИО2; приказ о назначении ФИО2 на должность директора ООО «Дюйм»; заявление о присоединение к договору банковского счета, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» просит открыть банковский счет, в заявлении указан номер телефона +№; карточка с образцами подписей ФИО2 и оттиска печати ООО «

<

данные изъяты>»; копия паспорта РФ на имя ФИО2 Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.2 л.д. 107-109, 113-117, т.1 л.д. 134-146).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии юридического дела ООО «

<

данные изъяты>», представленные ПАО «

<

данные изъяты>», в котором содержатся: сведения о расчетных счетах ООО «

<

данные изъяты>» № и №; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении комплексного банковского облуживания в ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО2 номер телефона +№ заключила договор о дистанционном банковском обслуживании с вариантом защиты системы и подписания документов – одноразовые смс-пароли с указанием вышеуказанного номера телефона и адреса электронной почты 

<

данные изъяты> для направления логина и выпуском банковской карты; карточка с образцами подписей ФИО2 и оттиска печати ООО «

<

данные изъяты>». Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.2 л.д. 64-66, 113-117, т.1 л.д. 112-122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии юридического дела ООО «

<

данные изъяты>», представленные АО «

<

данные изъяты>», в котором содержатся: сведения о расчетном счете ООО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении комплексного банковского облуживания в АО «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО2 номер телефона +№ заключила договор о дистанционном банковском обслуживании с использованием канала с вариантом защиты системы и подписания документов – одноразовые смс-пароли с указанием вышеуказанного номера телефона и адреса электронной почты 

<

данные изъяты> для направления логина и выпуском банковской карты, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.2 л.д. 67-69, 113-117, т.1 л.д. 71-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии юридического дела ООО «

<

данные изъяты>», представленные ПАО КБ «

<

данные изъяты>», в котором содержатся: выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ об акцепте оферты; заявление о подключении ООО «

<

данные изъяты>» к системе «

<

данные изъяты>» с настройкой сервиса «одноразовые пароли»; карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о клиенте ООО «

<

данные изъяты>» с образцом подписи ФИО2; копия паспорта на имя ФИО2 Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.2 л.д. 58-60, 113-117, т.1 л.д. 51-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии юридического дела ООО «

<

данные изъяты>», представленные АО «

<

данные изъяты>», в котором содержится справка об открытии ООО «

<

данные изъяты>» расчетного счета № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «

<

данные изъяты>» представлен доступ к ДБО «

<

данные изъяты>» с помощью номера телефона +№ ФИО2 без права на это иных лиц. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.2 л.д. 61-63, 113-117, т.1 л.д. 81-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии юридического дела ООО «

<

данные изъяты>», представленные АО КБ «

<

данные изъяты>», в котором содержатся: устав ООО «

<

данные изъяты>», решение единственного учредителя общества ФИО2; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к условиям договора комплексного обслуживания юридических лиц, в котором она просит открыть расчетный счет и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание, подключить систему; копия паспорта на имя ФИО2; согласие на информирование, согласно которому она для осуществления доступа к ДБО указала номер телефона +№ и адрес почты 

<

данные изъяты>, к которому не имеют доступ третьи лица; выписка по счету. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.2 л.д. 54-57, 113-117, т.1 л.д. 89-109).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии юридического дела ООО «

<

данные изъяты>», представленные ПАО «

<

данные изъяты>», в котором содержатся: выписка о движении денежных средств по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление-анкета клиента ООО «

<

данные изъяты>» об открытии расчетного счета и выдачи корпоративной карты. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.2 л.д. 104-106, 113-117, т.1 л.д. 125-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, представленный АО «

<

данные изъяты>», в котором содержатся: подтверждение о присоединении ООО «

<

данные изъяты>» к соглашению об электронном документообороте; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.2 л.д. 33-49, 50, 113-117).

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, допустимы, получены в соответствии с УПК РФ и достоверны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подробны и обстоятельны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой и юридическую оценку её действий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимой указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства как соответствующие действительности, в совокупности достаточные для вынесения приговора по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, не имея намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность общества, являясь единственным учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>», действуя с корыстной заинтересованностью, от имени указанной организации, открыла в финансово – кредитных организациях расчетные счета, получив при этом электронные средства, электронные носители информации, содержащие данные для доступа и авторизации, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, таким образом, приобрела их в целях сбыта, которые передала третьему лицу.

ФИО2, будучи осведомленной об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «

<

данные изъяты>», достоверно знала, что правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данных расчетных счетов не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться третьими лицами, тем самым неправомерно совершила сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО «

<

данные изъяты>» при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного продолжаемого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких, является умышленным и оконченным. 

ФИО2 ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет благодарности за добросовестный труд по месту осуществления трудовой деятельности, а также за хорошее воспитание дочери, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, а в последующем в даче подробных и признательных показаниях, подтвержденных при проверке на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, имеющих заболевания, оказание им посильной помощи.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. 

Обсудив возможность назначения наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, данные о личности подсудимой, совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, назначает наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, поведение ФИО2 до возбуждения уголовного дела, её подробные объяснения и позиция о согласии с предъявленным обвинением в ходе предварительного и судебного следствия, последовательные подробные изобличающие себя пояснения с учетом искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить подсудимой наказание с применением положений ст.64 УК РФ – т.е. без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, находя это отвечающим личности подсудимой, а назначенный с учетом этого размер наказания - достаточным для осознания подсудимым содеянного и исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, суд назначает ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, так же как и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ принимая во внимание материальное положение подсудимой, сведения о состоянии здоровья подсудимой и её близких, оказание помощи близким, суд полагает возможным освободить её от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, поскольку их взыскание может негативно сказаться на материальном положении подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диски с информацией ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ПАО Банк «

<

данные изъяты>»; документы, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», КБ «

<

данные изъяты>», АО КБ «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ПАО КБ «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.113-117)-хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Морокова