Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Корякиной П.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/2018 по иску ФИО2 к администрации г.Иркутска, ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании договора от 

<

дата> о передаче жилого помещения, заключенного с Комитетом по управлению Правобережным округом администрации г.Иркутска, ее бабушке 

<

ФИО>7 передано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

дата> за 

<

ФИО>7 зарегистрировано право собственности на данное помещение. 

Дочь 

<

ФИО>7 и ее (истца) мать - 

<

ФИО>9 родилась в 

<

адрес>, которая в настоящее время находится на территории Республики Беларусь, и была единственным ребенком 

<

ФИО>7 и ее супруга 

<

ФИО>14 Последний был военнослужащим, поэтому семья часто переезжала. Истец родилась в 

<

адрес>, находящийся в настоящее время на территории Украины. 

В связи с болезнью матери 

<

ФИО>2 вернулась на постоянное место жительства в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она проживала до замужества. 

<

дата> истец переехала к бабушке 

<

ФИО>7 на постоянное место жительства, они проживали совместно. Истец окончила среднюю школу 

<

номер> 

<

адрес> и Иркутский филиал Российского государственного Торгово-экономического университета г.Москва. С 

<

дата> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает постоянно со своей семьей. Ее мать 

<

ФИО>9 с ней и бабушкой никогда вместе не проживала, сейчас живет на Украине, последний раз приезжала в 2004 году. На данный момент она с матерью связь не поддерживает, адрес ее места проживания ей неизвестен.

При жизни 

<

ФИО>2 изъявила желание передать ей квартиру, в которой они жили, поэтому 

<

дата> составила завещание, удостоверив его у нотариуса. 

<

дата> она зарегистрировала брак с 

<

ФИО>6, и поскольку супруг является военнослужащим, то она изменила регистрацию на адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

дата> 

<

ФИО>2 умерла, в феврале 2015 она с семьей въехали в спорную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где и проживают до настоящего времени. 

Как указывает истец, необходимость обращения к нотариусу отсутствовала, так как она и ее семья фактически проживали в спорной квартире, у нее имелось завещание 

<

ФИО>7, которым она оставила ей все имущество, в том числе квартиру. С момента смерти наследодателя она несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. 

Кроме того, на момент смерти у 

<

ФИО>7 был открыт счет в ПАО Сбербанк, на котором по состоянию на 

<

дата> находились денежные средства в размере 50 131, 79 рублей. 

После смерти 

<

ФИО>7 другие наследники своих прав на наследство не заявили. 

С учетом изложенного и изменений предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>7, 

<

дата> года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и денежные средства на счетах 

<

номер> и 

<

номер>, открытых в ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>7, в размере 77 791, 94 рублей и 50 318, 32 рублей, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>7 в виде вышеописанного имущества, признать за истцом право собственности на указанное имущество.

Истец 

<

ФИО>8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности 

<

ФИО>13 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседание, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. В письменном отзыве на иск указал, что иск подлежат удовлетворению, если истец представит доказательства фактического принятия наследства. Права Администрации г.Иркутска настоящим иском не затронуты, поскольку спорное имуществе не является муниципальной собственностью и не может быть признано выморочным имуществом, т.к. имеются наследники по закону. 

Ответчик 

<

ФИО>9 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, возражений по иску не представила, об отложении судебного заседания о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что возражений по иску не имеет. 

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского законодательства об основаниях возникновения права собственности и наследовании.

В соответствии с положениями гражданского законодательства наследование осуществляется по завещанию и по закону (статьи 1111 ГК РФ); 

в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ); 

наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ); 

днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ); 

наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ);

наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ); 

доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (статья 1146); 

для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ); 

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ); 

наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); 

наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (пункт 1 статьи 1158 ГК РФ); 

завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ); 

завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (пункт 1 статьи 1121 ГК РФ); 

если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (пункт 1 статьи 1161 ГК РФ); 

право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-CТ 

<

номер> от 

<

дата>.

Доводы истца о родственных отношениях с наследодателем 

<

ФИО>7 ответчиками не оспариваются и подтверждаются свидетельством о рождении 

<

ФИО>3 серии V-ПЯ 

<

номер> от 

<

дата>, справкой отдела регистрации актов гражданского состояния по 

<

адрес> горрайонного управления юстиции 

<

адрес> о заключении брака 

<

дата> между 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>3, свидетельством о рождении 

<

ФИО>5 серии IV-ЖД 

<

номер> от 

<

дата>, свидетельством о заключении брака между 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>5 серии I-ВГ 

<

номер> от 

<

дата>.

Доводы истца о наследственном имуществе в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, открывшемся после смерти 

<

ФИО>7, подтверждаются договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата>, свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> 

<

номер> 

<

ФИО>7 на двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата>, техническим паспортом жилого помещения, составленным в отношении спорной квартиры по состоянию на 

<

дата> БТИ 

<

адрес>.

Доводы истца о регистрации по спорному адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, подтверждаются домовой книгой прописки граждан.

Их бытовой характеристики УПП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 

<

ФИО>8 проживает совместно с супругом 

<

ФИО>6, сыном 

<

ФИО>15 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно завещанию 

<

ФИО>7, удостоверенному 

<

дата> нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>16, 

<

ФИО>2 завещала все имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы таковое не находилось и чем бы не заключалось, в том числе, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

ФИО>5, 

<

дата> г.р.

Из ответа Нотариальной палаты 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> следует, что по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу 

<

ФИО>7 не заведено, внесение в единую информационную систему нотариата сведений об открытии наследства осуществляется нотариусами с 

<

дата>.

<

дата> врио нотариуса Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>17 

<

ФИО>18 дана справка за 

<

номер> об обращении 

<

ФИО>8 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество 

<

ФИО>7, из которой усматривается, что свидетельство нотариусом не выдано в связи с пропуском наследником срока подачи нотариусу заявления о принятии наследства. 

Из отзыва ПАО Сбербанк на иск усматривается, что по состоянию на 

<

дата> на дату смерти 

<

ФИО>7 остаток денежных средств на счете 

<

номер> составил 77791, 94 рублей. Также проверкой, проведенной в отделениях Байкальского Банка ПАО Сбербанк, установлено, что по состоянию на 

<

дата>, на дату смерти 

<

ФИО>7 имелся счет 

<

номер> на имя 

<

ФИО>7, остаток на котором составил 50318, 32 рублей. В подтверждение указанных сведений представлена справка от 

<

дата>. 

Также суду представлены квитанции об оплате коммунальных платежей, потребления электорэнергии, услуг связи, из которых следует, что названные платы вносились в отношении спорного жилого помещения с момента смерти наследодателя. 

Свидетель 

<

ФИО>19 суду показал, что является супругом истца. До января 2015 он, супруга и сын проживали в съемном жилье, с января 2015 постоянно проживают в спорной квартире, сделали ремонт, поменяли канализационные трубы, поставили мебель, бытовую технику, оплачивают коммунальные платежи. Супруга вовремя не обратилась к нотариусу, поскольку сидела дома с маленьким ребенком, а он находился на постоянном дежурстве, по неделям, т.к. является военнослужащим. 

Свидетель 

<

ФИО>20 суду показала, что дружила с 

<

ФИО>7, других наследников, кроме дочери и внучки, у нее не было. Истец проживала совместно с 

<

ФИО>7 примерно с 2000 годов, училась в школе, потом в институте, потом вышла замуж, с мужем они жили в мкр. Зеленый 

<

адрес>, так как он военнослужащий, снимали там квартиру. После смерти бабушки истец с семьей въехала в спорную квартиру. 

<

ФИО>2 при жизни хотела, чтобы квартира осталась внучке 

<

ФИО>10, у них были хорошие отношения, зятя она любила. Истец с семьей после смерти 

<

ФИО>7 въехали в квартиру, живут в ней постоянно, сделали ремонт. О спорах относительно квартиры ей неизвестно, в квартиру, как ей известно, никто вселиться не пытался. Также ей известно со слов 

<

ФИО>7 о том, что у нее имелись счета в банке, она говорила ей, что откладывает деньги на всякий случай. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку не установлено их заинтересованности в исходе дела, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат другим доказательствам по делу. 

Учитывая вышеуказанные нормы закона, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Сбербанк, являются наследственным имуществом 

<

ФИО>7, данное имущество является объектами, подлежащими наследованию на общих основаниях и подлежащими включению в состав наследства, следовательно, требование истца о включении указанного имущества в состав наследства подлежит удовлетворению. 

Также суд находит доказанным факт принятия истцом наследства в виде спорного имущества, поскольку истец в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, указывающие на ее волю по принятию наследства и управлению наследственным имуществом, она пользуется принадлежавшей наследодателю квартирой, принимает меры к ее сохранности, исполняет обязанности собственника, оплачивает платежи. Поскольку истцом принята часть наследства в виде квартиры, то, следовательно, в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ ею принято все причитающиеся ей наследства, в том числе, денежные средства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об установлении факта принятия наследства соответствует законодательству о наследовании, доводы истца о фактическом принятии ею наследства нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами, поэтому подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней права собственности на указанное выше спорное имущество обоснованно, соответствует законодательству о наследовании, поэтому подлежит удовлетворению. 

Доказательств, опровергающих выводы суда, в соответствие со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>7, 

<

дата> года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и денежные средства в размере 77 791, 94 рублей на счете 

<

номер>, денежные средства в размере 50 318, 32 рублей на счете 

<

номер>, открытых в ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>7. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>7 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств в размере 77 791,94 рублей на счете 

<

номер>, денежных средств в размере 50 318, 32 рублей на счете 

<

номер>, открытых в ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>7. 

Признать за ФИО2 право собственности на имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств в размере 77 791, 94 рублей на счете 

<

номер>, денежных средств в размере 50 318, 32 рублей на счете 

<

номер>, открытых в ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>7. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Минченок