62RS0001-01-2020-001898-44

2-1280/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Рязань

Железнодорожный районный суда г. Рязани Царькова Т.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1. о возмещении в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2019 г. в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 

В результате ДТП автомобилю Wolkswagen POLO, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП является ФИО1, который нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ.

Автомобиль Wolkswagen POLO на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК».

В связи с повреждением застрахованного имущества ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Данный случай был признан страховым и ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 285 165 руб. 

Поскольку автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, он является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате указанного ДТП.

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 285 165 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 051 руб. 65 коп.

Определением суда от 20.07.2020 г., от 12.08.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участник ДТП ФИО2, страховая компания, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность ФИО2 – ПАО СК «Росгосстрах», а также собственник автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

С силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 10.04.2019 г. между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Wolkswagen POLO, гос. рег. знак 

<

***>, что подтверждается полисом №. Срок действия договора – с 21.04.2019 г. по 20.04.2020 г. 

В период действия указанного договора, а именно 22.09.2019 г. в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 Виновным в совершении данного ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, который, в нарушение п.п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с ним.

В результате ДТП автомобилю Wolkswagen POLO, гос. рег. знак 

<

***>, причинены механические повреждения. 

Факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства и вина ФИО1 в нем подтверждаются сведениями об участниках ДТП от 22.09.2019 г., протоколом № об административном правонарушении от 22.09.2019 г., постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.09.2019 г.

Таким образом, указанные виновные действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением механических повреждений застрахованному истцом автомобилю 

<

данные изъяты>.

24.09.2019 г. ФИО2 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истцом указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере – 285 165 руб., что подтверждается страховым актом №, платежным поручением № от 14.11.2019 г. 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Соответственно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного ФИО2 страхового возмещения в размере 285 165 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 051 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2020 г. 

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 285 165 (двести восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 051 (шесть тысяч пятьдесят один) рубль 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Царькова