Дело №1-87/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Армавир 04 февраля 2020 года. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Русиной Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Каплуновского А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Черчинцева А.В., ордер от 04.02.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее (полное) общее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в АО Конный завод «Восход» в должности жокея, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи, с использованием сети интернет, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории 

<

адрес> края, после чего ФИО1 перечислил указанному лицу денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на пересечении проездов Союзный и Сезонный в садовом товарищество Заречное, 

<

адрес> края, незаконно, без цели сбыта, приобрел в «тайниковой закладке» порошкообразное вещество, массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое стал хранить при себе в правом кармане спортивных брюк надетых на нем. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> по проезду Союзный в садовом товариществе Заречное 

<

адрес> края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в здание ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, у него сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакетик с вышеуказанным наркотическим веществом, массой 0,39 грамма, что соответствует значительному размеру.

В судебном заседании после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник - адвокат Черчинцев А.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Каплуновский А.С. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, а также учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и признает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. 

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ не имеется (л.д. 86,88).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,37 грамма; сверток из отрезка изоляционной ленты голубого цвета; полимерный пакет с линейной zip-застежкой (хранятся в ОМВД г. Армавира) - уничтожить. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН 

<

***>; КПП 2330201001; БИК 040349001; Южное ГУ Банка России г. Краснодара; номер счета получателя 40101810300000010013; КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Рыльков Н.А.