Дело № 2-189/2025

74RS0031-01-2024-007760-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК Центрофинанс Групп к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК Центрофинанс Групп (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что 09 января 2023 года ответчик заключил с истцом договор займа 

<

данные изъяты>, получил денежные средства в размере 40 000 руб., которые должны были быть возвращены 30 декабря 2023 года. Проценты за пользование денежными средствами – 182,5 % годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Ответчик денежные средства не возвратил. Задолженность ответчика составила 66 741,32 руб., в том числе: 40 000 руб. – основной долг, 26 600 руб. – проценты, 141,32 руб. – неустойка. Задолженность образовалась за период с 09 января 2023 года по 22 мая 2023 года. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 66 741,32 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 2 202,12 руб. (л.д. 4-5). 

Представитель истца – ООО МКК Центрофинанс Групп в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 49). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. 

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты> с 24 ноября 2022 года. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23 ст.5 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора). 

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора). 

Установлено, что 09 января 2023 года ответчик заключил с истцом договор займа 

<

данные изъяты>, получил денежные средства в размере 40 000 руб., которые должны были быть возвращены 30 декабря 2023 года. Проценты за пользование денежными средствами – 182,5 % годовых от суммы займа (л.д. 11). 

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. 

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составил 7 642,75 руб., размер первого платежа – 5000 руб., последнего – 7 642,97 руб. Даты платежей указаны в графике. Последний платеж согласно графику должен был быть внесен 30 декабря 2023 года. 

Всего ответчик обязался вернуть 40 000 руб. – основной долг, 49 070,47 руб. – проценты. 

Денежные средства в размере 40 000 руб. получены ответчиком, что подтверждается справкой (л.д. 13). 

Ответчик в установленный договором срок платежи не внес. Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности за период с 09 января 2023 года по 22 мая 2023 года составила 66 741,32 руб., в том числе: 40 000 руб. – основной долг, 26 600 руб. – проценты, 141,32 руб. – неустойка.

Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период (п. 12 договора). 

04 июля 2023 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 41-42), 19 июля 2023 года выдан судебный приказ (л.д. 43). 10 апреля 2024 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 46). 

Суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу, что он составлен верно, в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Общества следует удовлетворить в полном объеме, с ответчика в пользу Общества следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2202,12 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 15-16). 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК Центрофинанс Групп к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК Центрофинанс Групп (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 09 января 2023 года № 

<

данные изъяты> за период с 09 января 2023 года по 22 мая 2023 года в размере 66 741,32 руб., в том числе: 40 000 руб. – основной долг, 26 600 руб. – проценты, 141,32 руб. – неустойка, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2202,12 руб., а всего взыскать 68 943 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок три) руб.44 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 30 января 2025 года.