Дело № 2-1624/2023 

<

данные изъяты> 

(УИД 74RS0037-01-2023-001300-66)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 12 сентября 2023 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хаванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 393 руб. 01 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 627 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банком и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 146 123 руб. 26 коп. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 146 123 руб. 26 коп. сроком на 36 месяцев. Срок расходования лимита 25 календарных дней с момента подписания договора, при не востребовании лимита кредитования в указанный выше срок банк списывает лимит кредитования на 25 календарный день с банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения со стороны заемщика. В этом случае проценты за пользование кредитом не подлежат уплате, договор аннулируется и считается незаключенным. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 16,4 % годовых, которая действует, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 календарных дней с даты заключения договора. Если этого не произошло процентная ставка устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты предоставления лимита кредитования. Количество платежей 36, минимальный обязательный платеж составляет 5 165 руб. 02 коп. Неустойка составляет 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.19)

Заемными денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела (л.д.10-11).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению суммы задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО не исполнил.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 121 393 руб. 01 коп., из них: задолженность по основному долгу – 74 886 руб. 29 коп., просроченные проценты – 13 876 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 618 руб. 76 коп., неустойка на остаток основного долга – 3 896 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11355 руб. 04 коп., комиссия за смс – 760 руб. 53 коп. (л.д.31-32)Размер задолженности определен истцом верно, исходя из условий договора и внесенных заемщиком платежей в счет погашения кредита, наличия задолженности в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 59-73).

В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону от внука наследодателя по праву представления ФИО2. Нотариусом наследнику ФИО2 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как установлено заочным решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, после смерти ФИО осталось наследственное имущество, состоящее из 1/6 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес> кадастровой стоимостью 296 349 руб. 93 коп., то есть стоимость наследуемой доли составляет 49 391 руб. 66 коп., денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти в общей сумме 11 842 руб. 98 коп., в АО «Альфа-Банк» 164 руб. 87 коп.

Общая сумма наследственной массы определена в размере 61 399 руб. 51 коп.

Указанным решением суда требования банка были удовлетворены частично, взыскана с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 61 399 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 983 руб. 20 коп. 

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. 

С учетом установленной вступившим в законную силу решением суда стоимости наследственного имущества перешедшего к ФИО2 от наследодателя ФИО в размере 61 399 руб. 51 коп., отсутствием доказательств иной стоимости имущества и иного состава наследственного имущества, взысканной по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 денежной суммы 61 399 руб. 51 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.

Верно:

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова