копия дело №

УИД 23RS0№-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 09 января 2024 года

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шакировой Г.Р.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Байкеева Р.Н.,

при секретаре Ахметовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 12.12.2019 мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.09.2020 освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2022 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где используя ранее находившийся в его пользовании сотовый телефон с неустановленным абонентским номером, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложившим ему оказать содействие совершению хищения денежных средств путем обмана в виде получения похищенных денежных средств на его паспортные данные и с последующей передачей данных денежных средств неустановленным лицам, на что ФИО2 дал свое согласие. Тем самым, ФИО2 сознательно вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. При этом ФИО2, дав согласие быть участником данного преступления, принял на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, согласно которым неустановленные лица должны были совершать хищение денежных средств граждан путем обмана, при котором потерпевшие будут переводить денежные средства на паспортные данные ФИО2, осведомленного об их преступных действиях. В свою очередь ФИО2 взял на себя обязательство в последующем получать за денежное вознаграждение по кодовому слову (номеру перевода) поступившие на его имя в ОПС ОА «Почта России» похищенные денежные средства и передавать их неустановленному лицу. В период с 16 мая 2022 года по 18 мая 2022 года ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомленным о преступных намерениях неустановленного лица, преступный умысел которого был направлен на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, проживающих на территории различных субъектов Российской Федерации, выступая в качестве пособника, то есть, содействуя совершению преступления, при этом руководствуясь корыстным мотивом, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, согласно достигнутой с неустановленным лицом, руководителем преступной группы, договоренности, с целью пособничества в совершении преступления, путем обмана обеспечил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Так, в период с 17 до 18 мая 2022 года неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера № и № позвонило Потерпевший №1 на абонентский № и сообщило о том, что ей положена денежная компенсация за причиненный вред от лекарственного препарата «Сусталь», и что для получения компенсации необходимо заплатить страховую премию в размере 36000 рублей, путем перевода «Форсаж» на имя ФИО2 в ОПС АО «Почта Россия», после чего сообщить неустановленному лицу кодовое слово (номер перевода). Введенная в заблуждение неустановленным лицом Потерпевший №1 18 мая 2022 года в 14 часов 51 минуту, находясь в помещении ОПС АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставила специалисту для перевода денежные средства в сумме 36 000 рублей, а также назвала имя фамилию отчество получателя, как ФИО2, после чего, получив кодовое слово (номер перевода № 400008091835), сообщила его неустановленному лицу. Таким образом, Потерпевший №1 18 мая 2022 года в 14 часов 51 минуту осуществила перевод денежных средств на сумму 36 000 рублей 00 копеек, которые неустановленные лица похитили путем обмана. Реализуя свой совместный преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли в качестве пособника, 18 мая 2022 года в 16 часов 40 минут, находясь в ОПС АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявил специалисту почты свой паспорт, назвав при этом предоставленное ему неустановленным лицом кодовое слово (номер перевода № 400008091835) и получил похищенные денежные средства в сумме 36000 рублей 00 копеек, поступившие на его имя от Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, ФИО2 18.05.2022 года, находясь на территории парковки автотранспорта, прилегающей к ОПС АО «Почта России», расположенному по адресу: 

<

...>, передал похищенные денежные средства в размере 36000 рублей, поступившие на его имя от Потерпевший №1 неустановленному лицу, и, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от неустановленного лица за оказанное содействие совершению преступления группой лиц по предварительному сговору 5 000 рублей 00 копеек, которые обратил в свою пользу. Таким образом, совместными, согласованными преступными действиями, созданная неустановленным лицом преступная группа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, путем обмана, непосредственно и с помощью осведомленных об их преступных намерениях лиц, 18 мая 2022 года совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 36 000 рублей 00 копеек, которые обратили в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, письменное согласие потерпевшего, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным. 

Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 5 статьи 33, частью 2 статьи 159 УК РФ как пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явку с повинной, желание возместить ущерб, молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания суд с учетом смягчающих обстоятельств, а также в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывает положения статьи 62 УК РФ. При этом с учетом всех обстоятельств, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, характер и степень общественной опасности, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, несмотря на наличие судимости, выводов для себя не сделавший, на путь исправления не вставший и вновь совершивший корыстное преступление после освобождения, отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 17 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: документы (т. 1 л.д. 50, 145) - хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.02.2024г.

Судья: И.Р. Гарифуллин