Дело №

УИД: 24RS0№-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июля 2021 года гп. Северо-Енисейский 

<

адрес>

Северо-Енисейский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего - исполняющего обязанности судьи Северо-Енисейского районного суда 

<

адрес> Литвинова О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО3 УралСиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УрасСиб» обратилось в Северо-Енисейский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 978190,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12981,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ФИО3, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Кредитный договор) от Заемщика – ФИО2. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление N32240-N83/01621 от 16.01.2019г. о зачислении денежных средств. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ФИО3 было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор N32240-N83/01621 между ФИО3 Заемщиком считается заключенным с даты акцепта ФИО3 настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: ФИО3 был предоставлен Заемщику кредит в размере 655 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размер аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 01.04.2021 года задолженность Заемщика перед Банком составила 507 012,48 руб., в том числе: по кредиту – 475 711,09 руб.; по процентам -29 440,78 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 091,60 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -769,01 руб.. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 40,42), согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом, по адресу регистрации (л.д.40), на почту за судебным извещением не явился, о чем свидетельствует вернувшееся в суд судебное извещение с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 401, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлял. Суд признает судебное извещение ФИО2 надлежащим, а неявку ответчика неуважительной.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.01.2019 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО2 на сумму 655 000 рулей под 17 % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 21-24). 

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 Предложения Договор считается заключенным с даты акцепта Кредитором настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Кредит предоставляется Кредитором путем зачисления денежных средств на счет Клиента № (л.л. 22).

Из пунктов 4.1, 4.2 Предложения следует, что платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по Кредиту является 16 число каждого месяца (л.л. 22).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет 16 280,00 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется Клиентов в количестве 60 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно (л.д. 21).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 655 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-20).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что следует из выписки по счету № с 16.01.2019 г. по 01.04.2021 г. (л.д. 10-20).

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец 26.02.2021 года направил Ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.25). 

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, не исполнил надлежащим образом, обязательства по своевременному погашению кредита процентов по нему, в связи с чем, по состоянию на 01.04.2021 года задолженность Заемщика перед Банком составила 507 012,48 руб., в том числе: по кредиту – 475 711,09 руб.; по процентам - 29 440,78 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 091,60 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 769,01 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д. 7-9).

Указанный расчет был проверен судом, с которым суд считает возможным согласиться, в связи с чем, имеются законные и обоснованные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 507 012,48 руб., в том числе: по кредиту – 475 711,09 руб.; по процентам - 29 440,78 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 091,60 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 769,01 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств опровергающих доводы представленные стороной истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 270,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 641350 от 14.04.2021 (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО3 УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору №-N83/01621 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 012 рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 8 270 рублей 12 копеек, всего взыскать 515 282 (пятьсот пятнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда (20 июля 2021 года), по истечению срока на подачу заявления об его отмене, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: О.А. Литвинов