Дело № копия

40RS0№-84 

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 сентября 2020 года 

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н. 

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» в лице Обнинского отделения о расторжении договора энергоснабжения,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчику с иском о расторжении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов в размере 915 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было подано заявление об отключении электричества и расторжении вышеуказанного договора энергоснабжения, так как участком и домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Бутырки, 

<

адрес>, единолично пользуется бывший муж истца ФИО2, который истца в дом не пускает. ФИО1 не является абонентом потребления электроэнергии с 2011 года. До настоящего времени истец не может получить конкретные ответы на свои заявления, теряет деньги, нервы и здоровье, она понесла расходы на оплату электроэнергии за другого человека, в связи с чем ей причинен моральный вред. Также истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаты телефонных переговоров с ответчиком в размере 915 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 143 рублей 00 копеек. Истец просит привлечь генерального директора ПАО «Калужская сбытовая компания» и начальника Обнинского отделения ПАО «Калужская сбытовая компания» к штрафу в размере по 10 000 рублей с каждого.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 в суде исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика публичного акционерного общества по доверенности ФИО4 в суде возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу иска не представил

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что между ФИО5 и ОАО «Калужская сбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления №, объектом энергоснабжения по договору является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Бутырки, 

<

адрес>.

Согласно решению Малоярославецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов и встречному иску ФИО1 к Миллеру Д.В. о прекращении права собственности и выплате денежной компенсации жилой дом, площадью 59,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Бутырки, 

<

адрес>, разделен между бывшими супругами, за ФИО2 и ФИО1 признано право общей долевой собственности на указанный жилой дом, по ? доле за каждым, запись регистрации права собственности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом исключена из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Обнинское отделение ПАО «Калужская сбытовая компания» с заявлением о прекращении подачи электроэнергии по договору №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, считая договор ничтожным, указывая, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ будет погашена после решения суда. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ФИО7 ПАО «Калужская сбытовая компания» с заявлением об отключении электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, д. Бутырки, 

<

адрес> или расторжении договора и о возврате ей половины оплаченных с ДД.ММ.ГГГГ платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским отделением ПАО «Калужская сбытовая компания» ФИО1 дан ответ о наличии задолженности по оплате электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, д. Бутырки, 

<

адрес>, с разъяснением положений норм п. 1 ст. 247 и п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ и разъяснением возможности решения в судебном порядке вопроса об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, и участия в оплате коммунальных платежей при недостижении согласия в вопросах владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским отделением ПАО «Калужская сбытовая компания» ФИО1 дан ответ о невозможности отключения ПАО «Калужская сбытовая компания» коммунальной услуги энергоснабжение по причине возможного нарушения прав и законных интересов второго участника долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Бутырки, 

<

адрес>, и отсутствием у ПАО «Калужская сбытовая компания» полномочий на отключение объектов энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ФИО7 ПАО «Калужская сбытовая компания» с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Обнинского отделения ПАО «КСК» от ФИО2 поступило заявление о несогласии с требованиями ФИО1 о прекращении поставки электроэнергии на принадлежащие ему на праве общей долевой собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Бутырки, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Малоярославецкий отдел Обнинского отделения ПАО «КСК» с заявлением на заключение договора энергоснабжения (открытие лицевого счета) для бытового потребления на объект - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Бутырки, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между Миллером Д.В. и ПАО «Калужская сбытовая компания» заключен договор с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления №.

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским отделением ПАО «Калужская сбытовая компания» ФИО1 в ответ на её обращения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о переоформлении лицевого счета № на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским отделением ПАО «Калужская сбытовая компания» ФИО1 дан ответ на её обращение от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением об отсутствии с ФИО1 договорных отношений на поставку электрической энергии в отношении домовладения, расположенного в д. 

<

адрес> и сообщением о выставлении и предъявлении к оплате счетов за электроэнергию на имя ФИО2 с июля 2020 года.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В связи с чем, ссылка стороны истца на отсутствие у ФИО2 права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Бутырки, 

<

адрес>, является несостоятельной.

Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность лица, имущество которому принадлежит на основании решения суда, осуществить государственную регистрацию права собственности, а также не установлены сроки, в течение которых правообладателю следует обратиться с заявлением о государственной регистрации.

Прекращение подачи электрической энергии, в том числе расторжение договора энергоснабжения, в отношении объекта недвижимости, находящегося в долевой собственности, по заявлению одного из участников долевой собственности, в отсутствие волеизъявления остальных участников долевой собственности, может повлечь нарушение прав и законных интересов последних.

Таким образом, поскольку с заявлением о расторжении договора энергоснабжения к ответчику обратилась лишь ФИО1,, являющаяся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, в отношении которого заключен договор энергоснабжения, не предоставив ответчику согласие остального участника долевой собственности на прекращение подачи электроэнергии, с учетом имеющихся в материалах дела возражений второго участника долевой собственности объекта недвижимости против прекращения подачи электроэнергии, заключения в последующем ответчиком с Миллером Д.В. договора энергоснабжения, уведомления ответчиком истца о заключении такого договора и уведомлением об отсутствии с ней договорных отношений, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика и отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика.

Суд полагает необходимым отметить, что при недостижении согласия в вопросах владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности истец имеет право обратиться в суд с иском об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, и участия в оплате коммунальных платежей.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения основного и производных требований ФИО1 у суда не имеется

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова 

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова