04RS0021-01-2025-006293-36

Решение

 в окончательной форме изготовлено 01.12.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Балдановой М.Б., при секретаре Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2839/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ГомбожаповуЖаргалу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика Г.Ж.ЛБ. просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 22.04.2013 по 23.09.2022 включительно в размере 58498,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2011 между Г.Ж.ЛВ. и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор ..., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 71557,86 рублей в период с 22.04.2013 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности актом приема-передачи прав требования. 20.06.2016 ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ..., согласно которому, ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования задолженности по кредитному договору .... 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.04.2013 по 23.09.2022 по договору с ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 19.09.2025 ответчиком внесено 13059,75 рублей, в результате чего задолженность составляет 58498,11 рублей. 

Представители истца ОООПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО ПКО «Феникс».

Ответчик ГомбожаповЖ.Л.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Определениями суда от 01.10.2025, от 15.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Банк ВТБ», ООО «ЭОС».

Представители ПАО «Банк ВТБ», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 15.11.2011 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор ... о предоставлении кредита на сумму 122000,00 рублей под 19 % годовых на срок до 24.08.2015.

Денежные средства в размере 122000,00 рублей перечислены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 23.09.2022 составила 71557,86 рублей, в период с 23.09.2022 по 21.08.2024 должником в счет погашения задолженности было внесено 13059,36 рублей, соответственно, размер задолженности составляет 58498,50 рублей. Расчет судом проверен, признается правильным. 

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

Уведомление об уступке права требования было направлено банком заемщику. Неполучение такого уведомления на законность сделки по уступке права требования не влияет. Кроме того, в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.06.2016 между ПАО «Банк ВТБ 24» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением ... к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. 

Согласно Выписке из акта приема-передачи прав требования, в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ... на сумму 71557,86 рублей.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) ..., по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в Приложении ..., а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Согласно Приложению ... к договору об уступке требования (цессии) ... от 23.09.2022, в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ... на сумму 71557,86 рублей (п. 354555).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчикГомбожапов Ж.Л. должен отвечать перед кредитором по возмещению задолженности, вызванных ненадлежащим исполнением им обязательств, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 58498,11 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4000,00 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ГомбожаповуЖаргалу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ГомбожаповаЖаргала Леонидовича (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности, образовавшуюся в период с 22.04.2013 по 23.09.2022 включительно в размере 58498,11 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 56420,32 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 2077,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего взыскать 62498,11 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Б.Ж. Норбоева