Гражданское дело № 2-219/2021

УИД 67RS0008-01-2021-000237-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 04 марта 2021 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось с требованиями к ФИО2 и просит с учетом уточнения периода взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 78783 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2563 рубля 50 копеек, сумму судебных издержек в размере 10000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №002 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 298113 рублей 63 копейки и заемщик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав требований №002-УПТ уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит», в том числе, по кредитному договору к ФИО2 

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 19 июля 2014 года ФИО2 в ОАО НБ «Траст» подано заявление на получение потребительского кредита, в связи с чем, с ней заключен договор потребительского кредита №002 (далее – Договор) на сумму 298113 рублей 63 копейки. Договор заключен до полного выполнения Клиентом своих обязательств. Процентная ставка №1 – 33% годовых (период действия указанной процентной ставки с 20.07.2014 по 19.07.2016), процентная ставка №2 – 23% годовых (период действия указанной процентной ставки с 20.07.2016 по дату полного погашения задолженности). Первый и последующие ежемесячные платежи составляют сумму 9666 рублей 00 копеек. Платежи должны производиться 19 числа каждого месяца. В случае неисполнения Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать штраф в размере 20% годовых, которые начисляются на сумму просроченного основного долга. (л.д. 10-11). 

Подписывая заявление, ответчик согласился с условиями, тарифами Банка, графиком платежей действующими на момент заключения договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 воспользовалась предоставленными Банком денежными средства. 

Согласно условиям предоставления кредита, отраженных в заявлении на получение кредита, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора осуществляется ежемесячными равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи) в соответствии с Графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 17).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Вместе с тем, как следует из расчета суммы задолженности ФИО2 с 19 июля 2018 года перестала вносить платежи по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 157566 рублей 15 копеек (л.д. 21-22).

Вместе с тем, истец требует взыскать только часть суммы задолженности в размере 78783 рубля 08 копеек, что составляет ? образовавшейся суммы задолженности от суммы основного долга.

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном кредитным договором. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, изложенных в заявлении на получение кредита, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора – ПАО НБ «Траст» передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника – ФИО2 

18 декабря 2018 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №002-УПТ (л.д. 24-25), согласно которому ПАО Национальный банк «Траст» (Цедент) передает, а ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров содержится в реестре указанном в Приложении №1.

Согласно Приложения №1 ПАО Национальный банк «Траст» передал, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло право требования по кредитному договору №002 от 19 июля 2014 года, заключенному с ФИО2 (л.д. 27-28).

Определением мирового судьи от 27 июля 2020 года, судебный приказ №002 от 25 марта 2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору №002 от 19 июля 2014 года в размере 78783 рубля 08 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1281 рубль 75 копеек, отменен (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени долг ФИО2 не возвращен. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просит взыскать судебные издержки в сумме 10000 рублей, но при этом не доказывает факта несения указанных издержек. 

Агентский договор №04 от 01 августа 2017 года, дополнительные соглашения к данному договору, реестр на оказание услуг, платежное поручение №002 от 14.12.2020 года приложенные к материалам дела заключены с индивидуальным предпринимателем ФИО1 и не подтверждают оказания услуг, а именно составление настоящего искового заявления (л.д.29-33). 

Из чего следует, что связь между понесенными истцом издержками и настоящим делом не прослеживается.

Напротив, исковое заявление, представленное в суд, подписано представителем истца ФИО3.

Доверенность на составление и подписание настоящего иска оформлена на ФИО3 05 октября 2020 года (л.д. 35). 

Суду не представлены доказательства несения судебных издержек в отношении данного представителя. 

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Экспресс-Кредит» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд оплачена государственная пошлина в размере 1281 рубль 75 копеек, при подаче настоящего иска в Ярцевский городской суд Смоленской области – 1281 рубль 75 копеек (л.д. 5, 23). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Поскольку требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности удовлетворены, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 2563 рубля 50 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №002 от 19 июля 2014 года за период с 19 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 78783 рубля 08 копеек и расходы в возврат государственной пошлины в размере 2563 рубля 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчикам и разъяснить, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Помельников