Дело № 2-2-19/2024

УИД №43RS0001-01-2023-007699-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темников 18 марта 2024 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.Ю., 

при секретаре – помощнике судьи Тепаеве М.Г., 

с участием:

истца - ООО «Центр финансово-юридического консалтинга»,

ответчика – ФИО2, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «МК «Быстроденьги», ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тесту ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование требований указало, что ФИО1 заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № 99034474 от 20.01.2021 года, согласно которому, ФИО1 предоставлен займ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата 05.02.2021 года, под 1% в день. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалось просроченная задолженность. Права требования по договору займа переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 года № 09-09-23 БД – ЦФК (№ в акте 1177). Согласно акту приема – передачи прав (требований), задолженность должника составляет 7290 рублей из которых: 3000 рублей – основной долг; 960 руб. - проценты за пользование кредитом; 3330 рублей - проценты за просрочку. Заемщик ФИО1 умер, однако обязательства по договору займа не исполнены. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в размере 7290 рублей, и госпошлину в размере 400 рублей. В случае установления наследников, привлечь их в качестве ответчиков по делу.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Кирова от 15.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «МК «Быстроденьги» (л.д.81 т.1).

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Кирова от 11.12.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д.143 т.1).

25.01.2024 года истец ООО «ЦФК» на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил ранее заявленные исковые требования, и просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 7290 рублей, и госпошлину в размере 400 рублей.

Истец ООО «ЦФК», в судебное заседание своего представителя не направил, юридическое лицо извещено надлежаще. В ходатайстве, адресованном в суд представителем истца, в лице генерального директора ФИО4, изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «МК «Быстроденьги», в суд представителя не направило, юридическое лицо извещено надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Суду объяснила, что она является наследником к имуществу 

<

данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. он при жизни проживал с сожительницей ФИО5, которая обещала погасить задолженность по указанному займу, но так и не сделала этого. Если бы она предполагала, что ФИО5 не оплатит эту задолженность, то уже давно бы погасила данную задолженность. Считает, что поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества больше, чем сумма заявленных исковых требований, оснований для назначения по делу оценочной экспертизы не имеется, и кроме этого, исковые требования она признает. Также указала, что последствия признания иска в указанном выше размере, ей разъяснены и понятны. В прениях указала также на то, что размер ее пенсии маленький 

<

данные изъяты> рублей, и давно прошло уже три года.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное нее предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

На основании части 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции ФЗ № 554-ФЗ от 27.12.2018), действовавшей на дату заключения вышеназванного договора займа, следует, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено:

20.01.2021 года между ООО «МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа № 99034474, согласно которому последнему предоставлен займ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со срок возврата 05.02.2021 года, срок действия которого - один календарный год с даты заключения договора. Проценты за пользование займом составили – 365,00% годовых/366,00% годовых в високосный год (1% в день). Погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 3480 рублей 00 копеек, из которых 3000 рублей – сумма займа и 480 рублей - сумма процентов. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей не изменяются, оставшаяся задолженность подлежит возврату в указанный в пункте 2 настоящего договора, срок. В пункте 12 договора займа, предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде неустойки (штраф, пени), согласно которому пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых. Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полутора размеров суммы займа. При возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа. При этом также указано, что заемщик согласен с Общими условиями договора (л.д.29, 5, 34 т.1)

ООО «МК «Быстроденьги» свои обязательства по указанному выше договору перед заемщиком выполнило, и денежная сумма заемщиком в размере 

<

данные изъяты> рублей, получена, что следует из расходного кассового ордера №000058 от 20.01.2021 года (л.д.28, 5, 34 т.1). 

Однако, обязанность по возврату суммы займа с причитающимися процентами, заемщиком ФИО1 не была исполнена к установленному в договоре сроку.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании договора уступки требования (цессии) права требования по вышеназванному договору займа, заключенному с ФИО1, были переданы (уступлены) ООО «МК «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (л.д.8-15, 194-199 т.1).

Таким образом, у ООО «ЦФК» возникло право требования погашения задолженности по вышеназванному договору займа.

Согласно ФИО6 к указанному договору цессии, задолженность должника ФИО1 составляет 7290 рублей, из которых: 3000 рублей – основной долг; 960 рублей - проценты за пользование кредитом; 3330 рублей - проценты за просрочку, заемщик в указанном приложении значится под номером № 1177 (л.д.16-24, 160-177 т.1).

Расчет задолженности по вышеназванному договору займа, представленный истцом, соответствует размеру задолженности уступленных прав по вышеназванному договору цессии (л.д.182-193 т.1)

Заемщик ФИО1 - умер ДД.ММ.ГГГГ, и к его имуществу было открыто наследственное дело №75/2021 (л.д.46, 85-132 т.1), согласно которому наследником имущества умершего ФИО1 является его 

<

данные изъяты> ФИО2, наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Сведений об ином имуществе ФИО1 не имеется, поскольку денежных вкладов последний не имеет (л.д. 43, 49, 53-54, 55, 57, 59, 61-62, 64, 66, 68,69, 79, 136-138, 139 т.1), другого недвижимого имущества и транспортных средств он также не имеет (л.д. 45, 58 т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, учитывая, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, на 28.07.2021 года составляет - 1646854 рубля 46 копеек, в которой наследодателю ФИО1 принадлежала на день его смерти 

<

данные изъяты> доля, и смерть последнего не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, следовательно, в силу вышеприведенных норм права ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, становится должниками перед ООО «ЦФК», и несет обязанность по исполнению заключенного наследодателем договора займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в виде 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №)

Учитывая неисполнение обязательств по договору займа № 99034474 от 20.01.2021 года, общая задолженность по которому - 7290 рублей, из которых: 3000 рублей – основной долг, 960 рублей – проценты за пользование кредитом, 3330 рублей проценты за просрочку, истец просит взыскать истец с ответчика указанную сумму задолженности.

Указанный расчет суммы задолженности суд принимает как обоснованный, он проверен судом, и признан правильным. Оснований для снижения процентов за пользование займом не имеется, поскольку положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом (кредитом). 

Также, не имеется оснований для снижения процентов за просрочку, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства по указанному выше договору займа, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает, заявленный размер неустойки соразмерным последствиям допущенных нарушений обязательств по данному договору займа, и при этом, ходатайства о снижении размера заявленной неустойки в силу 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Срок исковой давности для обращения в суд с вышеназванными исковыми требованиями, истцом не пропущен, поскольку в суд с иском ООО «ЦФК» обратилось 22.09.2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по вышеназванному договору займа, иного размера задолженности, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются полностью, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договор займа № 99034474 от 20.01.2021 года, заключенному между ООО «МФК «Быстроденьги» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7290 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 7690 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия либо постоянное судебное присутствие Темниковского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева

Мотивированное решение по делу изготовлено 25.03.2024 года

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева