Дело № 2-1791/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г.Ачинск Красноярский край 

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 675152,53 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9951,53 рублей, почтовых расходов – 37 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 657894,74 рублей под 16,90 % годовых сроком на 60 мес. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 675152,53 рублей, в том числе задолженность по сумме основного долга – 536860,05 рублей, по процентам – 123292,48 рублей,неустойка – 780464,26 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 15000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2). 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 46), в суд не явился, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 2). 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам (л.д. 46), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения» (л.д. 49-51).При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 путем подачи заявления на предоставление потребительского кредита (на приобретение автомобиля) и подписания индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и потребительского кредита, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 657894,74 рублей под 16,90 % годовых сроком на 60 мес. (л.д. 8-10, 11-18), что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

Согласно Уставу Банка, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное сокращенное фирменное наименование Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение № которым утвержден новый график гашения кредита (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, которым продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно индивидуальным условиям договора погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в заявленной Банку сумме не позднее дня осуществления возврата кредита, указанным в Графике(л.д. 12).

Согласно п. 12.2 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 14).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, ФИО1 обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с августа 2014 года в размере 16446,50рублей (л.д. 19-20). 

Из выписки по счету следует, что ответчиком в счет выполнения обязательств по договору производил гашения основного долга в размере 121034,69рублей, процентов 147245,25рублей, неустойки 1000 рублей, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи не вносились (л.д. 6-7), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в связи чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, а также не оспорена ответчиком, заявленная истцом задолженность по основному долгу составляет 536860,05 рублей, по процентам – 123292,48 рублей. 

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору из расчета 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20 % годовых).

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330, ст. 331 ГК РФ, п. 12.1 Индивидуальных условий). 

Общий размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составил 780464,26 рублей. Размер предъявленной к взысканию неустойки уменьшен Банком по своему усмотрению до 15 000 рублей.

С учетом периода просрочки, отсутствия возражений ответчика по размеру предъявленной неустойки, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

Таким образом, в пользу Банка с ФИО1 следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, соФИО1 подлежит взысканию сумма 675152,53рублей.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценкенедвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, понесенные Банком за отправку требования ответчику о досрочном возврате суммы долга в размере 37 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 27, 28-29, 30).

За отправку требований в количестве 35 штук, в том числе требования, адресованного ФИО1, Банком были понесены почтовые расходы в общей сумме 1295,00 рублей, сумма платы за пересылку одного отправления составляет 37 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9951,53 рублей(л.д. 3), сумма которой подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) долг по кредиту: основной долг - 536860,05рублей, проценты – 123292,48 рублей, неустойку – 15000 рублей, почтовые расходы – 37 рублей,расходы по оплате госпошлины в сумме 9951,53 рублей, всего 685141,06(шестьсот восемьдесят пять тысяч сто сорок один) рубль 06 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская