Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 год г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего Малаевой И.В., 

при секретаре Фироновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что "."..г. между КПК «Касса взаимопомощи» и ответчиком был заключен договор займа №...-№... на предоставление займа на сумму 80 000 рублей. Заем предоставлен на срок 36 месяцев под 19% годовых. 

Настоящий заем был обеспечен договором поручительства от "."..г. заключенный между КПК «Касса взаимопомощи» и истцом ФИО1. 

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, не производил выплату суммы займа и процентов. 

Истец, выступая поручителем по договору займа, погасил образовавшуюся задолженность в сумме 83 724 рубля 87 копеек, указанные денежные средства частично были удержаны судебными приставами – исполнителями, частично внесены наличными платежами в кассу взыскателя, что подтверждается справкой КПК «Касса взаимопомощи». 

На основании изложенного просит, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность, оплаченную по договору займа №...-№... от "."..г. в размере 83 724 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021г. по 01.08.2023г. в размере 4921 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 рублей 39 копеек. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании, исковые требовании поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений о невозможности явки не представил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял. 

Третье лицо представитель КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях суду считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Касса взаимопомощи» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №...-№... на предоставление займа на сумму 80 000 рублей. 

Банком обязательства по предоставлению кредита, были исполнены в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа. 

Также в судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Касса взаимопомощи» и истцом ФИО1 был заключен договор поручительства на предоставление займа ответчику ФИО2 на сумму 80 000 рублей. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно договора поручительства "."..г. поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность с ответчиком. 

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

"."..г. мировым судьей судебного участка №... Урюпинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ делу №... по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по договору займа №...-№... от "."..г. в размере 79411 руб. 50 коп., из которых сумма займа - 76536 руб. 06 коп., проценты до "."..г. - 723 руб. 29 коп., пени (неустойка) - 243 руб. 67 коп., расхъоды по оплате госудрственной госпошлины - 1262 руб. 55 коп., почтовых расходов - 388 руб. 00 коп., расходов по оформлению документов в суд - 257 руб. 93 коп.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... Урюпинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу №... о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО1 процентов за пользование займом в размере 8367 руб. 11 коп. и судебных издержек в размере 555 руб. 21 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поручителем ФИО1 по вышеуказанным судебным актам, была выплачена сумма задолженности по договору займа №...-№... от "."..г. в размере 83 724 рубля 87 копеек, данные обстоятельства подтверждаются справкой КПК «Касса взаимопомощи». 

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 

Статьей 387 ГК РФ установлены случаи перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона, в частности права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от "."..г. №... "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. Те же последствия наступают в случае предоставления поручителем кредитору отступного или прекращения встречных требований поручителя и кредитора посредством зачета. 

На основании п. п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Положения ГК РФ о регрессных требованиях (например, пункт 3 статьи 200, подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Кодекса) не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником. 

Исходя из изложенных норм, факт исполнения поручителем ФИО1 обязательств в размере 83 724 рубля 87 копеек по договору займа №...-№... от "."..г. за ФИО2 является достаточным основанием для перехода права требования исполнения обязательств по кредитному обязательству в объеме оплаченных поручителем денежных средств. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 83 724 рубля 87 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021г. по 01.08.2023г. составляет 4921 рубль 44 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчик не представил. 

Процентная ставка, по которой рассчитаны проценты истцом, соответствует ключевой процентной ставке рефинансирования, установленной Банком России в указанные периоды. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 4921 рубль 44 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Исходя из требований ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2859 рублей 39 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО2 (ИНН №...) задолженность, оплаченную по договору займа №...-№... от "."..г. в размере 83724 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021г. по 01.08.2023г. в размере 4921 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.В.Малаева

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено "."..г..

Судья: /подпись/ И.В.Малаева

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в 

Волжском городском суде

УИД: №...