Судья Гоголева С.В. Дело № 12-214

РЕШЕНИЕ

20 июля 2018 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,

при секретаре Ермиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Егорова А.А. обратилась с жалобой в Саратовский областной суд, в которой просит о смягчении наказания путем изменения его вида на административный штраф. 

Потерпевший ФИО2, заблаговременно уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее защитника Савчук К.Д., поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, нахожу правильным оставить его без изменения по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, 

- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов административного дела следует, что 23 января 2018 года в 11 часов 10 минут на 7 км автодороги п. Елшанка – Песчаный Умет Саратовского района, ФИО1, управляя автомобилем РЕНО Сандеро, государственный номерной знак 

<

данные изъяты> регион, совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным транспортным средством УАЗ 396254, государственный номерной знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО3, причинив ему вред здоровью средней степени тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший получил указанные в заключении эксперта телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения установлены правильно и подтверждаются исследованными доказательствами.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 подтверждено заключением эксперта № 1370 от 24 января 2018 года, согласно которому потерпевшему причинены многочисленные телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, подробно указанные в постановлении суда первой инстанции, что подтверждает состав вмененного ФИО1 правонарушения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в суде первой инстанции ФИО1 указала, что вину признает и с совершенным ей нарушением согласна, что также подтверждает ее виновность.

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, поскольку судья оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы о несправедливости назначенного наказания и его чрезмерной строгости, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, ее семейного положения и обстоятельств содеянного.

Суд первой инстанции объективно учел в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние ФИО1, наличие малолетнего ребенка, погодные условия.

Указания в жалобе на семейные обстоятельства ФИО1, положительную характеристику, справку с места работы не дают объективных оснований для смягчения назначенного наказания с учетом обстоятельств.

В противоречие доводу жалобы лишение права управления транспортными средствами на определенный срок не лишает права привлеченного к административной ответственности лица на трудоустройство и производство работ, не связанных с управлением транспортными средствами, что позволит материально обеспечивать свою семью.

С учетом исследованных обстоятельств следует, что назначенное ФИО1 наказание не подлежит изменению, поскольку признается справедливым, законным и соразмерным совершенному правонарушению.

Доводы жалобы рассмотрены, оценены в соответствии с действующим законодательством и не принимаются как основание для отмены или изменения обжалуемого постановления, т.к. опровергаются установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену судебного решения, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.И. Бартенев