ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Студилко А.А., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Белогорского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Шакуровой Е.А., 

в открытом судебном заседании, в помещении суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не состоящего в браке, с основным общим образованием, проходящего военную службу с 01 ноября 2017 года, в том числе по контракту с 07 апреля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2019 года в 08 часов 30 минут ФИО2, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился в установленный Регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, вместо чего стал проживать в 

<

адрес>, а с 5 сентября 2019 года в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

25 октября 2019 года около 12.00 часов ФИО2 задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Белогорск, Амурская область) и доставлен в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону, в связи с чем его незаконное пребывание вне военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в вышеизложенном признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашённых в суде, следует, что 07 апреля 2018 года он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, которую с этого времени проходил в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>. Во время службы положенными видами довольствия он обеспечивался в полном объеме, неуставные меры воздействия со стороны командования и сослуживцев к нему не применялись. 15 августа 2019 года в вечернее время он убыл из расположения воинской части в 

<

адрес>, где стал проживать у своей знакомой ФИО3, и на следующий день не прибыл к установленному Регламентом времени на службу. С 05 сентября 2019 года он стал проживать у ФИО4, приходящегося дядей ФИО3, в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению и не исполняя обязанностей военной службы. В период незаконного отсутствия на службе в органы власти и военного управления он не обращался, хотя имел для этого реальную возможность. Разрешение не прибывать на службу никто из командования ему не давал, приказы об увольнении с военной службы не издавались, с соответствующими рапортами он не обращался. Также в указанный период у него не имелось тяжёлых жизненных ситуаций, препятствующих исполнению обязанностей военной службы. Истинной причиной неявки на службу являлось намерение временно от неё отдохнуть. 25 октября 2019 года около 12.00 часов он был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Белогорск, Амурская область) по месту пребывания в 

<

адрес>, а затем доставлен в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является командиром роты, в которой подсудимый проходит военную службу. 16 августа 2019 года в 08 часов 30 минут ФИО2 не прибыл на службу к установленному Регламентом времени, что было выявлено на утреннем построении при проверке личного состава. О данном обстоятельстве сразу было доложено вышестоящему командованию, а также организованы поиски ФИО2, которые результатов не принесли. С этого времени ФИО2 больше в части не появлялся и обязанностей военной службы не исполнял, о своём местонахождении не сообщал. 25 октября 2019 года ФИО2 задержан сотрудниками военной комендатуры г. Белогорска. Всеми положенными видами довольствия ФИО2 во время службы обеспечивался в полном объёме, неуставные меры воздействия к нему не применялись, разрешение не прибывать на службу никто из командования ему не давал, приказы об увольнении с военной службы ФИО2 не издавались, с соответствующими рапортами он не обращался. О наличии тяжёлых жизненных ситуаций, препятствующих исполнению обязанностей военной службы, ФИО2 не сообщал, оправдывающих отсутствие документов не представлял. 

Показания об отсутствии подсудимого на службе, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, дал в суде и свидетель ФИО6, являющийся командиром взвода, в котором проходит военную службу подсудимый.

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетеля ФИО3 вечером 15 августа 2019 года ФИО2 прибыл по месту её жительства в г. Белогорске и с этого времени стал проживать вместе с ней. В этот период он нигде не работал, находился дома либо гулял, служебные обязанности не исполнял, говорил, что устал от службы и хочет временно отдохнуть. О каких-либо тяжелых жизненных ситуациях или о болезни близких ФИО2 не сообщал, ей самой об этом известно не было. Примерно с 05 сентября 2019 года ФИО2 стал проживать у её дяди ФИО4 в 

<

адрес>.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что в один из дней сентября 2019 года ФИО2, являющийся знакомым его племянницы ФИО3, с его разрешения стал проживать вместе с ним в его доме в 

<

адрес>, где и был задержан 25 октября 2019 года около 12.00 часов сотрудниками военной комендатуры по причине неявки на службу без уважительных причин. 

Обстоятельства задержания подсудимого также подтверждены оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, являющегося начальником отделения дознания и дисциплинарной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда)(г. Белогорск, Амурская область), который на предварительном следствии показал, что по поручению военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону он осуществлял розыскные мероприятия в отношении ФИО2 В ходе проведённых мероприятий было установлено, что в течение двух недель, начиная с 15 августа 2019 года, ФИО2 проживал у ФИО3 в 

<

адрес>, а затем у её дяди ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где и был задержан 25 октября 2019 года. 

Из копии контракта о прохождении военной службы от 07 апреля 2018 года следует, что ФИО2 добровольно принял на себя обязательство проходить военную службу в Министерстве обороны Российской Федерации сроком на 3 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от09 апреля 2018 года №, ФИО2, назначенный приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 03 апреля 2018 года № № на воинскую должность старшего стрелка, с 07 апреля 2018 года поставлен на все виды обеспечения названной воинской части, заключил первый контракт сроком на три года и принял дела и должность.

В соответствии с Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части 21720 по контракту, утверждённым 23 мая 2019 года командиром названной части, ежедневное прибытие военнослужащих на службу должно осуществляться к 08 часам 30 минутам. 

По заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии от 30 октября 2019 года № ФИО2 годен к военной службе.

Согласно заключению экспертов от 29 октября 2019 года №, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимого, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Как психически здоровый и как не обнаруживающий признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в момент совершения указанного в описательной части приговора деяния осознавал фактический характер своих действий, мог и в настоящее время может руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих у суда сомнений в своей допустимости и достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном им.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 16 августа 2019 года в 08 часов 30 минут совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от её прохождения до 25 октября 2019 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ. 

Не прибывая на службу в течение длительного периода времени, ФИО2 не обращался в правоохранительные органы и в органы военного управления, хотя имел для этого реальную возможность. Изложенное приводит суд к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих исполнять обязанности военной службы, у подсудимого не было. Истинным мотивом невыхода подсудимого на службу являлось его желание временно отдохнуть от таковой, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений Примечания к статье 337 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его влияние на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, его материальное положение, что вину в совершении преступления он признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении дела в особом порядке, ранее к уголовной ответственности не привлекался и впервые совершил преступление средней тяжести, рос и воспитывался в неполной семье, а потому должного воспитания не получил. 

Также судом учитывается отрицательная характеристика ФИО2 по военной службе, обоснованность которой подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, а также содержанием служебной карточки военнослужащего.

Принимаются во внимание и положительные характеристики ФИО2 по месту жительства и месту учёбы, данные до поступления на военную службу.

Вопреки мнению защитника, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку к моменту выполнения подсудимым соответствующих действий органам предварительного следствия обо всех обстоятельствах совершённого преступления было достоверно известно, а уголовное дело возбуждено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в том числе длительность противоправного поведения и его прекращение только в результате действий правоохранительных органов, в совокупности с данными о личности ФИО2, его поведением, военный суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при отбывании ФИО2 наказания в виде лишения свободы реально.

Поскольку ФИО2 ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, а совершённое им преступление относятся к категории средней тяжести, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о мере пресечения, с учётом самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для рассмотрения вопроса об изменении его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому по назначению защитником – адвокатом Пуценко Е.В. на предварительном следствии в размере 7575 рублей и в суде защитником – адвокатом Шакуровой Е.А. в размере 2700 рублей, а всего в сумме 10275 рублей, военный суд на основании части 1 статьи 132 УПК РФ считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО2 

Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета судом не установлено.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании части 2 статьи 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО2 в колонию-поселение надлежит следовать за счёт государства самостоятельно, для чего он обязан прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 10275 (десять тысяч двести семьдесят пять) рублей взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу А.А. Студилко