Дело № 2-2198/2017

Поступило 03.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Казаченко С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с ответчиком ФИО2 они состоят в зарегистрированном браке с .... В период брака ими на совместные денежные средства был приобретен земельный участок, площадью ... кв.метров, расположенный по адресу: .... На вышеуказанном земельном участке на совместные денежные средства выстроены объекты: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: не определено, общая площадь застройки ... кв.м., степень готовности строительства ...%, инвентарный ..., ..., адрес (местоположение): ... ... здание, назначение: жилой дом, площадь: общая ... кв.м., этажность: ..., адрес (местоположение): .... В настоящее время возникла необходимость в разделе совместного имущества. Учитывая, что доли супругов признаются равными, истец полагает, что земельный участок подлежит разделу в натуре, поскольку имеется реальная возможность его раздела, ему подлежит передаче объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, ответчику ФИО2 – жилой дом, расположенный на земельном участке. 

На основании изложенного истец ФИО1 просил произвести раздел и прекратить режим общей совместной собственности на общее имущество истца и ответчика, следующим образом: признать за ним - ФИО1 право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: не определено, общая площадь застройки ... кв.м., степень готовности строительства ...%, инвентарный ..., ... адрес (местоположение): ... ...., а также на земельный участок, образованный из земельного участка с кадастровым номером ..., обозначенный на схеме раздела земельного участка с кадастровым номером ..., составленной ДД.ММ.ГГГГ ООО, ЗУ2 площадью ... кв.м., в границах точек: 7, 13, 14, 15, 16, 17, 12, 11, 10, 9, 8; признать за ФИО2 право собственности на здание, назначение: жилой дом, площадь: общая ... кв.м., этажность: ..., адрес (местоположение): ..., а также на земельный участок, образованный из земельного участка с кадастровым номером ..., обозначенный на схеме раздела земельного участка с кадастровым номером ..., составленной ДД.ММ.ГГГГ ООО, ЗУ1», площадью ... кв.м., в границах точек: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив указанием на то, что просит прекратить право собственности ответчика ФИО2 на общее имущество. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Полагает, что предложенный истцом вариант раздела общего имущества не нарушит ее прав, а также прав третьих лиц. Последствия признания исковых требований ей известны. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Копия свидетельства о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Копии свидетельств о государственной регистрации права подтверждают, что в период брака супругами У-выми были приобретены: здание, назначение: жилой дом, площадь: общая ... кв.м., этажность: ... адрес (местоположение): ... (л.д. 12), земельный участок с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): ... (л.д. 13), объект индивидуального жилищного строительства, назначение: не определено, общая площадь застройки ... кв.м., степень готовности строительства ...%, инвентарный ..., ... адрес (местоположение): ... .... (люд. 14). 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из схемы раздела земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по ..., составленной ООО ДД.ММ.ГГГГ, раздел спорного земельного участка возможен с образованием из него двух земельных участков площадью ... кв.метров. (л.д. 15-16).

При разделе земельного участка образуются два земельных участка: ЗУ1 в границах точек 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, площадью ... кв.м., и ЗУ2 в границах точек 7, 13, 14, 15, 16, 17, 12, 11, 10, 9, 8. Координаты точек: 

Земельный участок 1:

№ точки 

X 

Y 

1 

... 

... 

2 

... 

... 

3 

... 

... 

4 

... 

... 

5 

... 

... 

6 

... 

... 

7 

... 

... 

8 

... 

... 

9 

... 

... 

10 

... 

... 

11 

... 

... 

12 

... 

... 

Земельный участок 2:

№ точки 

X 

Y 

7 

... 

... 

13 

... 

... 

14 

... 

... 

15 

... 

... 

16 

... 

... 

17 

... 

... 

12 

... 

... 

11 

... 

... 

10 

... 

... 

9 

... 

... 

8 

... 

... 

Учитывая, что ответчик ФИО2 не возражала против предложенного истцом варианта раздела совместно нажитого имущества, иного варианта раздела совместно нажитого имущества суду не представила, раздел земельного участка возможен в натуре с сохранением имеющихся на вновь образованных земельных участках построек, процент застройки вновь образованных земельных участков не превышает допустимый, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом право собственности ответчика ФИО2 на земельный участок и подлежащий передаче истцу объект незавершенного строительства подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов:

Передать ФИО1 в собственность объект индивидуального жилищного строительства, назначение: не определено, общая площадь застройки ... кв.м., степень готовности строительства ...%, инвентарный ..., ..., адрес (местоположение): ... ... а также земельный участок, образованный из земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., обозначенный на схеме раздела земельного участка с кадастровым номером ..., составленной ДД.ММ.ГГГГ ООО ЗУ2», площадью ... кв.м., в границах точек: 7, 13, 14, 15, 16, 17, 12, 11, 10, 9, 8.

Передать ФИО2 в собственность здание, назначение: жилой дом, площадь: общая ... кв.м., этажность: ..., адрес (местоположение): ..., а также земельный участок, образованный из земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., обозначенный на схеме раздела земельного участка с кадастровым номером ..., составленной ДД.ММ.ГГГГ ООО, «ЗУ1», площадью ... кв.м., в границах точек: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12.

Прекратить право собственности ФИО2 на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: не определено, общая площадь застройки ... кв.м., степень готовности строительства ...%, инвентарный ..., ..., адрес (местоположение): ... .... и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для строительства индивидуального жилого дома, площадью ... кв.м., адрес (местоположение): ..., с кадастровым номером: ... 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2198/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

На 15.05.2017 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В.Черкасова 

Секретарь С.Н. Казаченко