Дело № 2-638/2021 15 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В., 

при секретаре Арюткиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее – ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 97 701 рубль 04 копейки, почтовых расходов в размере 64 рубля 80 копеек. 

В обоснование иска указано, что с 

<

Дата> ФИО1 была возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца. Факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца установлен при поступлении справки от 

<

Дата> 

<

№>, выданной федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее - САФУ им. М.В. Ломоносова), согласно которой ФИО1, 

<

Дата> года рождения, был отчислен из учебного заведения 15 января 2018 года, в связи с чем истец обратился в суд с заявленным иском о взыскании указанной суммы переплаты как неосновательного обогащения.

Представитель истца ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. 

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу ч. 2 этой же статьи закона к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании ч. 3 и ч. 4 той же статьи закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 с 01 сентября 2015 года была возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца как лицу, потерявшему кормильца и обучающемуся в образовательном учреждении.

Справкой от 

<

Дата> 

<

№>, выданной САФУ им. М.В. Ломоносова, подтверждалось, что ответчик зачислен на очную форму обучения института социально-гуманитарных и политических наук САФУ им. М.В. Ломоносова приказом от 

<

Дата> 

<

№>, дата начала обучения – 01 сентября 2015 года, предполагаемая дата окончания учебного заведения – 30 июня 2019 года. 

В соответствии с приказом САФУ им. М.В. Ломоносова от 

<

Дата> 

<

№> ФИО1 зачислен на очную форму обучения института социально-гуманитарных и политических наук САФУ им. М.В. Ломоносова. 

Приказом САФУ им. М.В. Ломоносова от 

<

Дата> 

<

№> ФИО1 был отчислен из учебного заведения. 

Приказом САФУ им. М.В. Ломоносова от 

<

Дата> 

<

№> ФИО1 был восстановлен в число студентов с 01 сентября 2018 года в группу заочной формы обучения. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (в том числе в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, согласно ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» ответчик с момента отчисления из учебного заведения утратил право на назначенную ему страховую пенсию по случаю потери кормильца и в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата такой пенсии должна была быть прекращена с 01 февраля 2018 года. После зачисления с 01 сентября 2018 года на заочную форму обучения право на получение пенсии у ответчика не возникло, поскольку, как указывалось ранее, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик продолжал получать страховую пенсию по случаю потери кормильца до 30 июня 2019 года. 

В соответствии с решениями пенсионного органа от 04 июня 2019 года и от 24 сентября 2020 года выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01 февраля 2018 года. 

За период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года ответчику была начислена и выплачена пенсия в размере 97 701 рубль 04 копейки, которая является переплатой в связи с отсутствием у ответчика права на получение пенсии в указанный период.

Ответчик не известил пенсионный орган о прекращении у него права на получение страховой пенсии по потере кормильца.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, на пенсионере лежит обязанность не подтверждать каждый год свое обучение, а предоставлять сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. То есть на ответчике лежала обязанность предоставить в пенсионный орган сведения о своем отчислении из учебного заведения.

В то же время законодатель не возложил на пенсионный орган обязанность ежемесячно проверять наличие оснований для продолжения выплаты пенсии лицу, являющемуся получателем пенсии.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в нарушение п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» ответчик не известил пенсионный орган об обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты пенсии, что повлекло выплату ему излишних сумм пенсии. 

Факт неосновательного получения ответчиком суммы в размере 97 701 рубль 04 копейки за период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года подтвержден материалами дела. 

Доказательств, опровергающих факт получения предъявленных к взысканию сумм, со стороны ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 1109 ГК РФ предусмотрены случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе к числу выплат, не подлежащих возврату, относятся пенсии, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина.

Непредставление сведений о прекращении права на получение пенсии расценивается судом как недобросовестное поведение со стороны ответчика, в связи с чем сумма переплаты пенсии подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены почтовые расходы в размере 64 рубля 80 копеек на направление в адрес ответчика копии иска с приложениями.

Таким образом, поскольку несение почтовых расходов являлось для истца необходимым при обращении в суд с рассматриваемым иском, расходы истца в заявленной сумме – 64 рубля 80 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) переплату страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 97 701 рубль 04 копейки, почтовые расходы в размере 64 рубля 80 копеек, всего 97 765 рублей 84 копейки (Девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 84 копейки). 

Взысканная сумма подлежит перечислению на р/с 

<

***>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина