№1-22/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 февраля 2018 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ермохина Н.Ю. и ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Хафизова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от 19.08.2017 г.,

при секретаре Анисимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО30, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 29.11.2007 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет; освобождена условно-досрочно 11.10.2012 г. по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.09.2012 г. на неотбытый срок 11 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путем их незаконного сбыта в крупном размере неопределенному кругу лиц, в 2017 году, в неустановленные дату и время, но не позднее 13 часов 10 минут 15 августа 2017 года, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 46,556 грамма, то есть в крупном размере. Указанное наркотическое средство ФИО3 стала незаконно хранить по месту своего жительства – в 

<

адрес> и в предметах своей одежды с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, при этом, руководствуясь корыстными побуждениями, она приискивала покупателей на указанное наркотическое средство.

Так, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, ФИО3 в неустановленные дату и время в 2017 году, но не позднее 13 часов 10 минут 15 августа 2017 года, договорилась с ФИО5 о незаконном сбыте ему наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 1,564 грамма, определив при этом место и время встречи, а также стоимость сбываемого наркотического средства, установленную в размере 2000 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО5 указанного наркотического средства массой не менее 1,564 грамма, ФИО3 в неустановленные дату и время в 2017 году, но не позднее 13 часов 10 минут 15 августа 2017 года, поместила его в удобную для сбыта упаковку. 15 августа 2017 года в неустановленное время, но не позднее 13 часов 10 минут на лестничной площадке 6 этажа 

<

адрес> ФИО3 встретилась с ФИО5, где в указанное время незаконно сбыла ему наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,564 грамма, получив от ФИО5 в качестве оплаты денежные средства в размере 2000 рублей.

С указанным приобретенным у ФИО3 наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 1,564 грамма, ФИО5 в неустановленном месте г. Ульяновска 15 августа 2017 года в неустановленное время, но не позднее 13 часов 10 минут встретился с ФИО6, после чего передал ему указанное наркотическое средство, предназначенное для дальнейшей передачи ФИО7 ФИО6 в этот же день (15.08.2017 г.) в неустановленное время, но не позднее 13 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля марки «РЕНО SR» государственный регистрационный знак № регион, разделил указанное наркотическое средство на две части, часть наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 1,049 грамма стал хранить при себе с целью последующей передачи ФИО7 Другую часть наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 0,515 грамма стал хранить при себе (в находящейся при нем сумке) для личного потребления.

15 августа 2017 года около 13 часов 10 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО6 встретился с ФИО7 и, находясь в указанном месте, по просьбе ФИО5 передал ФИО7 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,049 грамма.

15 августа 2017 года примерно в 13 часов 36 минут у 

<

адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день, 15 августа 2017 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в кабинете № 213 отдела полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску, расположенному по адресу: 

<

...>, сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> обнаружили и изъяли у ФИО7 наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,049 грамма, переданное ему ФИО6 при описанных выше обстоятельствах.

17 августа 2017 года примерно в 07 часов 55 минуты у 

<

адрес> ФИО6 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день, 17 августа 2017 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут в кабинете № административного здания УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники УНК УМВД России по Ульяновской области обнаружили и изъяли у ФИО6 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,515 грамма, которое ФИО6 приобрел и хранил при себе для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, ФИО3 в неустановленные дату и время в 2017 году, но не позднее 17 часов 05 минут 16 августа 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено) договорилась с ФИО5 о незаконном сбыте ему наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 2,796 грамма, определив при этом место и время встречи, а также стоимость сбываемого наркотического средства, установленную в размере 2000 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО5 указанного наркотического средства массой не менее 2,796 грамма, ФИО3 в неустановленные дату и время в 2017 году, но не позднее 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместила его в удобную для сбыта упаковку. 16 августа 2017 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 28 минут на лестничной площадке 6 этажа 

<

адрес> ФИО3 встретилась с ФИО5, где в указанное время незаконно сбыла ему наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 2,796 грамма, получив от ФИО5 в качестве оплаты денежные средства в размере 2000 рублей.

Указанное незаконно приобретенное у ФИО3 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 2,796 грамма, ФИО5 стал хранить при себе (в предметах своей одежды) для личного потребления.

16 августа 2017 года примерно в 17 часов 30 минут у остановки общественного транспорта «Инзенская», расположенной у 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день, 16 августа 2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в кабинете № 108 административного здания УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники УНК УМВД России по Ульяновской области обнаружили и изъяли у ФИО5 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,796 грамма, незаконно сбытое ему ФИО3 при указанных обстоятельствах.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц, ФИО3 в неустановленные дату и время в 2017 году, но не позднее 14 часов 10 минут 17 августа 2017 года, находясь в неустановленном месте г. Ульяновска, поместила часть от оставшегося наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 13,661 грамма, в находящуюся при ней сумку, где до 14 часов 10 минут незаконно хранила его с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области.

Другую часть оставшегося данного наркотического средства массой не менее 28,535 грамма, ФИО3 с той же целью продолжила незаконно хранить в 

<

адрес> до обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области.

17 августа 2017 года примерно в 14 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО3 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день, 17 августа 2017 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в кабинете № 108 административного здания УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники УНК УМВД России по Ульяновской области обнаружили и изъяли у ФИО3 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 13,661 грамма, которое ФИО3 покушалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

В ходе обыска, проведенного 18 августа 2017 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 40 минут по месту жительства ФИО3 – в 

<

адрес>, сотрудники УНК УМВД России по Ульяновской области обнаружили и изъяли наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 28,535 грамма, которое ФИО3 покушалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц. 

Таким образом, преступный умысел ФИО3, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства массой 46,556 грамма, в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку её преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признала частично, показала, что потребителем наркотических средств она не является, но, поскольку ее сожитель употребляет наркотики, она 14.08.2017 года приобрела для него, путем заказа через интернет-магазин, наименование которого она не помнит, и получения через «закладку», наркотическое средство героин массой 20 грамм. Сбытом наркотических средств она не занималась. Наркотическое средство героин она дважды продала своему знакомому ФИО5 в связи с тем, что он ее об этом просил, и ей было его жалко. Цель наживы она не преследовала, а взяла с ФИО5 денежные средства за наркотик по цене его приобретения ею. Так, 15.08.2017 года она в действительности передала 2 грамма героина ФИО5, который заплатил ей за наркотик сначала 2000 рублей, а затем, на следующий день перевел ей на банковскую карту еще 1500 рублей. При этом ФИО5 приезжал к ней домой – в квартиру 

<

адрес>, со своею женой - ФИО9 Они заходили к ней в квартиру, где она и передала наркотик ФИО5, взяв от него указанные деньги. 16.08.2017 года в первой половине дня она также, находясь в указанной квартире, передала наркотическое средство героин массой примерно 2 грамма ФИО5, который вновь со своею женой приезжал к ней домой, но в квартиру заходил только ФИО5 За приобретенный наркотик ФИО5 передал ей 2000 рублей. Передавая наркотик ФИО4, она полагала, что он приобретает его только для своего личного употребления. Кроме указанных случаев наркотики она никому не передавала и не продавала. Изъятое у нее 17.08.2017 года в ходе личного досмотра наркотическое средство героин было из той же, приобретенной ею 14.08.2017 года, партии наркотика. Указанное наркотическое средство находилось при ней, поскольку она перевозила его со своего прежнего места жительства (

<

адрес>) на новое место жительство – в 

<

адрес>. Наркотическое средство у нее изымалось в ходе личного досмотра в присутствии понятых. Изъятое наркотическое средство было упаковано в конверт также в ее присутствии и в присутствии понятых. Замечаний к протоколу она не имела, хотя в нем не было отражено, что перед личным досмотром сказала задержавшим ее сотрудникам полиции об имеющемся у нее при себе наркотическом средстве. Изъятое в ходе обыска в 

<

адрес> наркотическое средство героин также было из той же, приобретенной ею 14.08.2017 года, партии наркотика, перевезенной ею в указанную квартиру. Часть наркотика она отсыпала в коробочку от жевательной резинки в связи с тем, что порвался пакет с наркотическим средством. Наркотическое средство в ходе обыска по месту ее жительства изымалось в присутствии понятых и было упаковано в конверт. Замечаний к протоколу она не имела, хотя в нем не было отражено, что она сама в ходе обыска указала сотрудникам полиции на место нахождения наркотического средства. Также показала, что не может объяснить, почему масса изъятого у нее в ходе обыска, личного досмотра и переданного ею 15 и 16 августа 2017 года наркотического средства героин значительно больше того количества, которое она приобрела 14.08.2017 года. Также показала, что в ходе предварительного следствия показания она давала добровольно, их перед подписанием читала. Пояснила, что денежные средства за приобретенный 15.08.2017 года у нее ФИО5 героин, последний перечислил на находящуюся в ее пользовании банковскую карту банка «Открытие», изъятую у нее в ходе ее личного досмотра, оформленную на имя ее дочери. Также пояснила, что изъятые у нее в ходе личного досмотра денежные средства в размере 22000 рублей принадлежат ей и были получены от продажи мяса выращенного ею домашнего скота. С учетом изложенного считает, что в ее действиях отсутствует состав вмененного ей преступления, поскольку цель получения материальной выгоды от передачи ФИО4 наркотиков она не преследовала, считает, что ее действия следует квалифицировать как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Просила ее не лишать свободы с учетом ее состояния здоровья и наличия у нее хронических заболеваний, а также состояния здоровья ее отца, нуждающегося в оперативном лечении. 

Несмотря на занятую ФИО3 позицию, которую суд расценивает, как избранный ею способ защиты от уголовного преследования за совершенное преступление, ее вина в совершенном преступлении, кроме данных ею в суде показаний, доказана следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве подозреваемой следует, что она дважды помогала приобрести ранее знакомому ей ФИО5 героин. Деньги последний отдавал ей как наличными, так и переводил на банковскую карту. Помогала она приобрести ему героин в связи с материальными трудностями, поскольку необходимы были денежные средства на операцию ее отцу. Сама она приобретала героин у неизвестного ей лица через закладки, номер телефона которого она назвать отказалась. По данному телефону она договаривалась о количестве необходимого героина, забирала закладку с ним, а там, где забирала закладку, оставляла деньги. 15 августа 2017 года она находилась в 

<

адрес>. Ей позвонил ФИО5 и спросил, можно ли купить 2 грамма героина, на что она сказала, что можно и предложила ему встретиться на лестничной площадке 6 этажа 

<

адрес>. После того, как она получила деньги на банковскую карту – 2000 рублей, она приехала по указанному адресу, куда через некоторое время подошел ФИО5, которому она отдала два свертка с героином, за что он передал ей еще 2000 рублей, после чего ушел. 16 августа 2017 года ей снова позвонил ФИО5 и спросил, можно ли купить героин. Она сказала, что можно, после чего снова сказала ему подойти на лестничную площадку 6 этажа 

<

адрес>. Когда она приехала туда, ФИО5 уже ждал ее вместе с женщиной, которая сразу ушла наверх по лестнице. Она отдала ФИО5 один сверток с героином, а он передал ей 1800 рублей, после чего он также ушел наверх, а она ушла по своим делам. 17 августа 2017 года она находилась в 

<

адрес> как у неё еще оставался героин, и, чтобы не ездить с ним по городу, во второй половине дня она решила отвезти его на новое место жительства – в 

<

адрес>. Что она хотела делать с данным героином, она не решила. Данный героин в пакете-замке она положила в свою сумку, после чего вышла из дома, дошла до 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. После этого её отвезли в здание наркоконтроля на ул. Радищева г. Ульяновска, где она была досмотрена сотрудницей полиции в присутствии двух женщин-понятых. До начала личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Ей было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. Она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра в находившейся при ней сумке были обнаружены пакет-замок с героином, телефон, банковская карта на имя её дочери и денежные средства в сумме 22000 рублей. Все указанные предметы были изъяты, упакованы в конверты. Она пояснила, что все изъятое принадлежит ей, изъятое у неё вещество является героином. Пояснила, что деньги за героин ФИО4 перевел ей на банковскую карту дочери. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.45-47).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования 18.08.2017 года при ее допросе в качестве обвиняемой следует, что она подтверждает, что дважды передавала наркотическое средство ФИО5 в обмен на денежные средства на лестничной площадке 6 этажа 

<

адрес>. При этом ФИО3 показала, что изъятое у нее наркотическое средство она продавать не хотела, а просто еще не решила, что с ним делать (т. 1, л.д. 57-58).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования 04.09.2017 года при ее допросе в качестве обвиняемой следует, что изъятые у нее 17.08.2017 года в ходе личного досмотра и 18.08.2017 года в ходе обыска по месту ее жительства наркотические средства были приобретены ею для личного употребления ее сожителем – Георгием Николашвили, место нахождения которого ей неизвестно, поскольку с ней он проживал эпизодически. Наркотическое средство, изъятое в ходе обыска ее жилища по адресу: 

<

адрес> она отнесла 16.08.2017 года в связи с намерениями переехать по данному адресу. Также показала, что изъятая у нее в ходе личного досмотра банковская карта Банка «Открытие» принадлежит ее дочери, мобильный телефон LG принадлежит ей, как и денежные средства в размере 22000 рублей, которые она заработала в 

<

адрес>, откуда она приехала 14.08.2017 года. Также показала, что: изъятый при обыске ее жилища по адресу: 

<

адрес> телефон Samsung принадлежит ей и именно с указанного телефона она договаривалась с ФИО4 о передаче последнему наркотического средства героин; изъятые при обыске электронные весы принадлежат ее сожителю, и она их перевезла в указанную квартиру в связи с переездом. Также показала, что изъятое в ходе указанного обыска наркотическое средство героин, она сотрудникам полиции выдала добровольно, рассказав о месте его нахождения сразу после ее задержания и показав в обыскиваемой квартире место его нахождения (т. 1, л.д. 106-107).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования 25.10.2017 года при ее дополнительном допросе в качестве обвиняемой следует, что после прослушивания аудиозаписи своих телефонных переговоров с ФИО4 она пояснила, что узнает свой голос и голос ФИО4, но в них речь идет не о сбыте наркотических средств, а о различных бытовых вопросах, связанных с ее деятельностью по продаже одежды и мяса. Также показала, что ранее данные показания она подтверждает и поясняет, что наркотические средства она ФИО4 не сбывала, не желала заработать на этом денег. ФИО4 знал, что ее сожитель употребляет героин. 15 и 16 августа 2017 года ФИО4 обращался к ней за помощью, говорил, что он сильно болеет, в связи с чем, она отдала ФИО4 героин своего сожителя (т. 1, л.д. 238-240).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования 17.11.2017 года при ее допросе в качестве обвиняемой следует, что вину в совершенном преступлении она признает частично. Действительно она 15.08.2017 года и 16.08.2017 года помогала приобрести героин ФИО32, а наркотические средства, изъятые в ходе ее личного досмотра и в ходе обыска ее жилища, принадлежали ее сожителю, и сбывать их она не намеревалась (т. 4, л.д. 97-100).

В ходе проведения 17 и 18 августа 2017 года очных ставок со свидетелями ФИО15 и ФИО16, участвовавшими в ходе личного досмотра ФИО3 17.08.2017 года в качестве понятых, ФИО3 подтвердила полностью показания указанных свидетелей об обстоятельствах ее личного досмотра, в том числе и о том, что давление на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ничего ей не подкладывалось, все изъятое было упаковано в конверты и опечатано и скреплено подписями понятых (т. 1, л.д. 48-49, 50-51).

В ходе проведения 18.08.2017 года очной ставки со свидетелем ФИО5, ФИО1 подтвердила полностью показания ФИО5 о том, что 15 и 16 августа он приобретал у нее героин, а именно, 15 и 16 августа 2017 года они предварительно созвонившись, встречались на лестничной площадке 6 этажа 

<

адрес>, что 15.08.2017 года ей переводились деньги, а также 16.08.2017 года ФИО34 передал ей деньги при встрече, а она ему передала героин (т. 1, л.д. 52-53).

Анализируя показания ФИО3 в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы ФИО3 о том, что наркотические средства она ФИО35 не сбывала, поскольку не преследовала цели наживы от их продажи, а наркотические средства, изъятые у нее в ходе личного досмотра и обыска она выдала добровольно, являются несостоятельными, основаны на неправильном понимании ею норм закона, и являются способом защиты от уголовного преследования за совершенное преступление, как и показания ее в части того, что изъятые у нее 17.08.2017 года в ходе личного досмотра и 18.08.2017 года в ходе обыска по месту ее жительства наркотические средства были приобретены ею для личного употребления ее сожителем и не предназначались ею для сбыта, поскольку, кроме ее показаний, из которых, несмотря на их частичную непоследовательность, следует, что 15 и 16 августа она продала наркотическое средство героин ФИО4, а при ее личном досмотре и обыске ее жилища у нее были изъяты наркотическое средство героин, ее вина в совершенном преступлении доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 (сотрудник УНК УМВД России по Ульяновской области) показал, что в августе 2017 года в оперативную службу УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО5 и ФИО6 причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ульяновска, в связи с чем, с целью документирования их противоправных действий были проведены ОРМ «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров». 15.08.2017 года с целью установления механизма сбыта наркотического средства «героин» были проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В результате данных мероприятий было установлено, что к ФИО5 и ФИО6 обратился потребитель наркотических средств, как впоследствии были установлены его данные ФИО7, который договорился с ФИО5 и ФИО6 о приобретении наркотического средства. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В этот же день была получена информация о том, что в дневное время, около 13 часов 00 минут 15.08.2017 года ФИО7 будет находиться около 

<

адрес> и у него при себе будет находиться наркотическое средство. С целью проверки данной информации, он (ФИО36) 15.08.2017 года совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО12 прибыл к 

<

адрес> и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 13 часов 05 минут 15.08.2017 года к 

<

адрес> подошел ФИО7, куда около 13 часов 10 минут подъехала автомашина РЕНО SR г/н. №, к которой подошел ФИО7, после чего ФИО6, который находился за рулем указанной выше автомашины передал ФИО7 предмет похожий на сверток. После чего ФИО7 около 

<

адрес> был задержан им (ФИО8) и сотрудником полиции ФИО12 Доставленному в отдел полиции № (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску ФИО7 в присутствии приглашенных понятых им (ФИО28) был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра понятым, ФИО7 были разъяснены их права и обязанности. До начала досмотра одежду ФИО7 никто не осматривал, карманы не проверял. Он (ФИО8) составлял протокол, разъяснял участвующим лицам права и обязанности и непосредственно досматривал ФИО7 Перед началом досмотра он спросил ФИО7, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства и предложил их выдать. ФИО7 сказал, что при себе имеет наркотическое средство «героин». В ходе проведения личного досмотра у ФИО7 в предметах одежды было обнаружено: мобильный телефон «Samsung» с сим-картой Билайн; паспорт на имя ФИО7, внутри которого находилась банковская карта «Сбербанка»; денежные средства в сумме 1900 рублей; стеклянный пузырек с надписью «Валериана» с жидкостью внутри; 4 инъекционных шприца; связка ключей. Мобильный телефон, банковская карта и пузырек с жидкостью внутри были изъяты и упакованы в три бумажных конверта. Другие предметы у ФИО7 не изымались. По поводу обнаруженного ФИО7 пояснил, что мобильный телефон, банковская карта и пузырек с жидкостью внутри принадлежат ему, в пузырьке находится раствор наркотического средства «героин», которое ФИО7 приобрел 15.08.2017 года около 

<

адрес> у ФИО29, для личного потребления. Был составлен протокол личного досмотра. 16 августа 2017 года в связи с поступившей оперативной информацией о противоправной деятельности ФИО4, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в г. Ульяновске, он (ФИО37), совместно с ФИО12 подъехали к 

<

адрес> и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 17 часов 03 минуты 16.08.2017 года к дому 

<

адрес> подошел ФИО5 вместе с ФИО9, которые зашли в подъезд 

<

адрес>, после чего ФИО5 остался на площадке 6 этажа, а ФИО9 поднялась этажом выше. Находясь на площадке 6 этажа, ФИО5 встретился с ФИО1, где передал ей денежные средства, а ФИО3 передала ФИО5 сверток. После этого ФИО5 и ФИО9 вышли из подъезда и прошли на остановку общественного транспорта «

<

адрес>», расположенную около 

<

адрес>, где в 17 часов 30 минут были задержаны. ФИО5 и ФИО9 было предложено поехать с ними для проведения личных досмотров, на что они согласились и вместе на служебной автомашине проехали в УНК УМВД России по Ульяновской области, где в присутствии приглашенных понятых они (ФИО5 и ФИО9) были досмотрены. Досмотр ФИО9 проводила оперуполномоченная по ОВД УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО10, со слов которой ему стало известно, что запрещенных предметов и веществ у ФИО9 обнаружено и изъято не было. Он (ФИО8) проводил личный досмотр ФИО5. Перед началом досмотра понятым, ФИО5 были разъяснены их права и обязанности. До начала досмотра одежду ФИО5 никто не осматривал, карманы не проверял. Перед началом досмотра он спросил ФИО5, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства и предложил их выдать. ФИО5 сказал, что при себе имеет наркотическое средство «героин». В ходе проведения личного досмотра у ФИО5 в предметах одежды было обнаружено: сотовый телефон Нокиа с сим-картой сотового оператора Билайн; денежные средства в сумме 400 рублей; полиэтиленовый сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество; стеклянные пузырьки с фильтрами от сигареты внутри. Сверток с порошкообразным веществом, стеклянные пузырьки с фильтрами от сигарет внутри были упакованы в два бумажных конверта. Другие предметы не изымались. По поводу обнаруженного ФИО5 пояснил, что сверток с порошкообразным веществом принадлежат ему, в нем находится наркотического средство «героин», которое ФИО5 приобрел 16.08.2017 года у цыганки по имени ФИО38 на площадке 6 этажа 

<

адрес> для личного потребления. Затем был составлен протокол личного досмотра. 17 августа 2017 года в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила информация о том, что ФИО6 причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами и описание внешности ФИО6 Для проверки указанной информации с целью пресечения преступной деятельности ФИО6 17.08.2017 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было поручено ст. оперуполномоченному ФИО13 В этот же день (17 августа 2017 года) была получена информация о том, что около 07 часов 30 минут 17.08.2017 года ФИО6 будет находиться около 

<

адрес> и у него при себе будет находиться наркотическое средство. В результате проведенного ОРМ «Наблюдение» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 54 минут был задержан около 5-го подъезда 

<

адрес> ФИО13 и сотрудниками ОСН «Гром». Затем ФИО6 был доставлен в УНК УМВД России по Ульяновской области, где в присутствии приглашенных понятых ФИО6 был досмотрен. Личный досмотр ФИО6 проводил старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО11, со слов которого ему стало известно, что у ФИО6 были обнаружены и изъяты стеклянный пузырек с жидкостью внутри и инсулиновый шприц, которые были упакованы надлежащим образом. По данному действию был составлен протокол личного досмотра. Также, 17.08.2017 года в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами на территории города Ульяновска. В целях проверки данной информации с разрешения руководства УМВД России по Ульяновской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», реализацию которого производил он (ФИО28), совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО13 В ходе указанного ОРМ было установлено, что примерно в 14 часов 10 минуты 17.08.2017 года ФИО1 вышла из 

<

адрес> и направилась в сторону 

<

адрес>, около которого она была ими задержана, а затем доставлена в УНК УМВД России по Ульяновской области. 18.08.2017 года в период времени с 01 час. 25 мин. до 02 час. 30 мин., он (ФИО28) по поручению следователя произвел обыск в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и ценностей, добытых преступным путем и имеющих значение для уголовного дела, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. В этот же день, в период времени с 02 час. 50 мин. до 03 час. 40 мин., он по полученному поручению от следователя производил обыск в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и ценностей, добытых преступным путем и имеющих значение для уголовного дела. Перед началом проведения обыска он зачитал постановление о производстве обыска (выемки) в жилище, разъяснил всем участвующим в обыске лицам их права и обязанности. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что она пояснила, что таковых в квартире не имеется. В ходе проведенного обыска было обнаружено и изъято: в зале, расположенном слева от входа, на комоде был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. В ванной комнате, расположенной справа от входа, на ванной была обнаружена и изъята упаковка от жевательной резинки «mentos» с порошкообразным веществом внутри. На кухне, расположенной прямо от входа, в кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты весы в корпусе серебристого цвета. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в три бумажных конверта, упаковка которых была скреплена подписями участвующих лиц, в том числе и понятых, а также оттиском печати. Был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали участвующие лица. Никаких жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. Ни при задержании, ни в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 ничего не говорила о хранящихся в указанной квартире наркотических средствах, которые были обнаружены именно в ходе обыска. При проведенных оперативных мероприятиях и следственных действиях никакого давления на ФИО3 не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 (сотрудник УНК УМВД России по Ульяновской области) дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО28: об обстоятельствах и результатах проведения ОРМ «Наблюдение» 15.08.2017 года в отношении ФИО7, в результате которого был установлен факт передачи последнему наркотических средств ФИО29, а также о задержании ФИО31 и проведении личного досмотра последнего, в результате которого у ФИО31 было изъято наркотическое средство, переданное ему (ФИО31) ФИО29; об обстоятельствах и результатах проведения ОРМ «Наблюдение» 16.08.2017 года в отношении ФИО5, в результате которого был установлен факт продажи ФИО3 ФИО5 наркотического средства героин, а также об обстоятельствах задержания ФИО4 и проведения у последнего личного досмотра в результате которого у него было изъято, в том числе, приобретенное у ФИО3 16.08.2017 года наркотическое средство героин; об обстоятельствах и результатах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6 в результате которого последний 17.08.2017 года был задержан, а также о результатах личного досмотра ФИО29, в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство; об обстоятельствах и результатах проведения ОРМ «Наблюдение» 17.08.2017 года в отношении ФИО3, обстоятельствах и результатах ее задержания 17.08.2017 года и личного досмотра, обысков в жилищах ФИО3, по адресам: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 (сотрудник УНК УМВД России по Ульяновской области) дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 и ФИО33: об обстоятельствах и результатах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6 в результате которого последний 17.08.2017 года был задержан, а также о результатах личного досмотра ФИО29, в ходе которого у ФИО39 было изъято наркотическое средство в виде жидкости в стеклянном пузырьке и шприцы; об обстоятельствах и результатах проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, обстоятельствах и результатах ее задержания 17.08.2017 года и личного досмотра, обысков в жилищах ФИО3, по адресам: 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 (сотрудник УНК УМВД России по Ульяновской области) показала, что 17.08.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области была установлена гражданка ФИО3, которая осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами на территории г. Ульяновска. С целью задержания ФИО3 и обнаружения признаков состава преступления сотрудниками отдела в котором она работает - ФИО13 и ФИО8 в тот же день было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО3, в результате которого ФИО3 была задержана и доставлена для проведения личного досмотра в УНК УМВД России по Ульяновской области, где ею (ФИО10) в присутствии двух приглашенных понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО3 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению веществ и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, на что последняя ответила, что при себе имеет наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра в находящейся при ФИО3 сумке были обнаружены и изъяты: стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «LG» в корпусе серого цвета, карта банка «Открытие» и денежные средства в сумме 22000 рублей. По факту обнаруженного досматриваемая ФИО3 пояснила, что в стрип-пакете находится героин для личного употребления. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО3 стрип-пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон, банковская карта и денежные средства, были изъяты и упакованы в три бумажных конверта. По результатам указанных действий был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились, а затем его подписали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 (сотрудник УНК УМВД России по Ульяновской области) дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 об обстоятельствах и результатах проведения с его (ФИО40) участием 18.08.2017 года обыска в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, который проводил оперуполномоченный ФИО8, а также обыска в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, который также проводил оперуполномоченный ФИО8 Также показал, что он (ФИО11) 17.08.2017 года в установленном законом порядке проводил личный досмотр задержанного ФИО6, у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты стеклянный пузырек с жидкостью внутри и инсулиновый шприц, которые были упакованы надлежащим образом. По данному действию был составлен протокол личного досмотра.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 (кинолог) показала, что 18.08.2017 года она в присутствии понятых, с участием ФИО3, участвовала при проведении обыска 

<

адрес>, в ходе которого ею (ФИО14) применялась служебная собака по кличке «Кэп». В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. В этот же день, 18.08.2017 года она участвовала при проведении обыска 

<

адрес>. Обыск также проводился в присутствии понятых, сотрудников полиции и ФИО3 Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательств, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе обыска было обнаружено и изъято: в зале, на комоде - сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета; в ванной комнате справа от входа, на ванной – упаковка от жевательной резинки «mentos» с порошкообразным веществом внутри; на кухне, в кухонном гарнитуре – весы в корпусе серебристого цвета. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в три бумажных конверта. Никаких жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Был составлен протокол обыска, с которым ознакомились и подписали участвующие лица. В ходе обыска ею (ФИО14) применялась служебная собака по кличке «Кэп», которая своим поведением (собака металась по помещению вдоль ванной) способствовала обнаружению порошкообразного вещества, в упаковке от жевательной резинки «mentos», в ванной комнате. Также показала, что сама ФИО3 в ходе обыска о местонахождении в квартире наркотических средств ничего не говорила.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 показали, что 17 августа 2017 года они по приглашению сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, который проводился в их присутствии сотрудницей полиции. До начала личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО3, кроме того, было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. ФИО3 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра в находящейся при ФИО3 сумке были обнаружены и изъяты пакет-замок с веществом, телефон, банковская карта банка «Открытие» и денежные средства в сумме 22000 рублей. Все изъятое было упаковано в три бумажных конверта. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, изъятое у нее вещество является героином. По окончании личного досмотра, сотрудницей полиции, которая его проводила, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18 показали, что 18.08.2017 года сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве понятых при проведении обысков. Сначала они участвовали в качестве понятых при проведении обыска 

<

адрес>, в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Затем, в этот же день, они участвовали в качестве понятых при проведении обыска 

<

адрес>, который также проводился в присутствии ФИО3 и с участием кинолога с собакой. Перед началом обыска ФИО3 было предъявлено постановление о проведении обыска, с которым она ознакомилась. Также всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок производства обыска. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что она пояснила, что таковых в квартире не имеется. В ходе обыска в зале был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в ванной комнате была обнаружена и изъята упаковка от жевательной резинки «mentos» с порошкообразным веществом внутри, на кухне были обнаружены и изъяты весы в корпусе серебристого цвета. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в три бумажных конверта. По поводу изъятого ФИО3 каких-либо пояснений не сделала. По окончании обыска был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Сотрудники полиции ничего в квартиру не подкладывали. Они не слышали, чтобы ФИО3 в ходе обыска говорила кому-нибудь о местонахождении в квартире наркотических средств.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 от 17.08.2017 года следует, что около полугода он покупает наркотики у женщины цыганской национальности по имени ФИО55 (ФИО3). Также у него есть знакомый по имени ФИО7, которого он знает давно, и который также является потребителем наркотического средства героин. Иногда они (ФИО42 и ФИО43) приобретали наркотики вместе, складываясь деньгами. В частности, 15.08.2017 года в утреннее время ФИО7 позвонил ему и спросил, будет ли он покупать героин, попросил помочь ему в приобретении героина. Он сказал, что возьмёт героин и для него (ФИО44), если последний оплатит данный героин. После этого он отправил ему (ФИО45) номер банковской карты ФИО54 (ФИО3), сказав, что нужно перевести на указанную карту 2000 рублей. Затем ФИО7 перезвонил ему и сообщил, что положил 1500 рублей, а оставшиеся 500 рублей, положит позже. Также он (ФИО47) созвонился с ФИО48 (ФИО3), которая сказала, что у нее можно будет купить героин. У него также есть знакомый по имени ФИО6, у которого есть автомобиль РЕНО SR, в связи с чем, он (ФИО49) часто просит ФИО50 куда-либо подвезти его за денежное вознаграждение. Употребляет ли ФИО6 наркотические средства, ему неизвестно. Он попросил ФИО6 отвезти его в Железнодорожный район г. Ульяновска, с ним поехала его жена ФИО9 Когда они приехали к дому 

<

адрес>, жена и ФИО6 остались в машине, а он (ФИО56) поднялся на 6 этаж. ФИО57 (ФИО3) уже ждала его и передала ему два свертка из полимера с героином – один для него, а другой для ФИО7 Как он (ФИО58) сам оплатил данный наркотик, затрудняется пояснить – либо отдал наличными, либо перевел на карту. Затем он вышел из подъезда, сказал жене, что приобрести наркотик у него не получилось. Причины этого он не указал. После этого они с женой на машине ФИО6 уехали на центральный рынок Ленинского района г. Ульяновска, где ФИО6 высадил их, и уехал. При этом один сверток с героином он отдал ФИО6, чтобы последний передал его ФИО7 Героин, который он оставил себе, он вечером того же дня употребил путем инъекции. 16.08.2017 года, он вновь решил приобрести у ФИО60 (ФИО3) героин, в связи с чем он созвонился с ней (сначала он звонил со своего телефона, ФИО3 ему не ответила, в связи с чем он созвонился с ней с телефона жены), после чего они вместе с женой на такси поехали к дому 

<

адрес>, где они отпустили такси, зашли в подъезд данного дома и поднялись на 6 этаж. Через некоторое время на указанную лестничную площадку на лифте поднялась ФИО3, после чего его жена, поднялась пешком наверх, ФИО61 (ФИО3) передала ему сверток с героином, а он отдал ей деньги в сумме 2000 рублей. После этого ФИО62 (ФИО3) ушла, а он поднялся на 8 этаж, где сказал жене, что купил наркотик, после чего предложил ей поехать домой, чтобы употребить наркотик. Они вышли из подъезда и пошли на расположенную неподалеку автобусную остановку, где они были задержаны сотрудниками полиции, которые их отвезли в здание наркоконтроля на 

<

адрес>, где он был досмотрен в присутствии двух понятых. До начала личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Ему было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. Он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане брюк, которые находились на нем, был обнаружен мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «Билайн», который не изымался. В правом заднем кармане брюк, которые находились на нем, были обнаружены 400 рублей, которые не изымались. В левом боковом кармане брюк, которые находились на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. В левом и правом носках, находившихся на нем, были обнаружены и изъяты по одному стеклянному пузырьку, в каждом из которых находились фильтры от сигарет (в пузырьке из правого носка – два фильтра, из левого – один фильтр). Оба стеклянных пузырька были упакованы в бумажный конверт, в другой бумажный конверт был упакован полимерный сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого он пояснил, что в полимерном свертке – наркотическое средство, которое он приобрел у цыганки по имени ФИО63 (ФИО3) на площадке 6 этажа 

<

адрес>, а изъятые у него пузырьки использовались им для разведения героина, их он носит с собой практически всегда на всякий случай. Фильтрами от сигарет он собирал остатки жидкости с разведенным героином. Какое либо давление на него не оказывалось. В ходе личного досмотра ему ничего не подкладывали (т. 1, л.д. 34-36).

Аналогичные показания свидетель ФИО5 дал в ходе его допроса в качестве свидетеля 17.08.2017 года, указав в том числе, что ранее он к ФИО64 с просьбой передать кому-либо наркотики не обращался, а также о том, что ФИО51 отсыпал себе часть наркотика переданного им (ФИО66) ФИО65, он (ФИО67) не знал (т. 2, л.д. 229-231).

В ходе очной ставки с ФИО3, проведенной 18.08.2017 года, ФИО5 уточнил, что наркотическое средство героин он покупал у ФИО3 лишь дважды – 15 и 16 августа 2017 года, встречаясь с ней на лестничной площадке 6 этажа 

<

адрес>. 15 августа 2017 года ей (ФИО3) переводил деньги ФИО68, также он (ФИО69) передал ей деньги при встрече, а она (ФИО3) передала ему (ФИО71) героин. 16 августа 2017 года он также встретился с ней (ФИО3), передал ей деньги, а она передала ему (ФИО70) героин (т. 1, л.д. 52-53).

В ходе проведения 22.08.2017 года проверки показаний на месте с его (ФИО72) участием, последний показал место, где он 16.08.2017 года был задержан вместе со своей супругой (ФИО73) – остановку общественного транспорта «Инзенская», расположенную около 

<

адрес>, а также показал место, где он 15 и 16 августа 2017 года приобретал наркотическое средство героин у цыганки по имени ФИО74 (ФИО3) – лестничную площадку 6-го этажа 

<

адрес> (т. 2, л.д. 103-108).

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО5, в целом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, несколько изменив их при этом. А именно, не оспаривая факт приобретения им у ФИО3 наркотического средства героин 15 и 16 августа 2017 года, а также факт и обстоятельства передачи им ФИО75 15.08.2017 года наркотического средства героин, приобретенного для ФИО76, для последующей передачи последнему, показал, что наркотическое средство ФИО3 ему передавала не на лестничной площадке 6-го этажа 

<

адрес>, а внутри 

<

адрес>, и, соответственно, видеть момент передачи денежных средств и наркотиков сотрудники полиции не могли. При этом показал также, что вес приобретенного им у ФИО3 16.08.2017 года наркотического средства героин был значительно меньше, чем вес изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства. Вместе с тем показал, что его супруга (ФИО77) 15 и 16 августа 2017 года в квартиру ФИО3 не входила, а поднималась выше по лестнице, находясь при этом в подъезде указанного дома. Также дополнил, что передавая ему в указанные дни наркотическое средство, ФИО3 очень переживала, что об этом узнает ее сожитель.

Анализируя показания ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что будучи допрошенным в качестве свидетеля 17.08.2017 года, а также в ходе очной ставки с ФИО3, проведенной 18.08.2017 года и при проверке показаний на месте 22.08.2017 года, ФИО80 давал правдивые показания, согласующиеся как между собой, так и с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами. Изменение ФИО79 в части своих показаний в ходе судебного заседания, суд расценивает как попытку оказания содействия ФИО3 в избежании уголовной ответственности за совершенное преступление и относится к ним критически.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО81. следует, что она, как и ее муж ФИО82, являются потребителями наркотических средств. Наркотические средства она употребляет эпизодически. Наркотическое средства муж (ФИО83) приобретал у цыганки по имени ФИО84 (ФИО3). 15.08.2017 года она с мужем ФИО85 на автомашине знакомого - ФИО86 ездили в 

<

адрес>, поскольку ее муж хотел приобрети наркотическое средство для личного потребления у цыганки по имени ФИО87. Доехав до жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, ее муж ФИО88 вышел из машины и зашел в подъезд дома, она и ФИО89 в это время оставались в машине и ждали его. Через некоторое время ее муж вышел из подъезда, сев в машину пояснил, что приобрести наркотик ему не удалось. Затем ФИО90 довез их до Центрального рынка, где они с мужем вышли из машины и пошли по своим делам. 16.08.2017 года, ее муж ФИО5 решил приобрести у ФИО91 (ФИО3) героин, в связи с чем он созвонился с последней (он звонил со своего телефона, она не ответила, в связи с чем он созвонился с ней с ее телефона), после чего они вместе на такси поехали на 

<

адрес>. После того, как они приехали к данному дому, зашли в подъезд данного дома и поднялись на 6 этаж. Там они подождали некоторое время, пока из лифта не вышла женщина цыганской национальности, которая заговорила с ее мужем. Она (ФИО92), чтобы не мешать, поднялась пешком на 8 этаж, где стала ожидать мужа. Через некоторое время ФИО5 также поднялся на 8 этаж, сообщил, что купил наркотик и предложил поехать домой, чтобы дома употребить наркотик, после чего они вышли из подъезда и пошли на остановку, расположенную неподалеку, где они были задержаны сотрудниками полиции, доставившими их в здание наркоконтроля на 

<

адрес>. Там она была досмотрена в присутствии двух девушек, в ходе досмотра у нее был обнаружен ее телефон Micromax, который изъят не был. Она пояснила, что наркотик у цыганки ФИО93 (ФИО3) приобрел, как ей стало известно со слов мужа, именно ее муж (ФИО94). Сама она данный наркотик не видела (т. 2 л.д. 55-56, т.3 л.д. 128-129).

В судебном заседании ФИО9 подтвердила в целом данные ею в ходе предварительного расследования показания, показав при этом, что она не знала о том, что ее муж (ФИО4) приезжал к ФИО3 в целью приобретения наркотиков, а думала, что он приезжал, чтобы договориться с ней о приобретении мяса, которое они неоднократно у ФИО3 приобретали.

Анализируя показания свидетеля ФИО9 данные ею в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что на предварительном следствии ФИО95 давала полные и правдивые показания об обстоятельствах приобретения ФИО4 у Грачевой наркотических средств и изменила их в судебном заседании из нежелания быть причастной к изобличению ФИО3 в совершенном ею преступлении.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО19 и ФИО20 следует, что они 16 августа 2017 года присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО5, в ходе которого у последнего среди прочих предметов были обнаружены в предметах одежды и изъяты: полимерный сверток с порошкообразным веществом; два стеклянных пузырька с фильтрами от сигарет в них. Оба стеклянных пузырька были упакованы в бумажный конверт, в другой бумажный конверт был упакован полимерный сверток с порошкообразным веществом. Перед проведением личного досмотра всем участникам были разъяснены их процессуальные права, а у ФИО96 спросили, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в обращении, на что последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он около 10 лет знаком с ФИО5 и ФИО7, которые как и он являются потребителями наркотических средств - употребляют героин. У них дружеские отношения. Также показал, что он постоянно пользуется принадлежащим его отцу автомобилем РЕНО SR г/н. №. ФИО4 периодически обращается к нему с просьбой за плату отвезти его куда-либо. 15 августа 2017 года с утра, ФИО97 позвонил ему и обратился с просьбой отвезти его в Железнодорожный район г. Ульяновска, на что он согласился. Далее он приехал к дому ФИО98 по адресу: 

<

адрес>, откуда вышли ФИО99 и его жена ФИО100, после чего ФИО101 попросил его отвезти их к дому №

<

адрес> 

<

адрес>. Приехав на вышеуказанный адрес, ФИО103 зашел в подъезд, а он и ФИО102 остались ждать в машине. Куда именно ФИО5 пошел он не знает. Через некоторое время ФИО104 вернулся и попросил отвезти его с женой на центральный рынок в Ленинском районе г. Ульяновска, что он и сделал. Подъехав к рынку, ФИО105 вышла из машины и пошла на рынок, а ФИО107 обратился к нему с просьбой отвезти ФИО109 наркотическое средство героин, при этом ФИО5 отдал ему (ФИО106) полимерный сверток с героином, на вид примерно около 1 грамма, на что он (ФИО110) согласился. При этом он понимал, что наркотическое средство ФИО112 передает ФИО113, для употребления, так как ФИО114 тоже является потребителем наркотического средства героин. Далее ФИО111 вышел из машины, а он поехал в Заволжский район г. Ульяновска. По дороге он решил взять себе часть героина, который ему передал ФИО115, для своего личного употребления, и отсыпал часть наркотика в стеклянный пузырек, который был у него при себе. При этом ни ФИО117 ни ФИО118, он не сказал, о том, что отсыпал часть наркотического средства себе. По дороге он созвонился с ФИО116 и договорился с ним встретиться на 

<

адрес>. После этого около 12 часов 00 минут, он приехал в указанное место, где его уже ожидал ФИО119, которому он (ФИО120), выйдя из машины передал оставшееся наркотическое средство. При этом ФИО7 уже знал, что ФИО123 передал ему наркотическое средство через него (ФИО121). После передачи наркотического средства он (ФИО122) поехал домой, положив часть наркотического средства которую он оставил себе в пузырьке, в свою сумку. В тот же день, по дороге домой, он разбавил героин в пузырьке водой, чтобы впоследствии употребить путем инъекций. 17.08.2017 года в утреннее время он решил употребить указанный наркотик, выйдя из дома. Он взял из дома шприц, положил его в сумку, в которой лежал пузырек с героином, который отсыпал при вышеуказанных обстоятельствах, после чего около 07 часов 50 минут вышел из дома и сразу был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в УНК УМВД России по Ульяновской области для проведения личного досмотра. В УНК УМВД России по Ульяновской области сотрудник полиции в присутствии понятых пояснил, что будет произведен его (ФИО124) личный досмотр и спросил у него о наличии запрещенных предметов и наркотических средств, на что он в присутствии понятых пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «героин». В ходе личного досмотра у него было обнаружено: в правом кармане джинс мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн», в сумке находящейся при нем обнаружен паспорт на его имя, стеклянный пузырек с жидкостью внутри и инсулиновый шприц. Стеклянный пузырек с жидкостью внутри и инсулиновый шприц были изъяты сотрудником полиции и упакованы по отдельности в два бумажных конверта, которые были опечатаны надлежащим образом и заверены подписями участвующих лиц. Остальные обнаруженные предметы у него не изымались. По поводу изъятого он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пузырьке находится наркотическое средство героин, которое ФИО125 попросил забрать у ФИО126 и привезти в Новый город. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участников не поступило.

Как следует из протокола проверки показаний на месте, ФИО6 подтвердил данные им показания и указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где в салоне автомашины РЕНО SR регистрационный номер № регион ФИО5 передал ему один сверток с наркотическим средством героин, которое ФИО6 должен был передать ФИО7 и часть от которого он отсыпал себе для личного потребления, а также участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где около 13:10 часов он передал ФИО7 наркотическое средство «героин» (т. 2 л.д. 239-244).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21 и ФИО22 показали, что 17 августа 2017 года они присутствовали при личном досмотре ФИО6, в ходе которого у последнего среди прочих предметов были обнаружены и изъяты стеклянный пузырек с жидкостью внутри и инсулиновый шприц, которые были упакованы по отдельности в два бумажных конверта, и опечатаны надлежащим образом с заверением подписями участвующих лиц. При этом ФИО129 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пузырьке находится наркотическое средство героин, которое ФИО127) попросил забрать у ФИО128) и привезти в Новый город. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участников не поступило.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО23 и ФИО24 показали, что 15 августа 2017 года они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО7, в ходе которого у ФИО7 среди прочих предметов были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» с сим-картой Билайн, банковская карта «Сбербанка» и пузырек с надписью «Валериана» с жидкостью внутри. Перед началом личного досмотра ФИО31 и понятым были разъяснены их права, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр спросил у ФИО130 о наличии запрещенных предметов и наркотических средств, на что последний в их (понятых) присутствии пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «героин» для личного употребления. ФИО131 вел себя спокойно, ни на что не жаловался. Никто ФИО132 ничего не «подбрасывал».

Как следует из протокола проверки показаний на месте, ФИО7 указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> 

<

адрес>, где он у ФИО6 приобрел наркотическое средство «героин», и место около 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 91-94).

Как следует из протоколов осмотра мест происшествий от 31.08.2017 года, были осмотрены: участок местности (место передачи наркотического средства ФИО5 ФИО6) около 

<

адрес> (т. 2 л.д. 245-248), а также участок местности (место передачи наркотического средства ФИО6 ФИО7) около 

<

адрес> 3 л.д. 1-4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2017 года, был осмотрен участок местности (место передачи ФИО29 ФИО31 наркотического средства), расположенный около 

<

адрес>, а также место задержания ФИО7 - участок местности, расположенный около 

<

адрес> по пр-ту Ульяновскому 

<

адрес> (т. 3 л.д. 95-96).

Как следует из протоколов осмотров мест происшествий от 22.08.2017 года и 27.08.2017 года, были осмотрены: место задержания ФИО5 - участок местности, расположенный около остановки общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, а также лестничная площадка 6-го этажа 

<

адрес>, где ФИО5 15 и 16 августа 2017 года приобрел наркотическое средство героин у цыганки по имени ФИО133 (ФИО3) (т. 2 л.д. 100-102, 109-111).

Согласно протоколу обыска, проведенного по месту жительства ФИО3 – в 

<

адрес>, в ходе обыска, в присутствии ФИО3 и понятых, было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета; упаковка от жевательной резинки «mentos» с порошкообразным веществом внутри; весы в корпусе серебристого цвета. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в три бумажных конверта, упаковка которых была скреплена подписями участвующих лиц, в том числе и понятых, а также оттиском печати. В ходе обыска ФИО3 пояснила, что в упаковке от жевательной резинки «mentos» находится наркотическое средство героин, а весы предназначены для взвешивания героина (т. 1, л.д. 88-91).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО3 от 17.08.2017 года, в ходе личного досмотра у ФИО3 в присутствии понятых было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «LG» в корпусе серого цвета с сим-картами операторов «МТС» и «Билайн»; карта банка «Открытие» №; стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри; денежные средства в сумме 22000 рублей, которые были упакованы в бумажные конверты, целостность упаковки которых была скреплена подписями участвующих лиц и оттиском печати. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что в стрип-пакете находится наркотическое средство героин для личного употребления (т. 1 л.д. 14-16).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО134. от 15.08.2017 года, в указанный день, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в служебном кабинете отдела полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего в предметах одежды было обнаружено: сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой сотового оператора Билайн; паспорт на имя ФИО7, внутри которого находилась карта «Сбербанка» на его же имя и денежные средства в сумме 1900 рублей; стеклянный пузырек с надписью «Валериана» с жидкостью внутри; четыре инъекционных шприца; связка ключей. Сотовый телефон, банковская карта, пузырек с жидкостью были изъяты, остальные предметы не изымались. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, целостность упаковки которых была скреплена подписями участвующих лиц и оттиском печати (т. 3 л.д. 36-38).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО5 от 16.08.2017 года, в указанный день в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в УНК УМВД России по Ульяновской области, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего, среди прочего, в предметах одежды было обнаружено и изъято: полимерный сверток с порошкообразным веществом; два стеклянных пузырька, в каждом из которых находились фильтры от сигарет (в пузырьке из правого носка – два фильтра, из левого – один фильтр). Оба стеклянных пузырька были упакованы в бумажный конверт, в другой бумажный конверт был упакован полимерный сверток с порошкообразным веществом. Целостность упаковки конвертов была скреплена подписями участвующих лиц и оттиском печати. По поводу изъятого ФИО136 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство героин принадлежит ему, и он его приобрел у цыганки по имени ФИО135 (ФИО3) на лестничной площадке 6-го этажа 

<

адрес> (т. 2 л.д. 41-43).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО6 от 17.08.2017 года, в указанный день, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут, в УНК УМВД России по Ульяновской области, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в кармане одетых на нем брюк был обнаружен мобильный телефон Самсунг с сим-картой Билайн, а в сумке находящейся при ФИО6 был обнаружен паспорт на его имя, стеклянный пузырек с жидкостью внутри и инсулиновый шприц. Стеклянный пузырек с жидкостью внутри и инсулиновый шприц были изъяты, упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны надлежащим образом и скреплены оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Другие предметы не изымались. По поводу изъятого ФИО137 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пузырьке находится наркотическое средство героин, которое ФИО139) попросил забрать у ФИО138) и привезти в Новый город (т. 2 л.д. 200-202).

Также вина ФИО3 в совершенном преступлении доказана проведенными экспертными исследованиями.

Как следует из справки об исследовании № № от 17 августа 2017 года, представленное на исследование вещество в виде порошка и комочков, обнаруженное и изъятое 17.08.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 13,661 г. Остаточная масса наркотического средства после исследования составила 13,641 г. (т. 1 л.д. 18). Согласно заключению эксперта № 

<

адрес> от 30 августа 2017 года, указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 13,641 г. Остаточная масса наркотического средства после экспертизы составила 13,621 г. (т. 1 л.д. 61-63).

Согласно заключению эксперта № № от 08 сентября 2017 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 18.08.2017 г. в ходе обыска по месту жительства ФИО3, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 28,535 г. Остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 28,515 г. (т. 1 л.д. 110-112).

Согласно заключению эксперта № № от 08 ноября 2017 года, представленное на экспертизу наркотическое средство «героин» (диацетилморфин): - изъятое 17.08.2017 года в ходе личного досмотра ФИО3; - изъятое 18.08.2017 года в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>; - изъятое 16.08.2017 года в ходе личного досмотра ФИО5, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 3 л.д. 229-234).

Как следует из справки об исследовании № от 17 августа 2017 года, представленное на исследование вещество в виде комочков и порошка массой 2,796 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО142., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В виду использования уничтожающих методов исследования и возможного наличия наркотических средств в следовых количествах на представленных фильтрах, их исследование не проводилось и отложено до вынесения постановления о проведении экспертизы. На исследование отобрано 0,020 г. наркотического средства, масса остатка составила 2,776 г. (т. 1 л.д. 170). Согласно заключению эксперта № № от 05 сентября 2017 года, указанное вещество в виде порошка и комочков массой 2,776 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). На внутренних стенках пузырьков и на поверхности фильтров, изъятых 16.08.2017 года в ходе личного досмотра ФИО141 и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин). Определить массу наркотического средства не представилось возможным, так как оно обнаружено на исследуемых объектах в следовых количествах и его масса меньше пределов измерения весов (т. 1 л.д. 175-177).

Как следует из справки об исследовании № от 17 августа 2017 года, представленное на исследование вещество в виде жидкости объемом 3,6 мл, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства в пересчете на весь объем представленной жидкости, составляет 0,515 г. На исследование отобрана проба жидкости объемом 1 мл, вещество, полученное после упаривания 1,0 мл жидкости и высушивания до постоянного веса представляет собой налет вещества желто-коричневого цвета на внутренней поверхности свертка их металлической фольги серого цвета. Сверток с сухим остатком массой - 0,143 гр. и пузырек с остатками вещества в виде жидкости объемом 2,6 мл помещены в первоначальную упаковку (т. 2 л.д. 9). Согласно заключению эксперта № № от 05 сентября 2017 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, в виде налета светло-коричневого цвета на внутренней поверхности свертка из фольги, массой 0,143 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Представленное на исследование вещество в виде жидкости, объемом 2,6 мл, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства в пересчете на весь объем представленной жидкости составляет 0,372 гр. На внутренних стенках шприца, представленного на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (т. 2 л.д. 15-17).

Как следует из справки об исследовании № № от 15 августа 2017 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство героин. Масса наркотического средства после высушивания в пересчете на всю массу представленной жидкости составила 1, 049 гр. В ходе исследования израсходовано 1 мкл. жидкости, данное количество вещества не повлияло на исходную массу (т. 3 л.д. 40). Согласно заключению эксперта № № от 22 августа 2017 года, указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «героин», массой 1,049 гр. (остаточное количество после проведение экспертизы составило 1, 049 г) (т. 3 л.д. 65-68).

Кроме того, вина ФИО3 в совершенном преступлении доказана следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.09.2017 года было осмотрено наркотическое средство героин (диацетилморфин) с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое 17.08.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО3 (т. 1 л.д. 118-120), которое соответствующим постановлением было признано вещественным доказательством и приобщено в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу (т. 1, л.д. 121).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.09.2017 года было осмотрено наркотическое средство героин (диацетилморфин) с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое 18.08.2017 г. в ходе обыска в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 123-125), которое соответствующим постановлением было признано вещественным доказательством и приобщено в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу (т. 1, л.д. 126).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.09.2017 года были осмотрены: сотовый телефон «LG» с установленными в него SIM-картами сотовых операторов «МТС» и «Билайн», картой памяти Samsung Micro SD 64GB, а также банковская карта «ОТКРЫТИЕ/РОКЕТ» №, изъятые 17.08.2017 года в ходе личного досмотра ФИО3; сотовый телефон «Samsung GT-S3600i» с установленной в него SIM-картой сотового оператора «МТС», обнаруженный и изъятый 18.08.2017 года в ходе обыска в 

<

адрес> (по месту жительства ФИО3) (т. 1 л.д. 128-133), которые соответствующим постановлением были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу (т. 1, л.д. 134).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 15.11.2017 года, были осмотрены детализации вызовов с абонентских номеров ФИО3, которые свидетельствуют о том, что в период с 01.08.2017 года по 17.08.2017 год между ФИО3 и ФИО5, осуществлялись вызовы и обмен SMS сообщениями (т. 4 л.д. 53-54), указанные детализации соответствующим постановлением были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу (т. 4, л.д. 55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.11.2017 года, были осмотрены: денежные средства в сумме 22000 рублей, обнаруженные и изъятые 17.08.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО3; электронные весы в корпусе серебристого цвета, обнаруженные и изъятые 18.08.2017 г. в ходе проведения обыска в 

<

адрес> (по месту жительства ФИО3) (т. 4 л.д. 65-70), которые соответствующим постановлением были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу (т. 4, л.д. 71).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.11.2017 года, было осмотрено наркотическое средство героин (диацетилморфин) с элементами упаковок, обнаруженное и изъятое: в ходе личного досмотра ФИО7 15.08.2017 г.; в ходе личного досмотра ФИО6 17.08.2017 г.; в ходе личного досмотра ФИО5 16.08.2017 г.; в ходе личного досмотра ФИО3 17.08.2017 г.; в ходе обыска в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также два стеклянных пузырька и три фильтра от сигарет с элементами упаковки, обнаруженные и изъятые 16.08.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО5, на поверхностях которых имеются следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин) (т. 4 л.д. 56-62), которые соответствующим постановлением были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу (т. 4, л.д. 63).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.09.2017 года, осмотрено наркотическое средство героин с элементами упаковки, изъятое у ФИО7 15 августа 2017 года в ходе личного досмотра (т. 3 л.д. 133-134), которое соответствующим постановлением было признано вещественным доказательством и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 2, л.д. 135).

Как следует из протокола осмотра предметов от 20.09.2017 года, осмотрен мобильный телефон ФИО7 «Samsung Galaxy A3 6» с сим-картой, в котором обнаружены абонентские номера, которыми пользуются ФИО5 и ФИО6, обнаружены телефонные соединения между указанными лицами и смс-сообщения в период совершения преступления, в том числе сообщение ФИО7 от 15.08.2017 года ФИО5 о том, что Логинов перевел денежные средства в размере 1500 рублей, а также информация о переводе 15.08.2017 года в 09-20 часов ФИО7 денежных средств в сумме 1500 рублей для оплаты наркотического средства (т. 3 л.д. 137-141), который соответствующим постановлением был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 3, л.д. 142).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.09.2017 года, осмотрена детализация звонков абонентского номера №, которым в период совершения ФИО3 преступления пользовался ФИО7, согласно которой ФИО7 созванивался 15.08.2017 года с различными абонентами сотовой связи, в том числе с ФИО5 и ФИО6 (т. 3 л.д. 130-131), которая соответствующим постановлением была признана вещественным доказательством и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 3, л.д. 132).

Как следует из протокола осмотра предметов и прослушивания фонограммы от 04.10.2017 года, осмотрен компакт-диск с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которым ФИО7 посредством мобильной связи общался с ФИО5 и ФИО6 о приобретении наркотического средства. Из прослушанных разговоров, в том числе за 15.08.2017 года, установлено, что ФИО6 осведомлен о том, что ФИО5 поедет к ФИО3, у которой приобретёт наркотическое средство, предназначенное для ФИО7, которое впоследствии передаст ФИО6, а ФИО6 в свою очередь при личной встречи с ФИО7 должен был передать последнему. Они оговаривают сумму подлежащих уплате за наркотическое средство денежных средств (перечисление ФИО147 1500 рублей); доставку наркотического средства ФИО143 ФИО144; ФИО145 с ФИО146 обговаривают место встречи для передачи наркотического средства (т. 1 л.д. 185-207). Указанный компакт-диск с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» соответствующим постановлением был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1, л.д. 208, 209).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрено наркотическое средство героин, пузырьки с фильтрами и с элементами упаковки, изъятые у ФИО5 16 августа 2017 года в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 178-182), которые соответствующим постановлением были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1, л.д. 183).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрены наркотическое средство героин и инсулиновый шприц с элементами упаковки, изъятые у ФИО6 17 августа 2017 года в ходе личного досмотра (т. 3 л.д. 15-16), которые соответствующим постановлением были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 3, л.д. 17).

Согласно представленным материалам оперативно-розыскной деятельности по выявлению совершенного ФИО3 преступления, указанные материалы ОРД свидетельствуют об их законности и обоснованности, что подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 17.08.2017 года около 14 часов 10 минут возле 

<

адрес> задержана ФИО3 у которой в ходе личного досмотра был обнаружен прозрачный стрип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО3 – в 

<

адрес> 18 августа 2017 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 40 минут сотрудники УНК УМВД России по Ульяновской области обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 28,535 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО3 покушалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц (т. 1 л.д. 141);

- рапортом от 17.08.2017 года, из которого следует, что в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила информация о том, что ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами на территории г. Ульяновска (т. 1 л.д. 11);

- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 17.08.2017 года, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области осуществлялось наблюдение за действиями ФИО3 17.08.2017 года и около 14 часов 10 минут возле 

<

адрес> задержана ФИО3 (т. 1 л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 15 августа 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 13 часов 36 минут возле 

<

адрес> задержан ФИО7 у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с жидкостью внутри (т. 3 л.д. 33);

- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 15.08.2017 года, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области осуществлялось наблюдение за действиями ФИО7 и в 13 часов 36 минут возле 

<

адрес> задержан ФИО7 (т. 3 л.д. 35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 16 августа 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 17 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «ул. Инзенская», расположенной около 

<

адрес> задержан ФИО5 у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри (т. 2 л.д. 33);

- актом о наблюдении от 16.08.2017 года, согласно которого в указанный день сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за действиями ФИО148. и около 17 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «ул. Инзенская», расположенной около 

<

адрес> задержан ФИО5 (т. 2 л.д. 36);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 17 августа 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 07 часов 55 минут во дворе 

<

адрес> задержан ФИО6 у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с жидкостью внутри (т. 2 л.д. 196);

- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 17.08.2017 года, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области осуществлялось наблюдение за действиями ФИО6 и около 07 часов 55 минут во дворе 

<

адрес> задержан ФИО6 (т. 2 л.д. 199).

Согласно постановлениям о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, указанные результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и переданы в органы следствия в установленном законом порядке.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО3 в содеянном доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой, суд принимает во внимание совершение ею действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, выполнения ею необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, крупный размер наркотических средств на сбыт которых покушалась подсудимая, передавая их ФИО4 и храня с целью сбыта при себе и в своем жилище. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. При этом судом установлено, что подсудимая осознает свою роль в совершении указанного преступления, действия ее направлены на достижение преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств.

Судом установлено, что у органов полиции изначально была оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий данная информация подтвердилась в полном объеме.

В действиях подсудимой при совершении преступления имеет место квалифицирующий признак – совершение преступления в крупном размере, поскольку последняя (согласно заключениям проведенных по делу экспертных исследований наркотических средств переданных ею ФИО149 и изъятых в последующем у ФИО150, ФИО151 и ФИО152, а также изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе обыска в ее жилище) покушалась на сбыт наркотических средств именно в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО3 заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путем их незаконного сбыта в крупном размере неопределенному кругу лиц, в 2017 году, не позднее 13 часов 10 минут 15 августа 2017 года, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 46,556 грамма, то есть в крупном размере, которое стала незаконно хранить по месту своего жительства – в 

<

адрес> и при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, заведомо договорившись с ФИО4 о незаконном сбыте ему наркотического средства героин (диацетилморфин), 15 и 16 августа 2017 года передала последнему указанное наркотическое средство за денежное вознаграждение. При этом, ее преступный умысел не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство переданное ею ФИО153, а также хранимое ею с целью сбыта при себе и в ее жилище, в крупном размере, было изъято в ходе ОРМ из незаконного оборота.

Исходя из установленного размера и вида наркотических средств, изъятых в ходе личных досмотров у ФИО3, ФИО154, ФИО155 и ФИО156, а также в ходе обыска в жилище ФИО3, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере. При этом суд также учитывает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО3, ФИО157, ФИО159, протоколами личных досмотров указанных лиц, изъятое в ходе личных досмотров ФИО161, ФИО162 и ФИО163 наркотическое средство было приобретено именно у ФИО3, посредством передачи его за денежное вознаграждение ФИО160, который в последующем передал его ФИО164 через ФИО165, отсыпавшего часть указанного наркотического средства себе.

Признавая ФИО3 виновной в совершенном преступлении, суд берет за основу ее показания, данные ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в части не противоречащей иным, исследованным в судебном заседании доказательствам ее вины в совершенном преступлении; показания свидетелей обвинения; а также результаты ОРД, включая результаты ОРМ «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров», протоколы личных досмотров ФИО3, ФИО166, ФИО167 и ФИО168, протокол обыска жилища ФИО3 по адресу: 

<

адрес>; протоколы осмотра изъятых наркотических средств, детализации телефонных соединений содержащих сведения об обстоятельствах совершенного ею преступления; заключения экспертиз, определивших вид и размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств и другие доказательства по делу. Оснований не доверять указанным, исследованным в судебном заседании доказательствам, у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, оснований считать, что они оговаривают ее, либо заинтересованы в ее незаконном осуждении, как и оснований полагать, что ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании оговорила себя, не имеется.

Доводы подсудимой о том, что она не осуществляла сбыт наркотических средств, а просто оказала помощь ранее знакомому ей ФИО169 в приобретении наркотических средств опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями самой подсудимой, а также показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она (ФИО3) 15 и 16 августа передала ФИО170 наркотическое средство герои, получив от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Доводы подсудимой, что она добровольно выдала имеющиеся при ней и в ее жилище наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе обыска в ее жилище, суд признает несостоятельными, поскольку данные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе указанных мероприятий после задержания ФИО3 сотрудниками полиции. Кроме того, в силу примечания к ст. 228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств и веществ, не предназначенных к сбыту, что также отсутствует как условие в данном случае.

Доводы подсудимой о том, что изъятые при ее личном досмотре и при обыске в ее жилище наркотические средства не были предназначены для сбыта, опровергаются фактическими действиями подсудимой, направленными на сбыт наркотических средств в крупном размере, а также результатами ОРМ «ПТП», подтверждающими, что указанные изъятые наркотические средства предназначались ФИО3 именно для сбыта.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно- розыскных мероприятий из числа доказательств по делу.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, иные исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Доказательства того, что ФИО3 совершила преступление в результате физического или психического принуждения, либо в силу какой-либо зависимости от неустановленного следствием лица, отсутствуют.

Также у суда отсутствуют основания для установления факта явки с повинной со стороны ФИО3 поскольку последняя была задержана с имевшимися при ней наркотическими средствами, предназначенными для сбыта.

Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. 

Доказательства вины ФИО3 в совершенном преступлении были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными и не нарушают право подсудимой на защиту.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

ФИО3 на учете наркологической и психиатрической больнице не состоит (том 4, л.д. 189, 190). Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от 20.09.2017 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), алкоголя (хроническим алкоголизмом) не страдает, т.к. ни в результате исследования состояния здоровья гр. ФИО3, ни по представленным материалам дела, не выявлено признаков сформировавшейся зависимости от наркотических средств, либо алкоголя. В момент совершения преступления она, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 69-70).

Учитывая вышеуказанные сведения и заключение экспертов, а также учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, ее поведение в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 по месту регистрации, где она зарегистрирована вместе со своими родителями, не проживает (т. 4, л.д. 154). По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на нее не поступало (т. 4, л.д. 155, 158).

По месту работы (работала 

<

данные изъяты> у ИП «ФИО25» с 05.06.2017 года по 01.08.2017 года) характеризуется положительно, как дисциплинированная и добросовестная работница (т. 4, л.д. 200).

К административной ответственности привлекалась только за нарушения ПДД РФ (т. 4, л.д. 167-175).

Согласно представленным в материалах дела сведениям, ФИО3 имеет ряд заболеваний, в том числе хронических (т. 4, л.д. 194, 198, 199). Также представленные документы указывают на наличие хронических заболеваний и необходимость лечения ее отца ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору ФИО3 характеризуется в целом положительно, была трудоустроена, к работе относилась добросовестно, на профилактическом учете не состояла, содержалась в облегченных условиях, была освобождена условно-досрочно (т. 4, л.д. 185).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает у подсудимой: фактическое признание ею своей вины в совершенном преступлении по эпизодам преступления от 15 и 16 августа 2017 года; активное способствование в расследовании преступления, путем указания на себя, как на лицо, причастное к совершению преступления и изложении обстоятельств их совершения, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания; состояние здоровья подсудимой, а также пожилой возраст и состояние здоровья ее близких родственников, их нуждаемость в лечении; раскаяние подсудимой в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, в том числе исправления ФИО3, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, исходя из имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не усматривается. 

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом в отношении подсудимой, которые суд признает исключительными, в отношении подсудимой следует применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса за совершенное ею преступление, при этом оснований для назначения ей иных видов основного наказания, а также для применения к ним положений ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом того, что ФИО3 совершила неоконченное преступление (покушение на незаконный сбыт наркотических средств с соответствующим квалифицирующим признаком), суд назначает ей наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, а также наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Также отсутствуют основания для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления по правилам ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом положений ст. 43 УК РФ суд считает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Исходя из требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также учитывая, что сотовые телефоны, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и обыска в ее жилище, использовались последней в качестве средства совершения указанного преступления и представляют материальную ценность, суд приходит к выводу об их принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации). Банковская карта «ОТКРЫТИЕ/РОКЕТ» № обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра ФИО3, денежные средства на счету которой, согласно представленной банком информации, отсутствуют (т. 4, л.д. 119-131) подлежит возвращению владельцу – ФИО26 (дочери подсудимой) в полное владение. Вещественные доказательства: Сим-карты и карту памяти Samsung Micro SD 64GB, находившиеся в изъятых у ФИО3 сотовых телефонах, а также электронные весы в корпусе серебристого цвета с элементами упаковки, обнаруженные и изъятые 18.08.2017 г. в ходе проведения обыска в 

<

адрес> – подлежат уничтожению.

Денежные средства в сумме 22000 рублей, обнаруженные и изъятые 17.08.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области (т.4 л.д. 72), подлежат обращению в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет уплаты назначенного подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, с хранением указанных денежных средств до их обращения в доход бюджета по месту определенному органами предварительного расследования.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являющиеся также вещественными доказательствами по иным, выделенным уголовным делам, в том числе наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое 17.08.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО3 и обнаруженное и изъятое 18.08.2017 г. в ходе обыска в 

<

адрес> с элементами упаковки, подлежат хранению по месту хранения, определенного органами предварительного расследования, до рассмотрения указанных выделенных уголовных дел по существу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО27 на предварительном следствии в размере в сумме 1100 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме. Оснований для освобождения ее от уплаты указанных процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку последней в судебном заседании ходатайство об освобождении ее от уплаты процессуальных издержек по делу не заявлялось, в судебное заседание сведений о ее тяжелом материальном положении на момент вынесения приговора представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 7 лет, со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч) рублей 00 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 27.02.2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 17.08.2017 г. по 26.02.2018 г. включительно.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Трухиной И.И. на предварительном следствии в размере 1100 (одной тысячи сто) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства являющиеся вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу сотовый телефон «LG», изъятый 17.08.2017 года в ходе личного досмотра ФИО3 и сотовый телефон «Samsung GT-S3600i», обнаруженный и изъятый 18.08.2017 года в ходе обыска в 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, предварительно уничтожив находящиеся в указанных сотовых телефонах SIM-карты сотовых операторов «МТС» и «Билайн» и карту памяти Samsung Micro SD 64GB.

Иные вещественные доказательства:

- банковскую карту «ОТКРЫТИЕ/РОКЕТ» № обнаруженную и изъятую 17.08.2017 года в ходе личного досмотра ФИО3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области – возвратить дочери ФИО3 - ФИО26 в полное владение;

- денежные средства в сумме 22000 рублей, обнаруженные и изъятые 17.08.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области – обратить в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет уплаты назначенного подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, с хранением указанных денежных средств до их обращения в доход бюджета по месту, определенному органами предварительного расследования; элементы упаковки указанных денежных средств - уничтожить;

- электронные весы в корпусе серебристого цвета с элементами упаковки, обнаруженные и изъятые 18.08.2017 г. в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить;

- детализации абонентских номеров №, №, №, используемых ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- информацию о телефонных переговорах абонентского номера №, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- компакт-диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле по месту его хранения;

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое 17.08.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО3 массой после произведённых физико-химических исследований 13,471 г.; наркотическое средство героин (диацетилморфин) с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое 18.08.2017 г. в ходе обыска в 

<

адрес> массой после произведённых физико-химических исследований 28,365 г.; наркотическое средство героин (диацетилморфин) с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое 16.08.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО5 массой после произведённых физико-химических исследований 2,606 г.; наркотическое средство героин (диацетилморфин) с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое 17.08.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО6 массой после произведённых физико-химических исследований 0,515 г.; наркотическое средство героин (диацетилморфин) с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое 15.08.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО7 массой после произведённых физико-химических исследований 1,049 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области; два стеклянных пузырька и три фильтра с элементами упаковки, обнаруженные и изъятые 16.08.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО5, на поверхностях которых имеются следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области – хранить камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела постановлением от 20.11.2017 года;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A3 6», с сим-картой, изъятый 15.08.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО7, возвращен под сохранную расписку ФИО7 – оставить на хранение ФИО7 до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела постановлением от 20.11.2017 года (т. 3 л.д. 144).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе заявлять ходатайства об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

При подаче апелляционных жалоб, осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: В.С. Навасардян