Дело ..............

УИД: 26RS0..............-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 ноября 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО4 ФИО2, ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО2, ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что .............. в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора .............., заключенными между АО «ОТП Банк» и ФИО10О., заемщику был предоставлен кредит на сумму 1509 900 рублей на срок 84 месяца на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля .............. VIN .............., 2020 года выпуска.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства .............. .............., 2020 года выпуска. Пунктом 4 индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 16,977 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - 1 083 031 руб. 77 коп. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет .............. (далее - Счет). Сведения о Счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором .............. от .............. и выпиской по счету.

В силу п. 6. индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумету процентов производится заемщиком ежемесячно, 13 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно графику погашений.

В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора .............. от .............., ответчиком начиная с марта 2023 года периодически нарушаются условия по своевременному погашению кредита, денежные средства на Счет не поступают согласно Графику и условиям Кредитного Договора. В 2025 году денежные средства на Счет вовсе не поступали.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых

До настоящего времени (..............) задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств не погашена и на .............., составила 1 586 940 руб. 33 коп. (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок руб., 33 коп.), которая состоит из: задолженности по основному долгу - 1 450 422,50 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 130 834,73 рублей; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 4 688,10 рублей; задолженность по комиссиям за СМС-сообщения - 995 руб. Согласно заключенному Заёмщиком договору купли-продажи транспортного средства Б/Н от .............. Заёмщик приобрел автомобиль марки - .............., VIN .............., 2020 года выпуска, цвет кузова черный.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО8О.

Согласно сведениям отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и Уведомления о возникновении залога движимого имущества .............. от .............. Автомобиль находиться в залоге.

Банк в адрес ФИО10О. направлял претензию с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО10О. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по Кредитному Договору в размере 1 586940,33 руб. 33 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: автомобиль марки .............. VIN .............., 2020 года выпуска, цвет черный, находящийся в собственности ФИО9О., путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ФИО10О. в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 869 рублей; взыскать с ФИО9О. пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20000,0 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8О., .............. года рождения.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО10О. и ФИО8О., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, не явились в судебное заседание, каких-либо пояснений суду не представили.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Суд, при разрешении спора, также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела .............. в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора .............., заключенными между АО «ОТП Банк» и ФИО10О., заемщику был предоставлен кредит на сумму 1509 900 рублей на срок 84 месяца на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля .............., VIN .............., 2020 года выпуска.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства .............., VIN .............., 2020 года выпуска.

Пунктом 4 индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 16,977 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - 1 083 031 руб. 77 коп.

Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет ............... Сведения о Счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором .............. от .............. и выпиской по счету.

В силу п. 6. индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумету процентов производится заемщиком ежемесячно, 13 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно графику погашений.

В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора .............. от .............., ответчиком начиная с марта 2023 года периодически нарушаются условия по своевременному погашению кредита, денежные средства на Счет не поступают согласно Графику и условиям Кредитного Договора. В 2025 году денежные средства на Счет вовсе не поступали.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых

В настоящее время по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств не погашена и на .............., составила 1 586 940 руб. 33 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу - 1 450 422,50 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 130 834,73 рублей; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 4 688,10 рублей; задолженность по комиссиям за СМС-сообщения - 995 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно учетным данным ФИС Госавтоинспекции МВД России транспортное средство .............. VIN .............., 2020 года выпуска зарегистрирован с .............. по настоящее время за ФИО9О., .............. рождения.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

В п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от .............. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" даны разъяснения, согласно которым, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало, и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых, покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В соответствии с абз.1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абз.3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Как установлено судом, согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества ..............784 от .............., автомобиль .............., VIN .............., 2020 года выпуска, цвет кузова черный, объём дв-ля: 1591 см3, пробег 49 985 км, мощность кВт 90,2, Л.С. 123, передан в залог .............., то есть до приобретения спорного автомобиля ФИО9О.

Внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица. Поэтому субъективные причины, по которым лицом не совершены действия в целях получения сведений, которые объективно доступны, основанием для вывода о том, что приобретатель является добросовестным в смысле п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ не являются.

На основании изложенного ФИО8О. не может быть признан добросовестным приобретателем транспортного средства .............., VIN .............., 2020 года выпуска, и в силу положений ст. 353 ГК РФ залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ОТП Банк» об обращении взыскания долга ФИО10О. на предмет залога, а именно на транспортное средство .............. VIN .............., 2020 года выпуска.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ч. 4 ст. 10 ГК РФ суд разъясняет ответчику ФИО8О. его право в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а так же вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Таким образом, ФИО8О. не лишен возможности защитить свои нарушенные права, путем предъявления иска к Б. о возмещении причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ФИО10О. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 869 рублей, с ФИО9О. расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20000,0 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО4 ФИО2, ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2, .............. года рождения, .............. в пользу АО «ОТП Банк», ОГРН 

<

***> задолженность по Кредитному Договору в размере 1 586 940 руб. 33 коп., из которых: по основному долгу - 1 450 422,50 рублей; по процентам за пользование кредитом - 130 834,73 рублей; по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 4 688,10 рублей; по комиссиям за СМС-сообщения - 995 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: .............., VIN .............., 2020 года выпуска, цвет черный, находящийся в собственности ФИО5 ФИО3, .............. года рождения, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО4 ФИО2, .............. года рождения, паспорт .............. в пользу АО «ОТП Банк», ОГРН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 30869 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО3, .............. года рождения, паспорт .............. пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО2, .............. года рождения, паспорт .............. в пользу АО «ОТП Банк», ОГРН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04.12.2025.

Судья О.В. Шевченко