Дело № 2-2931/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что 27.11.2018 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №625/0040-0911111, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписания им согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 372 000 руб. под 13,9 % годовых на срок по 19.12.2022 г., а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 372 000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 08.06.2023 г. сумма задолженности составила 98792,51 руб.

Истец самостоятельно воспользовался снижением суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 08.06.2023 г. размер задолженности составляет 98792,51 руб., из которых: 96285,51 руб. - основной долг, 2032,61 руб. – плановые процента за пользование кредитом, 8,66 руб. – пени на просроченные проценты, 465,73 руб. – пени на просроченный основной долг.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №625/0040-0911111 от 27.11.2018 г. в размере 98792,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3164 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №625/0040-0911111 от 27.11.2018 г. в размере 64392,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3164 руб. Пояснил, что задолженность ответчика снизилась с учетом поступивших от него оплат в сентябре. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее суду пояснил, что факт заключения кредитного договора, просрочку платежей не оспаривал. В настоящее время вносит платежи согласно графику платежей. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.11.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0040-0911111, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 372 000 руб. сроком на 60 месяцев (по 27.11.2023 г.) под 13,9% годовых. Размер платежа – 8636,52 руб., дата ежемесячного платежа определена 27-го числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в виде начисления неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. С условиями Договора ФИО2 ознакомлен, их значение понимает, согласен, что подтверждается наличием собственноручной подписи ответчика (л.д. 12-14). 

Согласно выписке из лицевого счета кредит в сумме 372 000 руб. предоставлен ответчику 27.11.2018 г. 

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.

Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 158086,62 руб., срок оплаты задолженности установлен до 19.12.2022 г. (л.д.9). В установленный срок требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору №625/0040-0911111 по состоянию на 10.10.2023 г. составляет 69 441,26 руб., из которых: 63148,35 руб. - основной долг, 769,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 865,80 руб. – пени на просроченные проценты, 4657,34 руб. – пени на просроченный основной долг.

В свою очередь, истец сам применил снижение неустойки, размер пени на просроченные проценты составляет 8,66 руб., размер пени на просроченный основной долг составляет 465,73 руб. 

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены. 

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №625/0040-0911111 в сумме 64392,51 руб. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3164 руб., что подтверждается платежным поручением №245379 от 14.06.2023 г. (л.д.7).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1032,22 руб., которая является разницей между суммой оплаченной истцом государственной пошлины (3 164 руб.) при цене иска 98 792,51 руб. и суммой государственной пошлины (2131,78 руб.), подлежащей оплате при цене иска 64 392,51 руб. (после уменьшения истцом размера исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №625/0040-0911111 от 27.11.2018 г. в размере 64392 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2131 рубль 78 копеек. 

Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №245379 от 14.06.2023 г. в части суммы 1032,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2023 г.

<

данные изъяты>