Дело № 2-3181/2019

Поступило 23.08.2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа посредством составления расписки. Согласно условиям договора, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве займа. По условиям расписки денежные средства подлежат возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были возвращены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей не возвращена до настоящего времени. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит условие о безвозмездности, и по предмету, и по сумме займа не попадает под действие п.4 ст. 809 ГК РФ. Истцом рассчитана сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки Банка России. Кроме того, истцом рассчитана сумма процентов, согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что: 1/ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2/ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данная расписка, по мнению суда, подтверждает заключение между сторонами договоров займа в соответствии с требованиями ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как указано в исковом заявлении ответчик частично вернул истцу денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., (ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.). 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма долга по данному договору займа истцу ответчиком не была возвращена в полном объеме и составляет 

<

данные изъяты> руб.

Как видно из искового заявления, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга. Поскольку истцу долг в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращен, данный факт не оспорен ответчиком, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата долга по договору займа.

Рассматривая требования ФИО1, о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, суд приходит к следующему. 

В силу пункту 3 статьи 423 ГК РФ Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит условие о безвозмездности, поскольку ответчиком обязанность по выплате процентов за пользование суммой займа не исполнялась и при отсутствии иного соглашения между сторонами, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из расчета задолженности у ответчика имеется задолженность перед истцом по процентам за пользование займом, однако суд считает его необходимым скорректировать. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.Итого: 

<

данные изъяты> руб.

В связи с чем, в данной части исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом предоставлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указан истцом), в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом суд полагает, что предоставленные расчет нуждается в корректировке и при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 7

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 15000 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 4 

<

данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты>% / 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб.Итого: 

<

данные изъяты> руб.

Однако, как видно из материалов дела, ФИО1 предъявил исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из положений статей 12, 196 ГПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд имеет право выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку федеральным законодателем такая возможность по данному делу не предусмотрена, суд не может самостоятельно, по собственной инициативе удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено, в связи с чем в пользу ФИО1 подержат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заявление требования удовлетворены судом частично, таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 займа в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Гайворонская О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 сентября 2019 года. 

На «___» _____ 2019 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3181/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-003770-26).

Судья