Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород

26 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Назаровой П.А., с участием государственного обвинителя Аляевой М.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Загребиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении детей 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «пл. Сенная», расположенной напротив дома 54 по улице Большая Печёрская, г. Н. Новгорода, увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО5 похитил ее с целью дальнейшего хищения с банковского счета №, указанной банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», денежных средств, принадлежащих ФИО5. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 22 часов 30 минут включительно, ФИО1, с помощью вышеуказанной банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, совершив семнадцать операций по оплате товаров с указанного банковского счёта, находясь в магазинах расположенных на территории Ленинского района, г. Н. Новгорода, а именно: восемь оплат товаров в магазине «Шарм», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Премудрова д.18-А в 12 часов 20 минут на сумму 108 рублей, в 12 часов 21 минуту на сумму 108 рублей, в 12 часов 21 минуту на сумму 110 рублей, в 12 часов 23 минуты на сумму 305 рублей, в 12 часов 24 минуты на сумму 348 рублей, в 12 часов 25 минут на сумму 350 рублей, в 12 часов 26 минут на сумму 190 рублей, в 12 часов 26 минут на сумму 5 рублей, две оплаты товаров в магазине «Авоська», расположенном по адресу: 

<

...> часов 44 минуты на сумму 20 рублей, в 16 часов 45 минут на сумму 148 рублей, две оплаты товаров в магазине «ЁршЪ», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Днепропетровская, д. 1-А в 17 часов 44 минуты на сумму 242 рубля, в 17 часов 45 минут на сумму 222 рубля, три оплаты товаров в магазине «Бакалейная лавка», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Глеба Успенского, д.4-А в 17 часов 52 минуты на сумму 140 рублей, в 17 часов 54 минуты на сумму 229 рублей, в 17 часов 55 минут на сумму 216 рублей, одну оплату товаров в магазине «Шарманка», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Глеба Успенского, д.4-А в 19 часов 47 минут на сумму 170 рублей, одну оплату проезда в общественном транспорте - автобусе маршрута № 51, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив строениея по адресу: г. Н. Новгород, Канавинский район, Комсомольское шоссе, д.14-Б в 22 часа 30 минут на сумму 26 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 21 минуты до 12 часов 52 минут включительно, ФИО1, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту, с целью хищения с банковского счета денежных средств, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, совершив шестнадцать операций по оплате товаров с банковского счёта №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5., находясь в магазинах расположенных на территории Ленинского район г. Н. Новгорода, а именно: две оплаты товаров в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Героя ФИО2, д.29 в 09 часов 21 минуту на сумму 57 рублей, в 09 часов 23 минуты на сумму 595 рублей, три оплаты товаров в магазине «Бум», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Героя ФИО2, д. 29 в 09 часов 40 минут на сумму 1000 рублей, в 09 часов 40 минут на сумму 700 рублей, в 09 часов 42 минуты на сумму 590 рублей, две оплаты товаров в магазине «Триумф» расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Академика Баха, д.3-Б, в 10 часов 02 минуты на сумму 938 рублей, в 10 часов 03 минуты на сумму 445 рублей, четыре оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу : г. Н. Новгрод, Ленинский район, пр. Ленина, д.28 в 11 часов 16 минут на сумму 799 рублей, в 11 часов 16 минут на сумму 219 рублей 90 копеек, в 11 часов 18 минут на сумму 814 рублей 80 копеек, в 11 часов 20 минут на сумму 809 рублей 70 копеек, пять оплат товаров в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес> 12 часов 45 минут на сумму 749 рублей, в 12 часов 46 минут на сумму 496 рублей, в 12 часов 47 минут на сумму 599 рублей, в 12 часов 50 минут на сумму 984 рубля, в 12 часов 52 минуты на сумму 559 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 34 минут до 09 часов 26 минут включительно, ФИО1, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту, с целью хищения с банковского счета денежных средств, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, совершив двенадцать операций по оплате товаров с банковского счёта №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5 находясь в магазинах расположенных на территории Ленинского район г. Н. Новгорода, а именно: одну оплату товаров в магазине «Триумф», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Академика Баха, д.3-Б в 07 часов 34 минуты на сумму 274 рубля, три оплаты товаров в магазине «Кебаб Хаус», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Лейтенанта Шмидта, д. 2-В в 08 часов 05 минут на сумму 300 рублей, в 08 часов 07 минут на сумму 370 рублей, в 08 часов 21 минуту на сумму 150 рублей, пять оплат товаров в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Героя ФИО2, д.29 в 08 часов 55 минут на сумму 40 рублей, в 08 часов 58 минут на сумму 549 рублей, в 08 часов 58 минут на сумму 3 рубля, в 09 часов 03 минуты на сумму 999 рублей, в 09 часов 06 минут на сумму 999 рублей, три оплаты покупки в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Премудрова, д.18/1 в 09 часов 24 минуты на сумму 829 рублей 99 копеек, в 09 часов 26 минут на сумму 982 рубля 48 копеек, в 09 часов 26 минут на сумму 749 рублей 99 копеек.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб ФИО5. на общую сумму 19 538 рублей 86 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении изложенного в предъявленном обвинении преступления, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Суд на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследовал показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.№) и в качестве обвиняемого (т.№), согласно которым он не официально подрабатывает 

<

данные изъяты> его ежемесячная заработная плата составляет примерно 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «пл. Сенная», г. Н. Новгорода он обнаружил банковскую карту «ПАО Сбербанка России», после чего находясь на территории Ленинского района г. Н. Новгорода он оплачивал с неё покупки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он оплатил покупку на сумму 108 рублей в магазине «Шарм», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минут он оплатил покупку на сумму 108 рублей в магазине «Шарм», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минут он оплатил покупку на сумму 110 рублей в магазине «Шарм», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты он оплатил покупку на сумму 305 рублей в магазине «Шарм», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты он оплатил покупку на сумму 348 рублей в магазине «Шарм», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут он оплатил покупку на сумму 350 рублей в магазине «Шарм», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут он оплатил покупку на сумму 190 рублей в магазине «Шарм», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут он оплатил покупку на сумму 5 рублей в магазине «Шарм», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты он оплатил покупку на сумму 20 рублей в магазине «Авоська», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут он оплатил покупку на сумму 148 рублей в магазине «Авоська», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты он оплатил покупку на сумму 242 рублей в магазине «ЁршЪ», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут он оплатил покупку на сумму 222 рублей в магазине «ЁршЪ», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты он оплатил покупку на сумму 140 рублей в ларьке «Бакалейная лавка», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты он оплатил покупку на сумму 229 рублей в ларьке «Бакалейная лавка», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут он оплатил покупку на сумму 216 рублей в ларьке «Бакалейная лавка», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут он оплатил покупку на сумму 170 рублей в магазине «Шарманка», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он оплатил покупку на сумму 26 рублей в автобусе маршрута № 51, находясь на остановке общественного транспорта, рапсоложенной напротив строения по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту он оплатил покупку на сумму 57 рублей в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты он оплатил покупку на сумму 595 рублей в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут он оплатил покупку на сумму 1000 рублей в магазине «Бум», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут он оплатил покупку на сумму 700 рублей в магазине «Бум», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минут он оплатил покупку на сумму 590 рублей в магазине «Бум», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минут он оплатил покупку на сумму 938 рублей в магазине «Триумф», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минут он оплатил покупку на сумму 445 рублей в магазине «Триумф», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут он оплатил покупку на сумму 799 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут он оплатил покупку на сумму 219,90 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут он оплатил покупку на сумму 814,80 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут он оплатил покупку на сумму 809,70 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он оплатил покупку на сумму 749 рублей в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут он оплатил покупку на сумму 496 рублей в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут он оплатил покупку на сумму 599 рублей в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут он оплатил покупку на сумму 984 рублей в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты он оплатил покупку на сумму 559 рублей в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты он оплатил покупку на сумму 274 рублей в магазине «Триумф», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут он оплатил покупку на сумму 300 рублей в магазине «Кебаб Хаус», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут он оплатил покупку на сумму 370 рублей в магазине «Кебаб Хаус», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минут он оплатил покупку на сумму 150 рублей в магазине «Кебаб Хаус», расположенном по адресу: 

<

...>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут он оплатил покупку на сумму 40 рублей в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут он оплатил покупку на сумму 549 рублей в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут он оплатил покупку на сумму 3 рублей в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минут он оплатил покупку на сумму 999 рублей в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут он оплатил покупку на сумму 999 рублей в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минут он оплатил покупку на сумму 829,99 рублей в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут он оплатил покупку на сумму 982,48 рублей в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>. - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут он оплатил покупку на сумму 749,99 рублей в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...>. Свою вину в совершенной краже он признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что такого не повторится. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей ФИО5 свидетеля Свидетель №1., письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, чтоу нее в пользовании имелась банковская кредитная карта ПАО Сбербанк, которая была потеряна ею в марте-апреле 2020 года, точнее дату не помнит, либо на остановке у автостанции Сенная, либо в офисе. На счету карты имелись денежные средства, картой можно было платить бесконтактно. Пропажу карты обнаружила примерно спустя неделю. Мобильный банк был подключен. Запросив расширенную выписку из банка по движениям средств, увидела движение по счету, операции, которые не совершала сама, на сумму около 20 тысяч рублей. Покупки производились в продуктовых магазинах.

Сумма ущерба для нее значительная. Ее среднемесячная зарплата - около 65 тысяч рублей, у нее двое детей на иждивении (3 года и 5 лет), ипотека. Ущерб в полном объеме ей был возмещен подсудимым сразу же, гражданский иск заявлять не намерена. Просит назначить минимально возможное наказание.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания потерпевшей ФИО5., данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что у нее имелась кредитная карта, номер счета карты №, ПАО "Сбербанк. Карта - бесконтактная до 1000 рублей Примерно ДД.ММ.ГГГГ, данная карта была ей утеряна, как именно и где та была утеряна, она пояснить не может, так как прошло довольно много времени. Последний раз карту она видела, когда покупала продукты в магазине "СПАР", расположенном по адресу 

<

...>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она увидела смс - сообщения от номера "900" в своем телефоне, в них содержалась информация о списании с ее кредитной карты денежных средств. На карте в момент утери сумма составляла 32 000 рублей. Суммы списаний были от 200 рублей до 1000 рублей, осуществлено было несколько списаний. ДД.ММ.ГГГГ она в ПАО "Сбербанк" получила выписку с расчетного счета №. Посмотрев данную выписку, она увидела информацию, что списание денежных средств были начаты с ДД.ММ.ГГГГ. Первое снятие денежных средств было произведено в магазине "shаrm" на сумму 108 рублей, посмотрев по карте, она увидела, что данный магазин располагается в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода, также были совершены еще покупки в данном магазине, далее также были осуществлены покупки с ее карты в магазинах «AVOSKA», «Ersh Kiseleva 55» «BAKALEYNAYA LAVKA N.NOVGOROD», «SHARMANKA», «BRISTOL 285», «TRIUMF», «MAGNIT», «BRISTOL 285». Последняя покупка была произведена в «KEBAB KHAUS», расположенном в Ленинском районе. Дополняет, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районе она не находилась, в вышеуказанных магазинах она покупки не осуществляла. В результате произошедшего, ей был причинен материальный ущерб на сумму составляет 13 864 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 90 000 рублей. У нее имеются кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж в общей сумме составляет около 12 000 рублей, также у нее имеется ипотека, ежемесячный платеж которой составляет 28 700 рублей. Следователем ей разъяснено право на заявление гражданского иска. Далее хочет добавить, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её кредитной карты №, имеющей банковский счёт №, открытой ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 19 538 рублей 86 копеек.

На настоящий момент у нее на руках имеются справки по операциям кредитной карты №, имеющей банковский счёт №, открытой ПАО «Сбербанк» на 45 листах, в которых отражены операции, совершенные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хочет уточнить, что в указанный период данная кредитная карта не находилась у нее в пользовании, указанных операций она не совершала. на настоящий момент ФИО1 причиненный ей ущерб возместил в полном объёме на сумму 19 358 рублей 86 копеек. Материальных претензий к ФИО1 у неё нет. Кроме того хочет добавить, что в дальнейшем с материалами уголовного дела ознакамливаться не желает. Возражает по поводу рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке (т. №).

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что работает в ОП №5 УМВД России по г. Н. Новгорода. В ходе работы по поручению следователя ОпРП на территории Нижегородского района СУ УМВД России по г. Н. Новгороду по уголовному делу № им производились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, в ходе которых им был получен диск с видеозаписью и фотографией лица, оплачивающего покупки банковской картой, принадлежащей ФИО5. в магазинах: «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> Триумф», расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе дальнейшей работы по поручению было установлено, что данным лицом является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> (т.№).

Заявление ФИО5 в котором она просит провести проверку по факту хищения денежных средств банковской кредитной карты, № счета № (т.№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО5. добровольно выдала справки по операциям кредитной карты №, имеющей банковский счёт №, открытой в ПАО «Сбербанк» на 45 листах (т.№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1 добровольно выдал CD-диск с видеозаписью и фотографиями ФИО1 в момент оплаты товаров банковской картой Потерпевший №1. (т.№).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен отчёт по счёту кредитной карты, имеющей банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 Карта, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.№).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены копии справок по операциям кредитной карты №, имеющей банковский счёт №, открытой в ПАО «Сбербанк» на 45 листах, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5.( т.№).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 согласно которого осмотрен CD-диск, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 В ходе осмотра ФИО1 указал, что на видео он расплачивается похищенной картой (т.№). 

Протокол обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал банковскую кредитную карту №, имеющую банковский счёт № ПАО «Сбербанк» (т.№).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему согласно которого подозреваемый ФИО1, находясь возле дома расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, пр. Ленина, д.28-Д добровольно указал на магазин «Авоська», расположенном в указаном доме и пояснил, что в указанном магазине он расплачивался ДД.ММ.ГГГГ за покупку товара картой, которую он нашел на остановке общественного транспорта «пл. Сенная» г. Н. Новгорода ранее (т.№).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему согласно которого подозреваемый ФИО1, находясь возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес> добровольно указал на магазин «Магнит», расположенном в указаном доме и пояснил, что в указанном магазине он расплачивался ДД.ММ.ГГГГ за покупку товара картой, которую он нашел на остановке общественного транспорта «пл. Сенная» г. Н. Новгорода ранее (т.№).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании, в которых он полностью признал вину в совершении инкриминируемого деяния, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии защитника, перед допросами ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ (при допросе в качестве подозреваемого) и положения ст. 47 УПК РФ (при допросе в качестве обвиняемого), положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов, не имеется. Причин для самооговора судом не усматривается. Таким образом, не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих суду принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Показания подсудимого подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем его признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления суд кладет в основу обвинительного приговора, находя их правдивыми.

Показания подсудимого в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также с результатами проведенных следственных действий, письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО5 и свидетеля Свидетель №1, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, а также обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные лица неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется. 

Судом не установлено каких-либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять показания потерпевшей, свидетеля и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Осмотры места происшествия и осмотры вещественных доказательств проведены с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам. 

Заявление потерпевшей получено в соответствии с требованиями УПК РФ, его написание сопровождалось разъяснением ответственности за заведомо ложный донос. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в заявлении, и сомневаться в их достоверности у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не установлено.

Проверка показаний на месте, в ходе которых подсудимый непосредственно и добровольно указал на место совершения им преступного деяния, подробно пояснил о времени и обстоятельствах его совершения, проведена в рамках расследования уголовного дела согласно положениям ст. 194 УПК РФ в присутствии адвоката и двух понятых, протокол следственного действия изготовлен в соответствии со ст. 166УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей следует, что ей был причинен ущерб в размере 19 538 рублей 86 копеек, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 65 000 рублей, имеются кредитные обязательства, превышающие сумму хищения, а также на иждивении находятся двое малолетних детей.

В ходе судебного заседания установлено, что денежные средства потерпевшей были похищены с ее банковского счета.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он, на учете врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.№), по месту жительства соседями положительно (т.№). ФИО1 не судим (т.№).

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается на основании пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной в качестве которого суд принимает его подробное объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его поведением в ходе проверки показаний на месте, осмотра видеозаписи (т.1 л.д. №), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, находящихся на его иждивении, наличие на иждивении ребенка-инвалида, положительно характеризующие данные, и учитываются при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, наличие постоянного источника доходов, а также поведение на стадии предварительного расследования и ходе судебного заседания, отсутствие у него судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, включая добровольное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения по совершенному преступлению наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное, оценивая совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, сведения о его личности, суд приходит к выводу о том, что они являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и применяет при определении размера штрафа положения ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации противоправных намерений и поведение виновного, сведения о его личности, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, а рассмотрение в общем порядке судебного разбирательства не было вызвано его волеизъявлением, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию ФИО1, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Глушков