Уг. дело № 1-329/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Аксайского района Ростовской области старшего советника юстиции Коломойцева Р.Р.,

потерпевших ФИО, ФИО и ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника Гурулевой М.Г., представившей удостоверение адвоката № 5649 и ордер № 44995 от 26.06.2019 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника Варлакова В.Ф., представившего удостоверение адвоката № 5646 и ордер № 45033 от 26.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., имеющего ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., судимого:

1) 11.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ,

2) 11.07.2018 года Багаевским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 11.04.2018 года определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев 10 дней. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., имеющего ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., имеющего ... – ФИО ... г. года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.01.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь совместно с ФИО2, ФИО, ФИО и ФИО в спальной комнате ... в ..., в ходе распития спиртных напитков совместно с указанными лицами, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совместно с ФИО2 затеяли ссору с ФИО, ФИО и ФИО

В ходе ссоры ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, взяв ФИО за руки и волосы, вытащили ее в комнату зала указанной квартиры, где продолжили ссору, в ходе которой, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес последней множество (не менее 15) ударов руками, ногами, а также деревянными стульями, их фрагментами, и металлическими шампурами, используемыми им в качестве оружия, по голове и всему телу. 

В это же время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, также нанес ФИО множество (не менее 15) ударов руками, ногами, а также деревянными стульями, их фрагментами, и рукоятками ножей, используемыми им в качестве оружия, по голове и всему телу. 

Совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 ФИО были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-лицевой травмы: травматический отек мягких тканей свода черепа, век правого и левого глаза; кровоподтеков: лобной области справа (1), век правого и левого глаза (1), спинки носа (1), подбородочной области слева (1), левой скуловой области (1); ссадин: лобной области справа (1), правой височной области (1), нижнего века правого глаза (1), на кончике носа (1), подбородочной области (1); ушибленных ран волосистой части головы (2), ран лица слева (2); кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа; многооскольчатого перелома носовых костей со смещением и повреждением сосудов с носовым кровотечением и аспирацией крови, которые в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни развитием угрожающего жизни состояния (механической асфиксии); закрытой тупой травмы груди — кровоподтеки груди и левой поясничной области; ссадин: у основания шеи (1), левой подмышечной области (2), левой подвздошной области (1), правой поясничной области (1), на спине (7); контактных и конструкционных переломов - левых 4,5,6,7,8,9 ребер S-образно от средне-ключичной до подмышечной линии; 8-го левого ребра по лопаточной линии; правых 6,7,8,9 ребер по передней подмышечной линии, которые в совокупности расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (21 дня); многочисленных кровоподтеков верхних конечностей; ссадин: внутренней поверхности левого колена (1), проекции правого тазобедренного сустава (1), правого плеча (2), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; двух ушибленных ран и кровоподтека правого локтя, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель, в результате чего смерть ФИО наступила на месте происшествия не позднее 02 часов 00 минут ... г. от сочетанной тупой травмы тела, основной составляющей которой явилась закрытая черепно-лицевая травма с многооскольчатыми переломами носовых костей, сопровождающаяся повреждением сосудов и носовым кровотечением, осложнившаяся развитием механической асфиксии вследствие аспирации крови в дыхательные пути.

Он же, ФИО1, 30.01.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь совместно с ФИО2, ФИО, ФИО и ФИО в спальной комнате ... в ..., в ходе распития спиртных напитков совместно с указанными лицами, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совместно с ФИО2 затеяли ссору с ФИО, ФИО и ФИО

В ходе ссоры ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес последнему множественные удары руками, ногами, а также деревянными стульями и их фрагментами, используемыми им в качестве оружия, по голове и всему телу.

В это же время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, также нанес ФИО множественные удары руками, ногами, а также деревянными стульями и их фрагментами, используемыми им в качестве оружия, по голове и всему телу. 

Совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 ФИО были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки в виде: правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; закрытой черепно-мозговой травмы в виде: сотрясения головного мозга, двух ушибленных ран в проекции свода черепа, множественных ссадин и кровоподтеков с травматическим отеком мягких тканей на лице, которая расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель; множественных ссадин, кровоподтеков с тремя поверхностными ранами на тыльной поверхности левой кисти, множественных (3) кровоподтеков на левом плече, множественных (3) кровоподтеков в проекции левого плечевого сустава, которые, как каждое телесное повреждение в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, 30.01.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь совместно с ФИО2, ФИО, ФИО и ФИО в спальной комнате ..., в ходе распития спиртных напитков совместно с указанными лицами, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совместно с ФИО2 затеяли ссору с ФИО, ФИО и ФИО

В ходе ссоры ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес последней множественные удары руками, ногами, а также деревянными стульями и их фрагментами, используемыми им в качестве оружия, по голове и всему телу.

В это же время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, также нанес ФИО множественные удары руками, ногами, а также деревянными стульями и их фрагментами, используемыми им в качестве оружия, по голове и всему телу. 

Совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 ФИО были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в проекции лицевого и свода черепа (5); ушибленной раны верхней губы; травматического отека мягких тканей с кровоподтеком в проекции левой глазницы; сотрясения головного мозга; двух обширных кровоподтеков с ссадиной на левой верхней конечности; четырех кровоподтеков с ссадиной на левом бедре; кровоподтека на правом бедре; ссадины с кровоподтеком на левом колене; кровоподтека на левой задне-боковой поверхности туловища в нижней трети; кровоподтека на левой ягодице, которые в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства не свыше 3-х недель.

Он же, ФИО1, 30.01.2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в непосредственной близости от потерпевшего ФИО, выхватил из рук последнего мобильный телефон «Samsung GT – E1200M» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО, и мобильный телефон «Joys S1», принадлежащей потерпевшей ФИО, стоимостью 1 500 рублей. 

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, похитил из указанной квартиры штаны спортивные темно-синего цвета стоимостью 450 рублей и куртку камуфляжной расцветки стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО, завладев таким образом имуществом ФИО на общую сумму 2 300 рублей и имуществом ФИО на сумму 1 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании и подсудимый ФИО1, и подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в качестве подсудимых отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 и ФИО2 в совместном совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, а также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду стороной обвинения следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что погибшая ФИО является ее матерью. В декабре 2018 года умер сожитель матери по имени И., с которым они проживали в ..., на этой почве мать стала употреблять спиртное. После чего ФИО переехала в ... к своим друзьям ФИО и ФИО, с которыми она и проживала. ФИО работала на полях и на различных подработках. С матерью они созванивались каждый день, а бывало и по нескольку раз в день. В последний раз она созванивалась с матерью 26.01.2019 года, все было нормально. Последний раз она видела мать в начале января 2019 года, каких- либо телесных повреждений на ней она не видела. В период времени с 27.01.2019 года по 30.01.2019 года она не могла созвониться с ФИО 03.02.2019 года ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции из ... и сообщил о том, что ее мать убили 30.01.2019 года, и ей необходимо явиться в следственный отдел СК России по Аксайскому району. Об обстоятельствах убийства матери ей ничего не известно;

- показаниями потерпевшей ФИО, допрошенной в судебном заседании, и ее оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.81-85), согласно которым она проживает совместно со своим сожителем ФИО, они подрабатывают по найму у фермера на полях в .... У нее была подруга ФИО, они дружили с ней более 10 лет. На полях, только у другого фермера по имени И., работали 2 молодых парня ФИО2 и ФИО1, они с ними иногда работали вместе на полях. Примерно в 20-х числах января 2019 года ФИО приехала к ним в гости в .... 30.01.2019 года около 19 часов 00 минут они с ФИО и ФИО сели ужинать и распить спиртные напитки, а именно водку. Они сидели в спальне за приставным столом, общались друг с другом, выпивали водку, все было хорошо, никто ни с кем не ругался. Примерно через 30-40 минут к ним в дом зашли ФИО1 и ФИО2, которые попросились присоединиться к ним, на что они им ответили согласием и стали распивать спиртные напитки вместе. Сначала они с ними стали общаться, шутить, никаких конфликтов у них не было. Однако примерно через 20-30 минут ФИО1 и ФИО2 стали вести себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, кричали. Также они говорили ФИО о том, что хотят вступить с ней в половые отношения, но она им ответила отказом. Тогда ФИО2 и ФИО1 стали еще более агрессивными, у них с ФИО начался словесный конфликт, после чего они потащили ее за руки и за волосы в соседнюю комнату. Когда ФИО2 и ФИО1 вытащили ФИО в другую комнату, ФИО стал словесно заступаться за нее, сказав им, чтобы они прекратили ее трогать и вообще уходили из их дома. Она также просила их уйти. Когда они находились уже в другой комнате, им с ФИО было видно, что там происходило. Так, ФИО повалили на пол и начали ее бить ногами по разным частям тела. После этого ФИО стал кричать на них, требуя, чтобы они прекратили бить ФИО и уходили из дома, пригрозив им, что если они не уйдут, он вызовет полицию. Как только они это услышали, они подбежали к ФИО и забрали у него мобильные телефоны и начали их избивать. Мобильный телефон ФИО был марки «Самсунг», кнопочный, в корпусе черного цвета, а второй телефон, который они забрали, принадлежал ФИО, какой он был марки, она не знает, он был с кнопками с черно-белым экраном в корпусе черного цвета, какой номер телефона у нее был, она не помнит. Сначала ФИО2 и ФИО1 били их вдвоем, а чуть позже, примерно через 10-15 минут, они по очереди заходили к ним в комнату, где били их ногами, угрожали ножами и шампурами для жарки шашлыка. Они были неадекватными, они били их по различным частям тела: голове, лицу, животу и спине. Также они брали табуретки и били их ими, а когда они поломались, то они продолжали их избивать ножками и спинками от табуреток. Когда они их избивали, она видела в их руках нож и шампур для шашлыков. Сколько именно ударов ей нанесли, она не помнит, но точно больше 15. После того, как они избили их, она видела кровь на лице ФИО, она также испытывала сильную боль в области головы. В процессе их избиения они перебегали в другую комнату, где избивали ФИО, и это ей было видно через дверной проем. ФИО они также били руками, ногами, табуретками и их частями по разным частям тела и к тому же они наносили ей удары ножами и шампурами, которые они взяли на их кухне. Она слышала, как ФИО стонала от боли, но не громко. Кто из них именно и в какие именно области тела наносил удары, она не запомнила. От полученных в процессе избиения травм она испытывала сильную боль, ей было очень страшно, в связи с чем она не кричала, а тихо сидела в комнате вместе с ФИО Они сидели в углу и им уже не было видно, что происходит в другой комнате. Через какое-то время ФИО1 и ФИО2 зашли к ним в комнату и сказали, что они уходят. При этом они приказали им закрыть входную дверь и пригрозили, что если они сообщат о случившемся в полицию, то они их убьют. Выходить из дома они им также запретили под угрозой убийства. Они реально опасались за свою жизнь, поэтому делали все то, что им говорили. ФИО1 и ФИО2 вышли из их дома примерно в 23 часа 30 минут, она закрыла за ними дверь, после чего вернулась в комнату, прилегла совместно с ФИО на диван, где они лежали до утра, боясь, что ФИО1 и ФИО2 вернутся. Также, когда она закрыла входную дверь, она негромко крикнула в другую комнату ФИО, однако та не отзывалась. Они боялись, что ФИО1 и ФИО2 вернутся, поэтому вели себя очень тихо, практически не издавая никаких звуков. Когда ФИО1 и ФИО2 вышли из дома, то еще примерно полчаса они находились на территории двора, так как она слышала их голоса и видела их силуэты в окно. 31.01.2019 года примерно в 09 часов 00 минут они совместно с ФИО пошли к фермеру И., которому рассказали о произошедшем. После того, как он их выслушал, он сразу позвонил в полицию и вызвал скорую медицинскую помощь. У них с ФИО был один телефон на двоих, второй телефон принадлежал ФИО В момент тех событий оба телефона были у ФИО и забрал их ФИО1 После того, как ФИО1 забрал телефоны у ФИО, он им телесных повреждений уже не наносил, а ФИО3 бил их стульями. 30.01.2019 года у них из дома пропали спортивные темно-синие штаны, внизу на резинках, и куртка камуфляжной расцветки, которые принадлежали ФИО Они видели, что эти вещи забрал ФИО1 Она не видела, чтобы ФИО3 или ФИО1 вступали с ФИО в половую связь, либо совершали с ней иные действия сексуального характера;

- показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.55-62,67-71), согласно которым он проживает совместно со своей сожительницей ФИО, они работают по найму у фермера на полях в .... У них с ФИО была подруга – ФИО, с которой они были знакомы более 10 лет. ФИО была добрая, спокойная и неконфликтная женщина, проживала она одна в .... На полях только у другого фермера по имени И. работали 2 парня ФИО2 и ФИО1, с которыми они были знакомы, так как, когда работали в полях, пересекались друг с другом. ФИО2 работал там давно, примерно с июня 2018 года, а ФИО1 появился в ... недавно, он его знает, потому что он все время ходил вместе с ФИО2, который их и познакомил. Примерно в 20-х числах января 2019 года к ним с ФИО в гости приехала ФИО, собиралась погостить у них недельку-полторы и уехать. 30.01.2019 года около 19 часов 00 минут они с ФИО и ФИО сели ужинать и решили выпить водки, у них было 2 бутылки водки. Они сидели в спальне за приставным столом, общались друг с другом, выпивали. У всех было хорошее настроение, никто ни с кем не ругался и не ссорился. Примерно через 30-40 минут к ним в дом зашли ФИО1 и ФИО2, которые присоединились к их застолью. В ходе распития спиртных напитков примерно через 20-30 минут ФИО1 и ФИО2 начали вести себя неадекватно. Сначала они стали говорить ФИО, что хотят вступить с ней в половую связь, на что она ответила им категорическим отказом, из-за чего у них начался словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО4 и ФИО1 стали тащить ФИО за руки и за волосы в соседнюю комнату, при этом они оскорбляли ее словами грубой нецензурной брани. В этот момент он попытался заступиться за ФИО и сказал ФИО2 и ФИО1, чтобы они прекратили «беспредельничать» и ушли из их дома. Далее они повалили ФИО на пол и начали ее избивать ногами. Он стал кричать на них, чтобы они прекратили и немедленно ушли, иначе он вызовет сотрудников полиции, тогда они резко подбежали к нему с ФИО, забрали у него мобильные телефоны, у него был его телефон и ФИО, и начали их избивать. При этом, сначала они били их вдвоем, а чуть позже примерно через 10-15 минут ФИО1 и ФИО2 по очереди заходили к ним в комнату, где били их ногами и стульями, а также фрагментами стульев, так как они разлетелись. Также они угрожали им ножами и шампурами для шашлыка. Его мобильный телефон был марки «Самсунг», кнопочный, в корпусе черного цвета. Он покупал его примерно 4 года назад за 800 рублей, в нем была сим-карта с абонентским номером № .... Второй телефон, который они забрали, принадлежал ФИО, какой он был марки, он не знает, он был кнопочный с черно-белым экраном в корпусе черного цвета. В момент, когда ФИО2 и ФИО1 их избивали, они ничего им не поясняли, они просто были «неадекватными», «озверели». Они по очереди забегали к ним в комнату и избивали их ногами, руками и фрагментами стульев по всем частям тела – лицу, голове, туловищу. Сколько ударов они ему нанесли, он не знает, но точно более 20. Помимо того, что они били его и ФИО табуретками, в их руках он еще видел и нож и шампур, которыми они размахивали перед ними. Также в проем двери ему периодически было видно, как ФИО2 и ФИО1 избивали ФИО Они били ее ногами, руками, стульями и их фрагментами. Также он видел, что они наносили ей удары ножами и шампурами, которые находились на их кухне. Кто из них именно и в какие области наносил удары, он не помнит. Он видел, что они оба наносили ей удары по лицу, телу и конечностям. От полученных ударов ему было очень больно, он прикрылся руками и молча лежал, стараясь не привлекать внимания, чтобы его не били еще. В какой-то момент громкие звуки и крики прекратились, ФИО1 и ФИО4 зашли к ним в комнату, но уже их не били, они сказали им, что они уходят, приказали им закрыть дверь и сказали, что если они обратятся в полицию, то они их убьют. Также они запретили им выходить из дома, угрожая тем, что они их убьют. Когда ФИО1 и ФИО4 вышли из дома времени было примерно 23 часа 30 минут, ФИО закрыла за ними дверь, и они очень тихо сели в своей комнате и боялись, что ФИО и ФИО вернутся. ФИО находилась в другой комнате, они к ней не подходили, боялись, но никаких звуков она не издавала. ФИО1 и ФИО4 еще некоторое время примерно в течение получаса находились в их дворе, он слышал их голоса за окном, потом они ушли. Они с ФИО спать не ложились, им было страшно. Когда наступило утро, примерно в 09 часов 00 минут они пошли к фермеру И. и рассказали ему о случившемся. Он сразу позвонил в полиции и вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО1 забрал его телефон и телефон ФИО, так как оба телефона были у него. После того, как ФИО1 забрал у него телефоны, он им уже телесных повреждений не наносил, а ФИО3 бил его и ФИО стульями. Мобильный телефон он покупал года 4 назад за 800 рублей. 30.01.2019 года у него пропали спортивные темно-синие штаны и куртка камуфляжной расцветки. Он видел, как их забирал ФИО1 Штаны они покупали на рынке летом 2018 года за 500 рублей, а куртку он носил на работу, она была уже достаточно поношенная, но новая такая стоит примерно 300 рублей. Он не видел, чтобы ФИО3 или ФИО1 вступали с ФИО в половую связь либо совершали с ней иные действия сексуального характера;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, и ее оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.95-98), согласно которым с 2013 года она проживает в вагончиках на территории тракторной бригады в ..., так как работает по найму на полях. Работодателем ее является ФИО, у него в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером № .... У нее есть сын ФИО2 ... г. года рождения, который до начала января 2019 года проживал где-то в .... Примерно 10.01.2019 года ФИО2 приехал к ней в ..., где также начал работать на полях у ФИО и жить в вагончиках. Всего у них на территории тракторной бригады 5 вагончиков. Она проживает в вагончике со своим сожителем ФИО ФИО2 проживал в вагончике один, как и ФИО1 10.01.2019 года вместе с ФИО2 приехал ранее ей незнакомый ФИО1, который с этого времени тоже начал работать у ФИО ФИО2 может охарактеризовать как работоспособного, общительного, вспыльчивого и немного конфликтного парня. В школе он учился плохо, окончил 7,5 классов и бросил учиться. Он мог резко «завестись», если его что-то не устраивало. Спиртные напитки он употреблял, но редко. В январе 2019 года она ни разу не видела его в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо проблем с психикой у него никогда не было. ФИО1 она знает мало, особо о нем ничего сказать не может, вроде с виду он спокойный. Но каждый вечер после работы ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он также всегда вел себя спокойно. Последний раз она видела ФИО2 30.01.2019 года примерно в 18 часов 00 минут, он находился рядом с вагончиками и общался с ребятами, в том числе и с ФИО1 Она с ФИО2 ни о чем не разговаривала, она просто зашла в свой вагончик и больше его не видела. 31.01.2019 года в 06 часов 00 минут она пошла в вагончик к сыну, чтобы разбудить его и позвать пить кофе перед работой. Она постучала в вагончик, но никто не ответил. Тогда она зашла внутрь его вагончика и увидела, что ФИО2 там нет. После этого она пошла в вагончик к ФИО1 проверить, нет ли у него ее сына, но там тоже никого не оказалось. Она не придала этому значения, подумала, что они захотели погулять. Примерно в 07 часов 00 минут, когда они уже пришли на работу, она решила позвонить ФИО2, чтобы спросить, где он и почему он не пришел работать. Однако его телефон был выключен. Она продолжила работать. 31.01.2019 года в начале 10-го утра к ФИО пришел ранее ей знакомый Ф. И.. У него на лице была кровь, также лицо было все опухшее от телесных повреждений. Он спросил у нее, где ФИО4, на что она ответила, что не знает, и что она не может ему дозвониться. Тогда ФИО рассказал ей о том, что ФИО2 и ФИО1 в ночь с 30.01.2019 года на 31.01.2019 года избили ФИО и его сожительницу Ф. И., и убили их подругу по имени Н., которая ей не знакома. Каких-либо иных подробностей произошедшего ей не известно. Почему ее сын мог это сделать, она не знает;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.105-108), согласно которым он занимается ведением фермерского хозяйства, выращивает различные сельскохозяйственные культуры, в том числе выращивает картофель. С ним по соседству, а именно по адресу: ... проживает ФИО совместно со своей девушкой ФИО Охарактеризовать ФИО может с положительной стороны, как тихого, спокойного, доброго человека, однако, у него была слабость к алкоголю. Нигде не работает, собирает различный металл на улицах, который сдает в металло-приемники. В летний период работает в полях. С момента его сожительства с ФИО он стал практически каждый день выпивать с ней. Дома у ФИО постоянно собирались шумные компании, происходили постоянные пьянки и драки. ФИО охарактеризовать может так же, как и Ф., однако, он с ней старался не общаться, так как она вызывала у него негативное впечатление. ФИО и ФИО за денежное вознаграждение помогали ему по хозяйству, а именно убирали снег во дворе, перебирали картошку, выполняли иные его поручения. Примерно 10.01.2019 года ФИО пришел к нему домой и поинтересовался у него, есть ли для него работа. Он сообщил, что он может помочь перебрать картошку в ангаре. После этого ФИО попросил также взять на работу его друзей, как ему стало позже известно ФИО4 и ФИО1. Так как был большой объем работы, он согласился. Примерно с этого времени он несколько раз их привлекал для своих нужд. ФИО1 и ФИО4 с момента их прихода стали проживать у него на территории в вагончике, так как были не местные, а по работе его устраивали. Примерно 26.01.2019 года он обратил внимание, что с ФИО и ФИО стала проживать девушка по имени Н., однако, иных ее данных ему не известно. 31.01.2019 года в 7 часов утра он проснулся и собрался идти проверить - работают ли ФИО1 и ФИО4, но последних не было ни на рабочем месте, ни в вагончике, в котором они проживали. Более того, вагончик был открыт, он был удивлен этому, так как ранее ФИО1 и ФИО4 всегда закрывали его и ко всему относились бережно. Он закрыл вагончик и пошел заниматься своими хозяйственными делами. Примерно в 11 часов он находился во дворе дома вместе с зятем ФИО, в это время во двор зашел ФИО вместе с ФИО, последние были сильно избиты, имели синяки, кровоподтеки на лице и одежде. Также ФИО сильно жаловался на боль в боку и хромал. Он поинтересовался, что случилось, на что ФИО ему стал рассказывать, что примерно в вечернее время он, И. и Н. находились дома и распивали спиртное. В какой-то момент к ним пришли в гости ФИО1 и ФИО4, последние были выпившие. При этом они стали совместно распивать спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО, ФИО1 и ФИО4 произошел какой-то конфликт, но они помирились и продолжили выпивать. Однако далее в ходе распития спиртного ФИО1 и ФИО4 стали приставать к Н. и склонять ее к вступлению в половой акт. Но получив отказ, стали с ней ругаться, в результате чего завязалась драка между ними. ФИО и ФИО стали заступаться за Н., так как считали, что ФИО1 и ФИО4 были не правы. В связи с этим ФИО1 и ФИО4 сильно их всех избили. Со слов ФИО, его, И. и Н. ФИО1 и СоколовА. били руками и ногами, а также табуреткой или стулом по всем частям тела. После чего сказали им сидеть в другой комнате, а Наталью оставили с собой и продолжили бить. После этого ФИО1 и ФИО4 зашли в комнату, забрали мобильные телефоны и угрожающе сказали сидеть в комнате, никуда не выходить до утра. После того, как рассвело, они вышли в комнату и обнаружили обнаженный труп Н.. Однако выходить на улицу боялись, но позже решились и пришли к нему, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. После чего он вызвал скорую помощь и полицию, объяснив известные ему обстоятельства со слов ФИО, которые приехали через некоторое время;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетелей ФИО (т.2 л.д.111-114), ФИО (т.2 л.д.117-120), ФИО (т.2 л.д.123-127) и ФИО (т.2 л.д.132-136), согласно которым они проживают в вагончиках на территории тракторной бригады в ..., так как работают по найму на полях у фермера ФИО В январе 2019 года с ними в вагончиках жили ФИО2 и ФИО1, в последний раз которых они видели после работы вечером 30.01.2019 года, они вместе распивали спиртные напитки. 31.01.2019 года утром как обычно в 07 часов 00 минут они пошли в дом к их работодателям, все рабочие были на месте, кроме ФИО4 и ФИО1 ФИО и ФИО поинтересовались у них, где С. и И., на что они ответили им, что в вагончиках их нет, и они не знают где они. После этого они пошли перебирать картошку в гараже у ФИО Около 11 часов 00 минут во двор к ФИО пришел ФИО, который тоже работал на полях, у другого хозяина и проживал вместе со своей сожительницей ФИО Он искал Соколова и ФИО1. Лицо Ф. было побито, и ФИО, и ФИО стали спрашивать у него, что произошло. Тогда ФИО рассказал, что вчера вечером, то есть 30.01.2019 года, ФИО4 и ФИО1 распивали вместе с ними спиртное в доме у ФИО и ФИО Также вместе с ними была подруга ФИО по имени Н., которая приехала к ним в гости. В какой-то момент у них возник конфликт, Соколов и ФИО1 стали избивать ФИО, ФИО и Н.. В итоге они убили Н., а когда это поняли, ФИО1 забрал у них телефоны и они вместе с Соколовым убежали. При этом они сказали, чтобы ФИО и ФИО сидели в доме и никуда не выходили или они их снова будут бить, поэтому ФИО только утром пришел к ним и рассказал о случившемся;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.2 л.д.139-142), согласно которым она проживает по соседству с Ф. и Ф.. 30.01.2019 года в течение всего дня она находилась дома, у соседей было тихо, посторонних людей она не видела. Примерно в 21 час она услышала какой-то грохот в соседней части дома, она слышала, что какие-то предметы ударяются о стену, которая разделяет ее часть дома и часть дома ФИО Она подумала, что у соседей очередной раз происходит пьяная драка, поэтому не придала этому значения. После 22 часов весь шум утих, больше посторонних звуков она не слышала. 31.01.2019 года около 13 часов она увидела около двора много машин. Она вышла из дома, чтобы узнать, что произошло. Находящиеся на улице мужчины, как в последствие она узнала сотрудники полиции, пояснили ей, что ночью у соседей произошло убийство. У нее спросили, слышала ли она что-либо, на что она ответила, что примерно в 21 час слышала какие-то шумы и удары в стену какими-то предметами. Убитая в доме женщина - ФИ ей неизвестна, о ней она узнала только от сотрудников полиции. ФИО2 и ФИО1 ей также не известны;

- оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.5 л.д.205-211), согласно которым примерно 5-6 января 2019 года он приехал в ..., где проживал на территории тракторной бригады в вагончиках и работал там на полях у ФИО, также он работал у ФИО и в 2018 году. Когда он в первый раз пришел работать к ФИО в январе 2018 года, там он познакомился с ФИО1, с которым они начали дружить, весь год они с ним общались в телефонном режиме, иногда виделись и вместе распивали спиртные напитки. В первых числах января 2019 года, так как работы в Ростове было мало, они с ФИО1 решили снова поехать работать к ФИО ФИО1 может охарактеризовать как нормального парня, он трудолюбивый, общительный, легко идет на контакт с новыми людьми, не конфликтный. Но при этом у него есть вредная привычка - он ежедневно распивает спирт, разбавленный водой. Иногда, когда тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 становится «буйным», а именно начинает беспричинно конфликтовать с людьми, находящимися вокруг. На территории тракторной бригады, где они проживают в ..., у них всего 5 вагончиков. Он проживает в вагончике один, ФИО1 также проживает в вагончике один. Также в ... в ... проживают ФИО и его сожительница ФИО Он с ними познакомился примерно в июне 2018 года, когда они работали в полях. Также они ежедневно мимо их дома проходят на работу к ФИО, поэтому он и знает, где те живут. Близко с ФИО и ФИО они никогда не общались, спиртные напитки не употребляли. Общались только по рабочим моментам в полях. 30.01.2019 года, когда они находились около гаражей у ФИО, они с ФИО1 увидели ФИО, которая о чем-то разговаривала с ФИО Также с ней была еще одна ранее незнакомая ему девушка, на вид примерно 40 лет. В настоящее время ему известно, что ее анкетные данные - ФИО 30.01.2019 года в 16 часов 00 минут они закончили свою работу и находились каждый в своем вагончике. Примерно в 17 часов 00 минут ему захотелось употребить алкоголя, в связи с чем он пошел в вагончик к ФИО1, чтобы выпить вместе с ним. Он пошел именно к нему, потому что знал, что тот каждый день распивает спирт, и знал, что в любом случае у него будет, что выпить. Когда он зашел в вагончик к ФИО1, тот уже употреблял спирт. У него была 1 пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с разбавленным спиртом. Они начали с ним вместе пить. В общей сложности он выпил примерно 400 гр. спирта. Когда у них закончилась выпивка, он увидел, что ФИО1 куда-то пошел. Он окликнул того и спросил, куда тот идет, на что тот ему ответил: «Пойду до «молочников», может у них есть, что выпить. Заодно познакомлюсь с дамой, с которой та днем была». Он остался, а ФИО1 ушел. Через несколько минут он решил пойти с ФИО1, так как ему было скучно, и он то же хотел выпить еще. Он догнал ФИО1 в парке возле администрации в ..., он сказал ему, что пойдет вместе с ним. Примерно в 19 ч - 19 ч. 30 мин. они с ФИО1 пришли к ФИО Дверь им открыла ФИО, они поздоровались, и та спросила, зачем они пришли. Они спросили у нее, есть ли у них выпивка, на что та ответила, что нет, но у нее есть металл, который можно пойти сдать и на полученные деньги купить водки. После этого та оделась и вышла вместе с ними во двор, чтобы показать, где лежит металл. Они взяли металл и втроем - он, ФИО1 и ФИО, пошли на соседнюю улицу к частнику, который принимает металл. Они сдали металл и получили за это 300 рублей, после чего они пошли в магазин в ..., где купили 2 бутылки водки по 100 рублей и пачку сигарет «Донской Табак», после чего отправились домой к ФИО, чтобы совместно распивать водку. Когда они зашли к ней в дом, там был ее сожитель ФИО, ФИО и еще один, ранее незнакомый ему мужчина по имени И.. Примерно через 40 минут они выпили одну бутылку водки, после чего И. ушел, как он понял, тот пошел за водкой. Эти события он уже помнит смутно, так как он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они продолжили выпивать. Находились они все в спальне. В какой-то момент у ФИО1 с ФИО начался словесный конфликт из-за медного провода со сварочных аппаратов, который накануне кто-то украл у ФИО, и все думали, что его украл ФИО1 ФИО1 начал спрашивать у ФИО и кричать на нее, говорил, что та ему врет. После этого ФИО1 взял стул за ножки и ударил несколько раз стулом ФИО по голове, из-за чего стул разлетелся на части. После этого ФИО1 взял второй стул и продолжил наносить удары ФИО по голове, на что та сказала: «И., хватит бить! Это И., И., С. и И., которые до их работали у ФИО приносили эти провода, и они их сдали». Тогда он сказал ФИО1, чтобы тот прекратил ее бить, так как та рассказала им, кто украл провода, и они расскажут это ФИО, чтобы тот списал этот «долг» с ФИО1, после этого ФИО1 прекратил ее бить, но при этом, второй стул тоже сломался и разлетелся. Они стали дальше распивать водку. В какой-то момент ФИО1 позвал ФИО пойти с ним в соседнюю комнату поговорить, на что та согласилась и они вышли в зал. О чем они разговаривали, он не слышал. Они с ФИО и ФИО продолжили распивать водку. Он начал ругаться с ними, потому что те сказали ФИО, что ворованные кабеля сдал ФИО1, и в момент ссоры он взял ножку от стула и начал наносить ей удары по верхней части туловища ФИО и ФИО Примерно через 5 минут из соседней комнаты он услышал, что ФИО ругается с ФИО1, та кричала ему, чтобы он отстал от нее и что та не будет с ним заниматься сексом. Он спросил у ФИО1, что у них происходит, на что тот ответил, что она его достала, не хочет с ним заниматься сексом. Все эти разговоры были в грубой форме. Тогда он сказал ФИО1, чтобы тот заткнул ее, так как соседи могли услышать крики и вызвать полицию. После этого ФИО1 ударил ФИО рукой в область головы и та замолчала, а ФИО1 вернулся в спальню. Они продолжили распивать водку, а ФИО лежала на диване в зале. Далее, они с ФИО1 продолжили ругаться с ФИО и ФИО по поводу того, что из-за них ФИО обвинял ФИО1 в краже кабеля. В какой-то момент ФИО1 снова схватил стул и начал им наносить удары по голове и туловищу ФИО и ФИО, когда третий стул разлетелся, он взял его обломок, что именно это была за часть стула, он не помнит, либо ножка, либо спинка. Он тоже стал избивать этой частью ФИО и ФИО, а ФИО1 уже взял четвертый стул, с которым пошел в соседнюю комнату и начал бить ФИО В дверной проем ему было видно, что ФИО1 бил ФИО стулом, при этом ФИО уже лежала на полу в зале. Когда стул сломался, ФИО1 начал рвать на ней одежду. На ней была кофта темного цвета и штаны тоже темного цвета. Так как ФИО громко кричала, он зашел к ним в комнату, и сказал, чтобы та замолчала, при этом он ударил ее примерно 3 раза обутой в кроссовки ногой в область головы. После этого он ушел в спальню, где продолжил избивать ФИО и ФИО, ФИО1 остался в спальне, что тот там делал, он не знает, но ФИО перестала кричать. Далее они с ФИО1 ходили из комнаты в комнату и по очереди избивали ФИО, ФИО и ФИО При этом, ФИО и ФИО они били только в спальне, а ФИО только в зале. Они наносили им всем удары частями от стульев, ногами и со слов ФИО1 тот наносил ФИО какие-то телесные повреждения ножами, а он наносил ей телесные повреждения шампурами. Ножи и шампура они взяли в доме у ФИО Какие ножи были, он не знает. Сколько ударов и по каким частям тела они им наносили, он не знает. В один из разов, когда он зашел в зал, чтобы бить ФИО, он спросил у нее: «Ну что, будешь еще орать?», но та ему не ответила. Тогда он обратил внимание, что возле ее лица лужа крови. Он испугался и подумал, что они убили ее. Тогда он проверил у нее пульс, но его он не почувствовал. После этого он позвал ФИО1, когда тот подошел, он сказал ему, что они, наверное, убили ФИО Тот спросил у него, с чего он это взял, на что он ответил, что видел такое в фильмах, к тому же он прощупал у нее пульс и его нет. Тогда ФИО1 также подошел к ней, попробовал пульс и не почувствовал. Он сказал ему, что надо бежать. В этот момент из спальни начала выходить ФИО, на что он сразу ей сказал, чтобы та зашла назад и не высовывалась оттуда, иначе они их снова будут бить. После этого она зашла и больше не выходила. Далее они с ФИО1 вышли на улицу через переднюю калитку и направились в свои вагончики, чтобы взять себе вещей и бежать. Сколько времени было, он не знает. Когда они пришли к вагончикам, они собрали свои вещи, но не все, они брали то, что попадалось им под руку. В вагончике он переоделся, вещи, в которых он совершил преступление, он также сложил в пакет и взял с собой. Также он зашел в вагончик к маме, чтобы взять ее куртку. Та проснулась и спросила у него, зачем ему куртка сейчас, на что он ответил, что он решил уйти и будет работать и жить в ..., где и работал. Тогда мать ему сказала, чтобы он пошел утром, но он ее не послушал, взял куртку и вместе с ФИО1 ушел. Через ... они вышли на трассу М-4 Дон, по пути он достал из его телефона сим-карту оператора сотовой связи Теле-2, сломал ее и выкинул. А в телефон он вставил другую сим-карту оператора сотовой связи Билайн, номера которого никто не знает. После этого ФИО1 с его мобильного телефона позвонил своему знакомому, искал места, где можно остановиться на работу и проживание. До утра они находились в лесополосе недалеко от трассы М-4 в районе «Промзоны». Примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 на мобильный телефон позвонил работодатель, ФИО1 объяснил ему, где они находятся, после чего он приехал за ними и забрал их в ..., где они находились до того момента, пока их не нашли сотрудники полиции. Когда они находились в лесополосе и ждали, пока за ними приедет работодатель, они с ФИО1 обсуждали произошедшее. ФИО1 сказал ему, что он наносил ФИО удары ножом и шампурами по различным частям тела. Также он увидел у ФИО1 куртку камуфляжной раскраски и трико спортивное темно-синего цвета, которых ранее он у него никогда не видел. Он спросил у него, откуда у него эта одежда, на что ФИО1 ответил, что забрал ее в доме у ФИО и ФИО В последующем уже, когда они были в ..., ФИО1 рассказал ему, что забрал у ФИО ее мобильный телефон черного цвета, марки он не помнит;

- оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.5 л.д.100-106), согласно которым по месту регистрации он не проживает более 3-х лет, примерно с 2016 года, постоянного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни. Работает на полях у различных фермеров. Последнее время он постоянно проживает на территории .... С 03.01.2019 года он стал работать у фермера ФИО в ..., проживал в вагончике на поле вместе с другими работниками. У фермера стал работать, так как нуждался в денежных средствах, необходимых ему для существования, а также ему нужно было место для проживания в зимний период времени. Работа заключалась в посадке и уборке картофеля. Поле расположено рядом с .... Когда он впервые приехал на поле, ФИО показал место, где он будет жить и работать, это был бытовой вагончик небольших размеров примерно 4х2 метра. Также на территории поля располагается пять таких вагончиков, в них проживали рабочие, сколько их работало, не знает, всегда разные. Примерно в середине января 2019 года на поле привезли нового рабочего по имени Соколов ИО, с ним подружился, и они стали вместе работать. ФИО2 проживал в другом вагончике. Он вместе с ФИО2 познакомился с мужчиной по имении И., позже он узнал его полное имя - ФИО, и женщиной по имени И., позже он узнал её полное имя - ФИО, которые проживают вместе в том же посёлке. ФИО и ФИО работали также на полях у другого фермера, работали в основном летом. С ФИО и ФИО дружеских отношений не поддерживали, только здоровались и все, могли вмести распивать спиртные напитки после работы на поле, к ним домой он с ФИО2 заходил один раз, когда заносил продукты. 30.01.2019 года примерно в 16 часов он с ФИО2 стал распивать спиртные напитки, пили - водку, ничего не ели, выпили на двоих 0,5 литра, пили у него в вагончике, никаких конфликтных ситуаций между ними не было. В тот же день примерно в 18 часов 00 минут они направились в ... к ФИО и ФИО, посмотреть, есть ли у них что выпить. Придя к ФИО и ФИО домой, ФИО вышла к ним. Они спросили у ФИО, есть ли у неё что выпить, ФИО сказала, что нет и предложила сдать металлолом и на вырученные деньги купить водки. При этом они зашли в дом, поздоровались с ФИО, также увидели, что в доме находился мужчина по имени И, которого он увидел впервые, также в доме была ранее незнакомая им девушка по имени Н., позже он узнал её полное имя - ФИО Хочет отметить, что все в доме находились в состоянии алкогольного опьянения, кроме И, который не пил. Далее, он, ФИО2 и ФИО пошли и сдали металлолом и на вырученные деньги приобрели в продуктовом магазине 2 бутылки водки по 0,5 литра по 100 рублей за бутылку, после чего вернулись в дом к ФИО Зайдя в дом примерно в 20 часов 00 минут, они стали распивать спиртные напитки. Они сидели в спальне, в которой стоял телевизор, рядом с приставным столом, общались друг с другом, выпивали водку, все было хорошо, никто ни с кем не ругался, он ни у кого из присутствовавших никаких телесных повреждений не видел. В ходе распития спиртного он сильно опьянел, ФИО также был в состоянии опьянения. Далее ФИО стал агрессивно себя вести, а именно между ФИО и мужчиной по имени И возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО ударил несколько раз И по лицу, сколько было ударов, не помнит и куда именно те пришлись, не помнит. Из-за чего между ФИО2 и И произошёл конфликт, не знает, может, И не так на него посмотрел, либо из-за того, что не пил (И). Далее ФИО2 стал бить ФИО, бил руками по лицу, при этом все это видели И, ФИО и ФИО Он стал заступаться за ФИО, из-за чего ФИО2 ударил его по носу, и у него пошла кровь из него, и он пошёл в ванную дома для того, чтобы умыться. Когда он умывался, он слышал как стала кричать ФИО, а именно: «За что ты их бьёшь?», при этом он слышал звуки драки, ударов и падающих предметов. Умывшись, он вышел из ванной, в это момент И ушёл из дома, сказав ему, что пошёл ещё за водкой, он за И закрывал дверь. После чего, он вернулся обратно в спальню, где они ранее распивали спиртное, и увидел, что ФИО, ФИО и ФИО были в крови и кричали: «За что ты их бьёшь?», данные слова были адресованы ФИО2, который бил всех подряд руками, ногами и стульями по разным частям тела, сколько было нанесено ударов, не знает, много. Было несколько стульев, на которых ранее сидели, и которые были разбиты. ФИО и ФИО сидели на диване, были в крови. ФИО была тоже в крови и лежали на полу, у неё было сильно разбито лицо. Далее, ФИО2 схватил ФИО за волосы и поволок в соседнюю большую комнату, ФИО сопротивлялась и пыталась что-то сказать, не было понятно, так как к тому моменту та была сильно побита. Он остался в спальне с ФИО и ФИО, в тот момент он вспомнил, что из-за них он поругался с ФИ, который сказал, что он якобы украл металлические кабеля на сумму 10 000 рублей, однако, он этого не делал, и в тот день выпивал с ФИО и ФИО и из-за этого обиделся на них. Вспомнив обиду, он стал бить руками, ногами и частями разбитых стульев ФИО и ФИО, сколько было ударов и куда те приходились, не помнит, ударов было, очень много. Он не слышал, чтобы ФИО2 говорил, что хотел вступить в половое сношение с ФИО Он или ФИО2 не говорили, что собираются изнасиловать ФИО ФИО не говорил, что бы перестали бить ФИО, говорил только, чтобы не били его. Когда ФИО2 бил в спальне ФИО, в это момент ФИО лежал на диване и отвернулся к стене, так как сам был избит. Далее он оставил ФИО и ФИО в спальне, а сам пошёл в комнату, где был ФИО2 и ФИО Зайдя в комнату, он увидел, что ФИО сидела на диване, ФИО2 ушёл в этот момент к ФИО и ФИО Он сел к ФИО и стал её уговаривать заняться с ними сексом, однако, та отказывалась это делать, на что он сказал, что сейчас придёт ФИО2 и та сразу передумает, он имел ввиду, что ФИО2 её побьёт и это окажет на неё воздействие, чтобы та занялась с ними сексом. В этот момент ФИО2 бил ФИО и ФИО в соседней комнате, он слышал звуки. Далее под его уговорами и угрозами, что придёт ФИО2, на его уговоры ФИО согласилась заняться с ним сексом. Он раздел ФИО, снял с неё майку и трико с трусами, а также бюстгальтер, вещи он разбросал по комнате, потом ФИО сама легла на пол, он снял с себя трико и попытался заняться с нею сексом, но у него ничего не получилось. ФИО добровольно собиралась вступить в половое сношение после его уговоров. Затем, в комнату зашёл ФИО2, а он, так как у него ничего не получилось с ФИО, пошёл в комнату, где были ФИО и ФИО, где он снова стал их бить руками, ногами, стульями и частями сломанных стульев по различным частям тела, ударов было очень много, сколько сказать не может, бил, так как испытывал к ним негативные чувства. После того, как он закончил бить ФИО и ФИО, он сказал им, чтобы те никому не рассказывали о произошедшем, либо им будет ещё хуже, чем сейчас, забрал их сотовые телефоны марки «Самсуг» и ещё какой-то, его марку не знает, сотовые телефоны все были кнопочные, телефоны забрал, так как хотел их выкинуть. После чего он зашёл в соседнюю комнату и увидел как ФИО2 снова начал бить ФИО руками, ногами и частями стульев. Он также стал бить ФИО руками и ногами, частями стула, зачем он это стал делать, не знает, что-то на него нашло. Потом он пошёл на кухню дома, где взял шампура, вернулся обратно в комнату и стал ими бить ФИО, в это момент ФИО лежала на полу, ФИО2 нанёс несколько ударов по ФИО ножом. Сколько ударов было нанесено им шампурами, а ФИО ножом не помнит, так как плохо помнит происходившие события. Потом они успокоились, сели на диван и стали курить. ФИО и ФИО были в спальне и не выходили оттуда, боялись. ФИО лежала на полу на ковре у противоположной стены от входа. ФИО2 потрогал пульс у ФИО и сказал, что ФИО умерла. Они стали нервничать, собрались и убежали из дома. При этом телефон «Самсунг» он выбросил где-то на улице возле озера в ..., а второй телефон забрал с собой, чтобы его тоже выбросить. Почему он сразу не выбросил оба телефона, он не знает. Они пошли, переоделись в вагончиках, в которых проживали, при этом там снял трико чёрного цвета и сапоги, в которых был. Переоделся в другую одежду, ФИО2 также переоделся. После чего собрали одежду и пошли пешком в ..., там поспали в посадке. Проснувшись, они на транспорте поехали в ...,, но ... г. в указанном селе их задержали сотрудники полиции .... Намерения убивать ФИО у них не было. Намерения изнасиловать ФИО у них также не было. Факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также хищение телефонов признает полностью, в содеянном раскаивается.

Объективными доказательствами виновности подсудимых в совершенных преступлениях являются протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от 31.01.2019 года, фототаблица и схема к нему, согласно которым осмотрена ... в ..., где 30.01.2019 года ФИО1 и ФИО2 наносили телесные повреждения ФИО, ФИО и ФИО В ходе осмотра обнаружен и осмотрен труп ФИО, на котором зафиксировано множество телесных повреждений, обнаружены и изъяты: смыв с раковины на ватную палочку из ванной комнаты, смыв с выключателя на ватную палочку; свитер чёрный, трусы женские бело-розового цвета, трико чёрного цвета; 2 фрагмента деревянного стула; шило; смыв на ватную палочку; клок волос из под дивана; металлический нож, рукоять которого обмотана изолентой (длина ножа 24 сантиметра); клок волос из левой ладошки трупа; клок волос из правой ладошки трупа; окурок в 20 см от левой стены; окурок в 20 см от центра дивана; телефон марки Samsung и сим-карта; носки черного цвета; деревянные фрагменты стула в количестве 8 шт.; шампуры 4 шт.; два трико; под левым углом дивана клок волос; смыв со стены на ватную палочку, 30 сантиметров от входа справа на высоте от пола 129 см; cлед пальцев на дактилоскопической плёнке; 30 фрагментов стульев; 3 следа пальцев на дактилоскопических плёнках каждый; нож (длина ножа 24,5 сантиметров); нож с коричневой рукояткой (длина ножа 17 сантиметров); нож с пластиковой ручкой (длина ножа 22,5 см); 2 рюмки и кружка; пододеяльник жёлтого цвета и простыня зелёного цвета; 2 стеклянные бутылки из под водки; окурок «bond»; окурок «bond»; окурки: 2шт. «Донской табак», 3шт. «bond»; 7 фрагментов стульев (спинки и сидушки); смыв на ватную палочку (т.1 л.д.72-113);

- протокол осмотра места происшествия от 01.02.2019 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен бытовой вагончик, расположенный на ... в ..., где проживал ФИО1 В ходе осмотра обнаружены и изъяты: трико черного цвета, сапоги, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.114-118);

- протокол осмотра места происшествия от 01.02.2019 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрена ... в ..., где 30.01.2019 года ФИО1 и ФИО2 наносили телесные повреждения ФИО, ФИО и ФИО В ходе осмотра обнаружены и изъяты майка серого цвета, окурок, бюстгальтер, 2 деформированные москитные сетки (т.1 л.д.119-123);

- справка из хирургического отделения МБУЗ ЦРБ Аксайского района от 05.02.2019 года, согласно которой ФИО находился на лечении в хирургическом отделении МБУЗ ЦРБ ... 31.01.2019 года с диагнозом: сочетанная травма: ОЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны теменно-височной области слева. Закрытая травма грудной клетки. Посттравматический пневмоторакс справа (т.1 л.д.129);

- справка из МБУЗ ЦРБ Аксайского района от 31.01.2019 года, согласно которой ФИО поступила в травматологическое отделение МБУЗ ЦРБ Аксайского района 31.01.2019 года с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины лица (т.1 л.д.151);

- справка из хирургического отделения МБУЗ ЦРБ Аксайского района от 31.01.2019, согласно которой ФИО госпитализирован в хирургическое отделении МБУЗ ЦРБ Аксайского района 31.01.2019 года с диагнозом: ОЧМТ, СГМ? Ушибленные раны теменно-височной области слева. ЗТГК. Посттравматический правосторонний пневмоторакс (т.1 л.д.152);

- заявление ФИО от 02.02.2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1, которые 30.01.2019 года по месту ее жительства причинили ей телесные повреждения (т.1 л.д.158);

- справка из МБУЗ ЦРБ Аксайского района, согласно которой ФИО с 31.01.2019 года находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ ЦРБ Аксайского района с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Множественные ушибы мягких тканей головы и конечностей (т.1 л.д.160);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 05.02.2019 года, согласно которому ФИО просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1, которые 30.01.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут причинили ему телесные повреждения по месту его жительства (т.1 л.д.187);

- справка из хирургического отделения МБУЗ ЦРБ Аксайского района от 05.02.2019 года, согласно которой ФИО находился на лечении в хирургическом отделении МБУЗ ЦРБ Аксайского района с 31.01.2019 года с диагнозом: сочетанная травма: ОЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны теменно-височной области слева. Закрытая травма грудной клетки. Посттравматический пневмоторакс справа (т.1 л.д.195);

- заключение эксперта № 64 от 18.04.2019 года, согласно выводам которого смерть ФИО наступила от сочетанной тупой травмы тела, основной составляющей которой, явилась закрытая черепно-лицевая травма с многооскольчатыми переломами носовых костей, сопровождавшаяся повреждением сосудов и носовым кровотечением, осложнившаяся развитием механической асфиксии в следствии аспирации крови в дыхательные пути. Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения, смерть ФИО наступила за 12-16 часов до осмотра, т.е в промежуток времени между 22 ч 00 мин 30.01.2019года и 2 ч 00 мин 31.01.2019года. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения:

закрытая черепно-лицевая травма: травматический отек мягких тканей свода черепа, век правого и левого глаза, кровоподтеки: лобной области справа (1), век правого и левого глаза (1), спинки носа (1), подбородочной области слева (1). левой скуловой области (1); ссадины: лобной области справа (1), правой височной области (1), нижнего века правого глаза (1), на кончике носа (1), подбородочной области (1); ушибленные раны волосистой части головы (2), раны лица слева (2); кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа; многооскольчатый перелом носовых костей со смещением и повреждением сосудов с носовым кровотечением и аспирацией крови.

Данные повреждения образовались прижизненно, в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти, в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни развитием угрожающего жизни состояния (механической асфиксии) (в соответствии с 4-а «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.07г и согласно п.6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194п от 24.04.08г). Данные повреждения состоят с прямой причинной связи с наступившей смертью,

закрытая тупая травма груди — кровоподтеки груди и левой поясничной области; ссадины: у основания шеи (1), левой подмышечной области (2), левой подвздошной области (1), правой поясничной области (1), на спине (7); контактные и конструкционные переломы - левых 4,5,6,7,8,9 ребер S-образно от средне-ключичной до подмышечной линии; 8-го левого ребра по лопаточной линии; правых б,7,8,9 ребер по передней подмышечной линии.

Данные повреждения образовались прижизненно, в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти, в совокупности расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (21 дня), (в соответствии с п.4-б «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.07г и согласно п.п 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г). Данная травма в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит,

многочисленные кровоподтеки верхних конечностей; ссадины: внутренней поверхности левого колена (1), проекции правого тазобедренного сустава (1), правого плеча (2).

Данные повреждения образовались прижизненно в результате неоднократного действия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.07г и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г). Данные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью,

две ушибленные раны и кровоподтек правого локтя.

Данные повреждения образовались прижизненно в результате действия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти, расценивается как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (в соответствии с 4-в «Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.07г и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г). Данные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью.

При исследовании трупа ФИО «посмертных» повреждений не имелось; все вышеперечисленные повреждения, имеют признаки прижизненного происхождения. Учитывая количество и различную локализацию повреждений, расположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть различным. Совершение потерпевшей активных целенаправленных действий после причинения ей повреждений исключается, так как одним из условий развития угрожающего жизни состояния (механической асфиксии (аспирации крови)) являются бессознательное состояние. Учитывая количество повреждений, на трупе ФИО имеется не менее 30 (тридцати) «точек приложения силы» (т.2 л.д.162-171);

- заключение эксперта № 1353 от 20.02.2019 года, согласно выводам которого у ФИО обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, двух ушибленных ран в проекции свода черепа, множественных ссадин и кровоподтеков с травматическим отеком мягких тканей на лице (точное количество повреждений и их локализация не указаны); закрытая травма грудной клетки в виде: правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости); множественные ссадины, кровоподтеки с тремя поверхностными ранами на тыльной поверхности левой кисти (точное количество повреждений и их локализация не указаны); множественные (три) кровоподтека на левом плече; множественные (три) кровоподтека в проекции левого плечевого сустава. Закрытая травма грудной клетки в виде: правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) подтверждается убедительными признаками: результатами изучения рентгеновских снимков (на снимках отчетливо обнаруживается пневмоторакс), результатами хирургического вмешательства (при проведении плевральной пункции выделен воздух из правой плевральной полости, далее воздух выделяется в динамике).

Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, двух ушибленных ран в проекции свода черепа, множественных ссадин и кровоподтеков с травматическим отеком мягких тканей на лице (точное количество повреждений и их локализация не указаны), закрытая травма грудной клетки в виде: правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), множественные ссадины, кровоподтеки с тремя поверхностными ранами на тыльной поверхности левой кисти (точное количество повреждений и их локализация не указаны), множественные (три) кровоподтека на левом плече и множественные (три) кровоподтека в проекции левого плечевого сустава причинены в результате многократных — точное количество воздействий определить не представляется возможным воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения. Причинение их в результате многократных воздействий руками, ногами, деревянным табуретом не исключается. Принимая во внимание локализацию телесных повреждений (повреждения расположены в разных анатомических областях тела) причинение указанных телесных повреждений в результате падения на плоскость (с высоты собственного роста) исключается. Давность их причинения в период времени с 19 часов 00 минут 30.01.2019 года по 03 часа 00 минут 31.01.2019 года не исключается.

Закрытая травма грудной клетки в виде: правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, двух ушибленных ран в проекции свода черепа, множественных ссадин и кровоподтеков с травматическим отеком мягких тканей на лице (точное количество повреждений и их локализация не указаны)" не является опасными для жизни повреждением и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель — менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Множественные ссадины, кровоподтеки с тремя поверхностными ранами на тыльной поверхности левой кисти (точное количество повреждений и их локализация не указаны), множественные (три) кровоподтека на левом плече и множественные (три) кровоподтека в проекции левого плечевого сустава как каждое телесное повреждение в отдельности так и в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (при изучении медицинской документаций зафиксированы лишь телесные повреждения, имеется болевой синдром, однако, не указаны какие-либо нарушения функции конечности) и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (т.2 л.д.215-225);

- заключение эксперта № 26 от 20.02.2019 года, согласно выводам которого у ФИО имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в проекции лицевого и свода черепа (5); ушибленная рана верхней губы; травматический отек мягких тканей с кровоподтеком в проекции левой глазницы; сотрясение головного мозга; два обширных кровоподтека с ссадиной на левой верхней конечности; четыре кровоподтека с ссадиной на левом бедре; кровоподтек на правом бедре; ссадина с кровоподтеком на левом колене; кровоподтек на левой заднебоковой поверхности туловища, в нижней трети; кровоподтек на левой ягодице.

Данные повреждения возникли от травмирующих воздействий ориентировочно за 1-3 суток до момента начала судебно-медицинского осмотра, и расцениваются, в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства не свыше 3-х недель (21 дня), в соответствии с п. 4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.07 года и согласно п. 8.1 «Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и соцразвития РФ № 194н от 24.04.08 года (т.2 л.д.181-185);

- заключение эксперта № 22 от 01.03.2019 года, согласно выводам которого у ФИО2 имелись повреждения: две ссадины в проекции задней поверхности левого лучезапястного сустава; ссадина на задней поверхности левого предплечья; ссадина на задней поверхности левого локтя; ссадины (3) в проекции передней поверхности правого лучезапястного сустава; кровоподтеки (3) на передней поверхности левого бедра; шесть сливающихся ссадин на задней поверхности груди слева в проекции лопатки; три ссадины на пояснице слева; ссадина на передней поверхности правого предплечья. Данные повреждения возникли от травмирующих воздействий и расцениваются как не причинившие вред здоровью, в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.07г. и согласно п. 9 «Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и соцразвития РФ № 194н от 24.04.08г., возникли ориентировочно за 1-3 суток до момента начала экспертного осмотра (т.2 л.д.235-237);

- заключение эксперта № 23 от 01.03.2019 года, согласно выводам которого у ФИО1 имелись повреждения: ссадина в носогубной складке справа; три ссадины на передней поверхности груди; кровоподтек на задней поверхности груди слева, под лопаткой; ссадина на задней поверхности правого локтя; ссадина на границе передних поверхностей правого колена и голени; ссадина на передней поверхности левой голени, в нижней трети; ссадина на тыльной поверхности 1-го пальца правой кисти. Данные повреждения возникли от травмирующий воздействий и расцениваются как не причинившие вред здоровью, в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.07г. и согласно п. 9 «Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда,, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и соцразвития РФ № 194н от 24.04.08г., возникли ориентировочно за 1-3 суток до момента начала экспертного осмотра (т.2 л.д.247-249);

- заключение эксперта № 59-2019 от 13.03.2019 года, согласно выводам которого на ноже, шиле и четырех шампурах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека.

Из следов крови на ноже, шиле и четырех шампурах получены препараты суммарной клеточной ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду индивидуализирующих молекулярно-генетических систем с результатами, установленными в экспертизе 57-2019 и 61 -2019.

При экспертизе установлено:

Препараты ДНК, выделенные из следов крови на клинке и ручке ножа, на ручках шампуров 1 и 3 содержат ДНК женской половой принадлежности. Генотипические признаки в данных препаратах ДНК и в образце крови ФИО одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови могли произойти от ФИО Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от потерпевшей ФИО составляет 99,№ ... %.

Несовпадение ПДАФ профиля следов крови на клинке и ручке ножа, на ручках шампуров 1 и 3 с ПДАФ профилем образца слюны ФИО2, ФИО1, ФИО исключает присутствие их крови.

Препарат ДНК, выделенный из следов на острие шампура 1 содержит ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в данном препарате ДНК и в образце слюны ФИО одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы могли произойти от ФИО Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы действительно произошли от ФИО составляет 99,№ ... %.

Несовпадение ПДАФ профиля следов острие шампура 1 с ПДАФ профилем образца крови ФИО, образцов слюны ФИО2 и ФИО1 исключает присутствие их следов.

Препараты ДНК, выделенные из следов крови на шиле, на ручке и острие шампура 2, на острие шампура 3, на ручке и острие шампура 4 является смешанными и представляют собой смесь двух индивидуальных ДНК мужской и женской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат варианту суммарного профиля ГТДАФ ДНК потерпевшей ФИО и ФИО

Несовпадение ПДАФ профиля следов на шиле, на ручке и острие шампура 2, на острие шампура 3, на ручке и острие шампура 4 с ПДАФ профилем образцов слюны ФИО2 и ФИО1 исключает присутствие их следов (т.3 л.д.81-110);

- заключение эксперта № 58-2019 от 12.03.2019 года, согласно выводам которого на клинках трех ножей и черной ручке ножа, представленных на исследование, обнаружена кровь человека.

Из следов крови на клинках трех ножей и черной ручке ножа, из биологических следов на ручках трех ножей получены препараты суммарной клеточной ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду индивидуализирующих молекулярно-генетических систем с результатами, установленными в экспертизе 57-2019.

При экспертизе установлено:

Препараты ДНК, выделенные из следов крови на клинке и ручке ножа с черной ручкой содержат ДНК женской половой принадлежности. Генотипические признаки в данных препаратах ДНК и в образце крови ФИО одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови могли произойти от ФИО Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от потерпевшей ФИО составляет 99,№ ...%.

Несовпадение ПДАФ профиля следов крови на клинке и ручке ножа с черной ручкой с ПДАФ профилем образца слюны ФИО2 и ФИО1 исключает присутствие их крови на данном ноже.

Препарат ДНК, выделенный из следов крови на клинке ножа с коричневой ручкой является смешанным. Один компонент смеси полностью совпадает с ПДАФ ДНК ФИО2, что не исключает присутствия его биологических следов на клинке ножа.

Второй компонент смеси выявлен не во всех локусах, а лишь в части из них, что не позволяет высказаться о генотипических характеристиках лица, биологический материал которого содержится (в качестве примеси) в следах на клинке ножа.

Препарат ДНК из биологических следов на коричневой ручке ножа является смешанным, при этом в данном препарате четко прослеживается генетический профиль ФИО1, что не исключает присутствие его биологических следов на коричневой ручке ножа.

Примесный компонент в данном препарате интерпретировать не представляется возможным, ввиду сложной картины смешения генотипических характеристик в исследованных биологических следах и низкого уровня сигнала.

Препарат ДНК, выделенный из следов крови на клинке ножа с черной наборной ручкой содержит ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в данном препарате ДНК и в образце слюны ФИО одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови могли произойти от ФИО Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от ФИО составляет 99,№ ... %.

Несовпадение ПДАФ профиля следов крови на клинке ножа с черной наборной ручкой с ПДАФ профилем образца крови ФИО, образцов слюны ФИО2 и ФИО1 исключает присутствие их следов.

Препарат ДНК, выделенный из следов на наборной ручке ножа не содержит ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Такое возможно из-за деградации исходного биологического объекта и/или очень низким содержанием (интактного) генетического материала в объекте исследования. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанного объекта и решить вопрос о наличии биологических следов и их принадлежности какому-либо конкретному лицу (лицам) (т.3 л.д.122-143);

- заключение эксперта № 81 от 28.02.2019 года, согласно выводам которого групповая характеристика крови проходящих по делу лиц следующая:

- потерпевшая ФИО - А? с сопутствующим антигеном Н, Нр-2-1;

- ФИО1- А? с сопутствующим антигеном Н, Нр-2-2;

- ФИО2 и ФИО- О??, Нр-2-1;

- ФИО - А? с сопутствующим антигеном Н, Нр 1-1."

На двух фрагментах стульев обнаружена кровь человека Ар группы с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшей ФИО и ФИО, как от каждого по отдельности, так и в случае смешения их крови. От одного ФИО данная кровь произойти не могла, присутствие его крови возможно только в примеси (т.4 л.д.57-61);

- заключение эксперта № 79 от 28.02.2019 года, согласно выводам которого групповая характеристика крови потерпевшей ФИО - А? с сопутствующим антигеном Н, Нр-2-1, MN; групповая характеристика крови ФИО- О??, Нр-2-1, MN; групповая характеристика крови ФИО- А? с сопутствующим антигеном Н, Нр-1-1, MN. На восьми фрагментах деревянных стульев, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты:

- на трех фрагментах стульев №№1,2,4 обнаружена кровь группы О??. При исследовании следов размеры и степень насыщенности которых позволяют провести исследование по системе Нр, в объектах №№1,2,6 установлен тип Нр 2-1, в объекте №15 тип Нр не установлен из-за отсутствия фракций. Полученные результаты исследования не исключают происхождение крови на фрагментах стульев №№1,2,4 от ФИО и исключают от ФИО и ФИО;

- групповая характеристика крови на фрагментах стульев №№3,5,6,7,8 – А? с сопутствующим антигеном Н, Нр-2-1, что не исключает ее происхождение от ФИО и исключает от ФИО, а также от одного ФИО, присутствие крови последнего возможного только лишь в примеси, при условии образования следов смешением крови двух и более лиц (т.4 л.д.106-111);

- заключение эксперта № 159 от 12.04.2019 года, согласно выводам которого установлена следующая групповая принадлежность крови проходящих по делу лиц:

- ФИО – А? с сопутствующим антигеном Н, Нр-2-1;

- ФИО1 –А? с сопутствующим антигеном Н, Нр-2-2;

- ФИО2 и ФИО- О??, Нр-2-1;

- ФИО – А? с сопутствующим антигеном Н, Нр 1-1.

В крови всех проходящих по делу лиц выявлены антигены MN и системы MNSs.

На двух москитных сетках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и спортивных брюках, принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности получены следующие различные результаты:

- кровь на двух москитных сетках относится к группе О??, что не исключает её происхождение от ФИО2 и ФИО, как от каждого по отдельности, так и в случае ее смешения. От ФИО, ФИО1, ФИО кровь произойти не могла;

- в следах на спортивных брюках присутствует кровь человека групповая характеристика которой -А? с сопутствующим антигеном Н, Нр2-1. Следовательно, кровь могла произойти от ФИО От ФИО2, ФИО, ФИО1 и ФИО происхождение крови исключается (т.4 л.д.229-234);

- заключение эксперта № 160 от 10.04.2019 года, согласно выводам которого на спортивных штанах фирмы "Supreme" ФИО2 обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1, что не исключает возможности ее происхождения от ФИО, от ФИО2 кровь произойти не могла (т.5 л.д.8-12);

- справка о стоимости от 24.05.2019 года, согласно которой по состоянию на 30.01.2019 года средняя стоимость мужских спортивных штанов составляла 450 рублей, куртки камуфляжной расцветки – 350 рублей (т.5 л.д.50);

- справка о стоимости от 24.05.2019 года, согласно которой по состоянию на 30.01.2019 года стоимость терминала сотовой связи марки «Joys S1» в корпусе черного цвета составляла 1 500 рублей. Стоимость терминала сотовой связи марки «Samsung GT – E1200M» в корпусе черного цвета по состоянию на 30.01.2019 года составляла 1 500 рублей (т.5 л.д.51);

- протокол осмотра предметов от 01.02.2019 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, - штанов черных спортивных марки «Supreme», кофты теплой на замке спортивной черного цвета марки «Supreme», джемпера серо-черного цвета с серым узором, трусов мужских, кроссовок высоких коричневого цвета 42-43 размера, мобильного телефона сенсорного с крышкой серого цвета марки «HUAWEI», принадлежащих ФИО2 (т.5 л.д.52-59,83-88);

- протокол осмотра предметов от 26.05.2019 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, согласно которому осмотрены: смыв с раковины; женские трусы из хлопчатобумажного трикотажа белого цвета в горошек розового цвета, женское трико из синтетического трикотажа черного цвета спереди на обеих передних поверхностях в средней и нижней трети с узорами выполненными черными «пайетками», женский свитер из шерсти черного цвета спереди с аппликацией в виде двух цветков черного цвета, с вырезом горловины округлой формы; два фрагмента деревянных стульев; смыв с левой стены № 4; окурок сигареты по у/... (окурок возле левой стены 20 см комнаты № 5); окурок сигареты по у/... (окурок в центре комнаты № 5); шило; смыв с правой стены № 5; волосы с комнаты с диваном; волосы с ладони трупа с левой руки; волосы с ладони трупа с правой руки; клочок волос у ноги; нож; сотовый телефон марки «Самсунг» модели « GT-E1200M» в черном корпусе, IMEI: № ..., серийный номер: № ..., сим-карта «Теле-2»; два носка ФИО; восемь фрагментов деревянных стульев с ОМП; шампур № 1; шампур № 2; шампур № 3; шампур № 4; 30 деревянных фрагментов, комната № 6; 3 СДП со сл рук комн № ... (три отрезка дактилоскопической пенки); нож с цельной ручкой черной по у/...; нож с наборной ручкой черной по у/...; нож с дерев. ручкой по у/...; пододеяльник и простыня; окурок сигареты по у/... (окурок из комнаты №5); окурок сигареты по у/... (окурок при входе слева «Бонд» комната № 6); окурок сигареты по у/... (окурок рядом с диваном «Бонд» комната № 6); 5 окурков сигарет по у/... (5 окурков при входе слева комната № 6); фрагменты деревянных стульев (семь фрагментов); смыв с левой стен № 6; спортивные брюки, принадлежащие ФИО1; окурок сигареты по у/... (окурок из комнаты №5); бюстгальтер; две москитные сетки; сотовый телефон «кнопочный» марки «Joy’s» модели «s1» в черном корпусе, IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., серийный № ... (т.5 л.д.60-82,83-88);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 01.02.2019 года и DVD-диск к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 подробно рассказал о том, как и при каких обстоятельствах 30.01.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он совместно с ФИО2 избивал ФИО, которая скончалась от полученных телесных повреждения, а также ФИО и ФИО в домовладении, расположенном по адресу: ..., а также показал свои действия на месте совершения преступления (т.5 л.д.107-118);

- протокол выемки от 01.02.2019 года с приложением, согласно которому ФИО1 добровольно выдал следствию принадлежащие ему кофту «Адидас», трусы синие, сотовый телефон «Нокиа 220», сотовый телефон «Joys s1» в корпусе черного цвета (т.5 л.д.122-126);

- протокол выемки от 01.02.2019 года, согласно которому ФИО2 добровольно выдал следствию принадлежащие ему штаны черные спортивные марки «Supreme», кофту теплую на замке спортивную черного цвета марки «Supreme», джемпер серо-черного цвета с серым узором, трусы-боксеры мужские, кроссовки высокие коричневого цвета 42-43 размера, мобильный телефон сенсорный с крышкой серого цвета марки «HUAWEI» (т.5 л.д.214-216);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 01.02.2019 года и DVD-диск к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 подробно рассказал о том, как и при каких обстоятельствах 30.01.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он совместно с ФИО1 избивал ФИО, которая скончалась от полученных телесных повреждения, а также ФИО и ФИО в домовладении, расположенном по адресу: ..., а также показал свои действия на месте совершения преступления (т.5 л.д.217-230).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц;

- п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц;

- п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие либо отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работал по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, что в совокупности судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду его преступной деятельности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в составе группы лиц, а также по всем эпизодам его преступной деятельности совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также принимает во внимание показания самого ФИО1 о том, что к совершению всех преступлений его побудило состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент их совершения.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1616 от 26.04.2019 года ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал и не страдает. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинического обследования позволяет сделать вывод, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он совершал целенаправленные и упорядоченные действия, которые были развернуты в течение длительного периода времени, у него сохранялась способность изменять свое поведение в зависимости от меняющихся условий окружения. По представленной экспертам документации следует, что он вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время и во время совершения инкриминируемых ему деяний может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.5 л.д.25-27).

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, а также обстоятельства, смягчающие либо отягчающие его наказание.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работал по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, что в совокупности судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду его преступной деятельности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, являются совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в составе группы лиц, а также по всем эпизодам его преступной деятельности совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также принимает во внимание показания самого ФИО2 о том, что к совершению всех преступлений его побудило состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент их совершения.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1617 от 26.04.2019 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Это подтверждается анамнестическими сведениями об отсутствии у подэкспертного на протяжении жизни клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства и данными настоящего клинического психиатрического обследования, не выявившими у ФИО2 каких-либо болезненных нарушений в сферах психической деятельности. При настоящем обследовании у ФИО2 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти. У ФИО2 нет интеллектуального снижения, не нарушены критические и прогностические способности. Не нарушены его адаптационные способности к ситуациям. Он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Личностные особенности ФИО2 не выходят за пределы границ диапазона психофизиологической нормы и не могут быть расценены как расстройство психической деятельности или как грубая патология характера ("расстройство личности"). Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психиатрического обследования показал, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО2 не находился в состоянии временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.5 л.д.40-42).

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за каждое совершенное им преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Только назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных ФИО1 преступлений наказание ему подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отмене подлежит условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 11.07.2018 года, и окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 окончательного наказания определить ИК строгого режима.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО2 за каждое совершенное им преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Только назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО2, степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных ФИО2 преступлений наказание ему подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО2 окончательного наказания определить ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет;

- по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 11.07.2018 года. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 11.07.2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 12 (двенадцати) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока отбывания ФИО1 окончательного наказания исчислять с «29» ноября 2019 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с «01» февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

Признать СОКОЛОВА ИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет;

- по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО2 оставить прежней. Начало срока отбывания ФИО2 окончательного наказания исчислять с «29» ноября 2019 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима время содержания ФИО2 под стражей с «01» февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- смыв с раковины; женские трусы из хлопчатобумажного трикотажа белого цвета в горошек розового цвета, женское трико из синтетического трикотажа черного цвета спереди на обеих передних поверхностях в средней и нижней трети с узорами выполненными черными «пайетками», женский свитер из шерсти черного цвета спереди с аппликацией в виде двух цветков черного цвета, с вырезом горловины округлой формы; два фрагмента деревянных стульев, смывы с левой и правой стены, окурки сигарет, шило, волосы из комнаты с диваном; волосы с ладони левой руки трупа; волосы с ладони правой руки трупа; клочок волос, нож, два носка ФИО, восемь фрагментов деревянных стульев, 4 шампура, 30 деревянных фрагментов, три отрезка дактилоскопической пенки, нож с цельной черной ручкой, нож с наборной черной ручкой, нож с деревянной ручкой, пододеяльник и простыню, спортивные брюки ФИО1, бюстгальтер, две москитные сетки, штаны черные спортивные марки «Supreme» ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг» модели « GT-E1200M» в черном корпусе, IMEI: № ..., серийный номер: № ... с сим-картой «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, - вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон «кнопочный» марки «Joy’s» модели «s1» в черном корпусе, IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., серийный № ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденным. 

В случае обжалования приговора осужденные вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: