Дело № 12 - 1 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 18 января 2019 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Басалаева В.В. на постановление инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 18 октября 2018 г. в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» № 18810042180490125435 от 18 октября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанные постановление, ссылаясь на то, что оно незаконно, он не нарушил Правил дорожного движения, двигался по своей полосе движения, не съезжал с нее, осуществляя маневр съезда с кольцевого движения в пределах своей полосы движения, не меняя направления. 

ФИО1 и его защитник Басалаев В.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Участник ДТП в судебном заседании подтвердил объяснения, данные в ходе опроса по факту ДТП.

Должностное лицо, будучи извещен о времени рассмотрения жалобы через экспедицию суда, в суд не явился. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» № 18810042180000893643 от 11 сентября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения которой, решением зам.начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 13 октября 2018 г. постановление инспектора от 11 сентября 2018 г. было отменено и дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение.

Из решения вышестоящего должностного лица зам.начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» следует, что решение принято по результатам рассмотрения жалобы и просмотра имеющейся в материалах дела записи с видеорегистратора. 

Вместе с тем, ни в постановлении должностного лица за № 18810042180490125435 от 18 октября 2018 г., принятого после отмены постановления № 18810042180000893643 от 11 сентября 2018 г. ни в материалах дела не содержится видеозаписи, при этом, в нарушение статьей 24.1, 26.11 КоАП РФ, должностным лицом не приняты меры по ее истребованию и приобщению к материалам дела.

При таких обстоятельствах решение должностного лица нельзя признать законным.

В соответствии с частью 4 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренного статьей 24.5 КоАП РФ. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 11 сентября 2018 г.. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца и соответственно истек 11 ноября 2018 г.. Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истек, направление дела на новое рассмотрение нецелесообразно, суд принимает решение об отмене постановления и прекращает производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л :

Отменить постановление инспектора ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» № 18810042180490125435 от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: